☭☼Татьяна☼ ☭

Здравствуйте! Юрий Соломин и Константин Богомолов - две яркие противоположности. Один руководит самым классическим театром, а другой прогрессивным театром новых форм и прочтений. Оба театра государственные, оба весьма успешные (по продажам билетов и заполнению залов). Споры о том кто прав и чей театр нужнее зрителю идут давно, оба худрука высказались и мне очень интересно кто же из них прав? Разумеется, сравнивать эти театры нельзя - они совершенно разные. И конечно же у обоих есть свой зритель. Но мне думается, что можно сравнить подход к постановкам и выслушать мнения обоих худруков. Начну с подхода. Юрий Мефодиевич сохраняет традиции русского театра и внимательнейшим образом относится к тексту классических пьес и произведений. Для него на первом месте автор, и уже вокруг авторского высказывания в Малом театре создаётся спектакль. Конечно же, своих мыслей и идей там тоже хватает, и я не могу назвать постановки Малого «нафталином». Соломин был заведующим кафедрой актёрского мастерств

Обыски прошли в музее казачества в Ростовской области, изъяты портреты пособников нацистов и литература, посвященная атаману Краснову. Обыски – дело неприятное; всякая история – дело архиважное, интересное. Её надо знать. Но одно дело – история благая, победительная, нужная. А другое дело – позор предательства, который возводится в норму. «Ведь кровавый совок был злом – значит, все методы против него были хороши». Нет. Как человек, выросший на Дону и с детства буквально болеющий историей казачества, я с 2014 году пишу, говорю, кричу, что вся эта история с кромешным новейшим донским и кубанским «казачьим» антисоветизмом и культом Краснова – может закончиться местной Украиной.  Наконец-то это стали понимать местные власти. А то доигрались бы однажды. Краснов и деятели вроде Шкуро и атамана Семёнова – русскими героями не будут никогда. А Буденный, Пархоменко и Щорс – будут. Ну так вышло. Время антисоветского реванша уходит. И слава Богу.

На сайте ФИПИ опубликован проект ЕГЭ по литературе, к которому до 30 сентября принимаются вопросы и предложения. И уже в проекте экзамена по литературе 2024 года отсутствуют Пушкин, Грибоедов, Лермонтов, Гоголь, Фонвизин, Жуковский, но по-прежнему там присутствует Солженицын и неожиданно появился Умберто Эко. С моей точки зрения, вообще ЕГЭ по литературе — одно из самых худших решений, которое только можно себе представить. Во-первых, ЕГЭ — это формальный экзамен, а литература формализации не поддаётся. Поэтому литература как воспитание души заменена литературоведением. Мы вообще выступаем за то, чтобы экзамен по литературе был обязательным, но только не в форме ЕГЭ, а на выбор — либо в форме сочинения, либо устно. Во-вторых, видимо, авторы этого перечня исходили из того, что дети замечательно знают золотой век русской литературы по 9 классу. Я хочу сказать, что это совершенно не так, недавно я встречался с выпускниками 9-х классов и процитировал им известный отрывок из "Евгения Онег

По поводу учебников, по которым учат наших детей, очень много вопросов и претензий. «Почитайте любое определение понятия в любом учебнике и вы поймёте, почему учитель в массе своей не может донести до ученика тему урока. Учебники безобразные, и без учителя и методических материалов разобраться в новой теме ни ученик, ни родители не могут». Вопросы ещё к методичкам. Сергей Михеев: У нас утверждали министров - эти вопросы, в первую очередь, к ним, но и к академической науке. Я тоже слышал такие жалобы лично, на примере своих детей сталкивался со странными примерами и вопросами. Я имею высшее гуманитарное образование, закончил МГУ имени Ломоносова, но иногда вопросы по обществознанию или истории меня ставят в тупик, потому что не очень понятно, что спрашивают. Иногда у меня такое впечатление, что это какая-то формулировка, которую кто-то плохо перевел с чужого языка! Это вопрос к тому, что надо перетрясти весь опыт постсоветского построения образовательной системы и понять, что не так, чт