▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ОЖИДАЮ ПЕРЕНОСА СТОЛИЦЫ ТУРЦИИ ИЗ АНКАРЫ В СТАМБУЛ.
🔷Наш недавний комментарий о Турции вызвал волну негативных откликов. Тем не менее, мы свидетели того, как Турция поднимает голову, и в связи с этим произошло два интересных события:
🔸Сын Эрдогана организовал массовый митинг, на котором призвал к войне с Израилем.
🔸После длительного перерыва банк Турции впервые снизил ключевую ставку финансирования, хотя она продолжает быть довольно высокой (с 50% до 47,5%).
🔷Все, что сейчас говорится о Турции, совсем не очевидно, а с другой стороны, крайне важно. Например, пресс-конференция Эрдогана и фон дер Ляйен сразу вышла на многих источниках и вдруг одномоментно пропала из видимости, даже в Интернете. В эпоху постправды мы никогда не сможем понять до конца, было ли некое событие, или оно придумано от начала и до конца. В этих условиях гарантировать, что интервью Эрдогана было, я не могу, как и гарантировать, что этого интервью Эрдогана не было. Возникает ощущение, что это интервью было чрезвычайно своевременно опубликовано, особенно для России.
🔷Есть вещи, которые легко допускают внешнее управление, а есть вещи, которые его допускают с большим трудом. Например, факт, что упал Embraer, и при этом погибло более 30 человек, является фактом, с которым очень сложно что-то сделать. С фактами очень сложно спорить, но интерпретации фактов могут быть любыми. Нельзя доказать, что Эрдоган говорил определенные вещи, но мы видим определенные факты: падение режима Асада в Сирии, явное изменение тональности высказываний Турции по отношению к Израилю и России, массовая манифестация, проведенная сыном Эрдогана, на которой звучали призывы к войне с Израилем, постоянные призывы к России возобновить "зерновую сделку", военная помощь Турции Украине, тесная связь Турции и Азербайджана, быстрый отъезд Алиева из Петербурга сразу после падения Embraer. И если все эти факты уложить в определенной логике, то становится понятным, что в рамках этих событий интервью Эрдогана выглядит очень правдоподобным.
🔷Есть подобный пример из истории России, так называемое "завещание Петра Первого". Уже к концу XVIII века все понимали, что это фальшивка, что она сделана во Франции. Но эта фальшивка объясняла логику Петра Первого и его последователей. Этот документ разъяснял стратегию, которую мы называем "Россия морей" и которая для России была важна и реально существовала. Действительно, документ фальшивый, но в нем содержится больше правды, чем в его отсутствии. Не является эта фальшивка истиной? Не с исторической точки зрения, а с политической и геополитической.
🔷Было интервью Эрдогана или не было, не столь важно. Считаю, что, скорее всего, оно было. Но с геополитической точки зрения, с точки зрения интересов Турции, Турецкой империи, формирующей свой макрорегион, такой разговор несомненно был. А проведенная сыном Эрдогана манифестация говорит, что наши прогнозы в отношении Турции и ее экспансии на Ближний Восток, где она приходит в столкновение с Израилем, были верными.
🔷Турцию будет интересовать ситуация в Центральной Азии и в Закавказье. В Сирию нам в ближайшее время уже не вернуться, а Эрдоган несомненно будет пользоваться теми преимуществами, которые он получил после успешного разрешения для себя сирийской проблемы.
🔷В критике моей позиции по Турции я с удивлением узнал, что являюсь автором геополитического термина "макрорегион". Я считаю самым большим преступлением приписывать себе чужую работу. Хочу восстановить справедливость. Первоначально изобретение термина "макрорегион" принадлежит даже не нашему времени. Я узнал об этом термине, когда вместе с Ютановым готовили цикл книг "Классики геополитики". Он описан в трудах Чаллена, Шлезингера, Бжезинского. Другой вопрос, что геополитики исходили из того, что задачей любого государства является стать макрорегионом, так как он замкнут по ресурсам и имеет естественные обороноспособные границы. Понятие "макрорегион" модифицировалось в понятие "зона влияния" или "зона жизненных интересов". Современное представление о макрорегионе и его структуре с ядром, периферией и серыми землями было сделано в концепции Дмитрия Евстафьева, которую он озвучил в 2018 году на конференции в Усть-Качке и далее в его книгах. В своих выступлениях по вопросам макрорегиона я всегда ссылался на Евстафьева. Я же был одним из первых, кто заявил о четырех основных способах перехода от глобального к постглобальному миру. Самый простой из них - создание макрорегионов. Но одновременно это самый неудачный способ, так как макрорегион - это та же глобализация, но в меньшем масштабе. Поэтому макрорегиональный мир будет существовать недолго, не более 20-40 лет и сменится следующим тактом развития.
🔷
...
Турция заявила о полном разрыве отношений с Израилем
АНКАРА, 30 дек — РИА Новости.
https://ria.ru/20241230/turtsija-1992092023.html
https://rutube.ru/video/bba4363973738c455332511fd892e92c/
https://ok.ru/profile/20165018386/statuses/158057737951250
