Предыдущая публикация
Видео
Похожие видео
Рекомендации для вас
00:04
Нам кажется, что на видео есть . Посмотреть
Уберите лишние метки и подтвердите оставшиеся, если они определены верно
Убраны из меток0
Клип
2.2K просмотров
8 янвНа видео отмечены:
🦋Что ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ моей методики?
В 1990 году мне попалась брошюрка📚В.Е. Бочкаревой «Шейте без примерок».
Суть метода в следующем:
для хорошей посадки изделия следует обмерять и учитывать не только мерки обхватов, длин и ширин. Но и снимать глубину прогибов и высоту и объем выпуклостей каждой индивидуальной фигуры
Представьте себе две фигуры с одинаковым От и Об.
У одной фигуры очень выпуклые ягодицы и сглаженные бедра, а у второй плоские ягодицы, но развитая зона галифе
Как будем распределять вытачки по талии?
Понятно, что у фигуры с ягодицами должны быть задние вытачки с бОльшим раствором. А у фигуры с галифе – самая бОльшие вытачки должны быть сбоку. Верно?
📐Большинство методик конструирования не учитывают контуров фигуры, а предлагают высчитывать растворы вытачек с помощью универсальных формул. Как же быть с приведенными примерами? Подгонять на примерке?
👌Если вы давно шьете, наверняка вы тоже приходили к таким выводам. Многие авторы современных методик так или иначе опираются на метод снятия мерок с прогибов с помощью линеек. В том числе и я. Но автором этого метода все же является В.Я. Бочкарева, которая и запатентовала 🥇его в 1967 году
А мы сейчас пользуемся этим изобретением.
Одной из основ метода, который я преподаю на курсе, является метод снятия мерок с прогибов и расчет индивидуальных значений растворов вытачек. Применение этого метода действительно дает хорошую посадку юбок, брюк👖 и платьев🥻
Перенимать весь метод Бочкаревой я не стала, так как он предполагает построение облипок – основ, а мне нужен был современный вид изделий. И я обратилась к современным методикам.
🧵🪡Среди современных методик, о которых я писала ранее, я остановила свой выбор на Мюллер и сын. Она дает современный европейский вид изделия. К тому же в этом методе хорошо описано моделирование.✂📐
Слышу ваши возгласы: дескать, знаем, читали, пробовали. Этот метод не очень-то подходит для индивидуальных фигур.
Я провела большую работу по адаптации метода Мюллера на индивидуальные, а также фигуры с критичными значением мерок (очень сильно нестандартные). По сути, совместила несколько методик
Я не изобрела велосипед, а реализовала в своем методе конструирования лучшие подходы предыдущих авторов.
Почему я называю метод авторским❓ Потому что основная часть моего метода – это мой личный 35 летний опыт работы с индивидуальными заказами. Я человек- практик
Я выстроила систему и объясняю почему при таких особенностях фигуры нужно отложить столько- то, а при других сделать вот так. Я обучаю студентов видеть всю фигуру целиком, ее контуры и понимать взаимосвязи участков чертежа. А не просто взять и отложить столько-то см.,0
У кого бы вы хотели учиться?
❓у автора теоретика, который, возможно, имеет образование или даже преподает в институте, написал книгу, но реальные женские фигуры в глаза не видел, так как не шил на заказ?
❓в новомодных школах у авторов, которые совсем не имеют практического опыта?
‼или у Мастера - практика, через руки которого прошли несколько тысяч индивидуальных фигур, который ежедневно работает с индивидуальными заказами? Знает все подводные камни, и может вас провести
🔥Старт курса «Конструирование и моделирование» 13 января
👉НАУЧИТЬСЯ КРОИТЬ С ОДНОЙ ПРИМЕРКОЙ 👉 https://albinaskripka.pro/y/038791a
Свернуть
