История Руси Часть 4 Нашествие, которого не было никогда или зачем искажать историю
Сегодня я заканчиваю рассказ о том, для чего и как была придумана сказка о нашествии татар на Русь. Немного повторю окончание предыдущего рассказа, для связки, типа в предыдущей серии…
Сам факт, что татарам вроде бы как и больше нечего делать кроме наведения порядка на Руси, наказанию князей, которые пытались опять развязать локальные конфликты. Причем это опять происходило только на Руси и якобы татарам дела не было до того что творилось в других, завоеванных ими землях. Просто явная нелепость. Они (татары) озаботились созданием новой системы Великого княжения и следили за строгим ее исполнением. Это, как вы понимаете полная нелепость.
Конечно же во время наведения этого порядка гибнут люди, бушуют пожары и топчутся конницей засеянные поля, но все это мелочи, издержки производства. Как говорится «лес рубят, щепки летят». А кто же это наводит порядок, если не татары? Вот мы и подошли к главному. Главный вопрос любого расследования «Кому выгодно?». Наводят порядок потомки Всеволода Большое Гнездо, а именно Ярослав Всеволодович, а немного позже Александр Ярославович. А впоследствии стенания летописцев тех княжеств, в которых таким образом наводился порядок были как раз истолкованы как разорение всей Руси. На самом деле это означало не больше не меньше чем то, что в таком-то году Орда Великого князя утихомирила зарвавшегося князька с окраины, решившего поступать по своему и не к стати вспомнившего времена междуусобиц. И тут даже и доказывать ничего и не нужно, перечитайте летописи и посмотрите сколько раз Ордынские полки упоминаются без Владимиро-Суздальских дружин, ни разу!!! В рамках короткого ролика я не буду говорить сколько, так называемых, ордынских военноначальников упоминается в русской истории только в совместных походах с Владимиро-Суздальскими князьями и их потомками. Интересно что эти люди делали для Орды, если все упоминания о них касаются только внутренней политики Руси. И опять где кончаются татары и начинаются русские, ответ тот же, ни где!
Ну и наконец последнее. Для чего придумывалось татаро-монгольское нашествие. Обычно какую-то нелепость в попыхах придумывают для того, что бы скрыть что-то важное. И чем весомее провинность, а иногда и преступление, тем более фантастичные версии приходится придумывать, что бы скрыть это. Так что же скрывается за так называемым игом?
А еще из сознания людей нужно было любым путем удалить память об истинном, неприукрашенном, без сверкающей мишуры кровавом крещении Руси и, если уж ужасающие жертвы такого крещения вытравить из людского сознания невозможно(а это 270 разрушенных городов из 300 имевщихся на Руси до крещения и гибель 9 миллионов человек из 12 во время крещения), то подменить причину этих жертв вполне удалось, обвинив в них злых татар и монголов. Я не зря свой рассказ об истории Руси начал с Крещения Руси, об этом были мои предыдущие ролики. С этого момента и начинается книжная история Руси, и нам пытаются навязать мысль, что до этого варвары-славяне чуть ли ни на деревьях жили и длинные хвосты у них только перед крещением и отвалились. Но трудно связать наличие письменности и почти поголовной грамотности, сотни построенных городов и наличие единого государства с образом варваров-идолопоклонников, какими выставляют наших далеких предков создатели лжеистории. Не мудрствуя лукаво, были просто уничтожены все материальные свидетельства, относящиеся к более раннему времени, до крещения, а в замен настоящей истории подсунуто творение немцев-историков на службе Романовых, таких как Миллер, Шлетцер и Байер. А что же наши, неужели мы такие тупые, что собственную историю написать не можем? Можем и писали, такие как Татищев, Лызлов и Ломоносов да и многие другие, только им при жизни издаваться не давали. Труды Ломоносова и Татищева исковерканы доблестными немцами до неузнаваемости и изданы после смерти своих авторов. В этом смысле немного больше повезло Лызлову, но он был объявлен «плохим» ...
