Про кавычки, многоточия, вопросительные знаки….
Или, контуженный Пегасом борзописец.
Приветствую всех, друзья мои на моем канале и сайте.
http://episkopilia.com/
Фактически каждому из нас приходилось в своей жизни сталкивался с ситуацией, когда кто-то вдруг начинает комментировать ваши действия и обсуждать вас за вашей же спиной в уничижительном тоне, всячески стараясь поставить под сомнение ваши слова, дела, поступки, может даже идеи.
Вот об этом мы сегодня и поговорим, друзья мои.
Оставайтесь на моем канале, досмотрите это видео до конца и может оно поможет кому то из вас в решении подобной ситуации.
Интересно наблюдать как некоторые зааганжированные СМИ пытаясь угодить своим заказчикам стараются всячески укусить и унизить объект своих нападок.
В церковном направлении это проявляется тоже сплошь и рядом. Например, некоторые СМИ, такого пошиба как «Религиозная правда» или «СПЖ» ну, просто злоупотребляют уж без ума, вставляя где надо и не надо кавычки и всячески подчёркивая свою неприязнь к объекту нападок.
Если пишут о епископе или священнике УПЦ КП, то обязательно берут в кавычки и уточняют – так называемый «епископ» или так называемый «священник».
Ну, и конечно же – так называемый «патриарх». Церковь они тоже берут в кавычки – так называемая «Церковь».
Видимо, здесь преследуется несколько целей. Можно предположить, что в таком пренебрежительном тоне они желают унизить как бы своих оппонентов и показать своей аудитории ничтожность тех, о ком пишут. Вырабатывая у публики определенное мнение и отношение к объекту нападок и насмешек….
Достигают ли они этими приемами своих целей ? Вопрос спорный.
Безусловно, своя публика и читатель у них есть. И, вполне вероятно, что этот читатель разделяет мнение этих так называемых СМИ и, но большинству людей они просто не интересны.
И, уж тем более предмет и объект их нападок порой и не знает о их существовании. Но, факт остаётся фактом и, борзописцы продолжают строчить свои тексты обильно разбавляя их знаками препинания….
Конечно, можно все в нашей жизни закавычить и поставить огромный знак вопроса.
Например, вот несколько предложений:
… этот, так называемый «человек», так сказать, решил, что он имеет право на жизнь….
Разве это жизнь ?
Да и какое право имеет этот, с позволения сказать «человек» на такие желания?
«Желания» этого «человека» не соответствуют нашему представлению ни о его желаниях и целях, да и о нем самом….
Ну, и так далее. Тему можно развивать бесконечно.
Можно говорить о чем угодно и, что угодно брать в кавычки и ставить под сомнение. Так можно говорить, например, о солнце, небе, земле, воздухе, политике, войне, экономике, о том или ином человеке.
Мы же поговорим о церкви.
Друзья мои, каждая Церковь имеет свою структуру. Она состоит из предстоятеля, собственно, клира куда входят и епископы и духовенство всех рангов, а также и миряне.
Каждая Церковь имеет право на существование и по Церковным канонам и по Христианским, этично - моральным принципам и по светским законам.
Имеет право. И, никто особо и не оспаривает это право.
Оспаривать – не оспаривают, просто противостоят этому праву.
Причем, не обосновывая свою позицию логически или, с той или иной позиции, а просто противостоят и всячески мешают.
Подключая всевозможные ресурсы, от админресурса до последнего крикуна-титушки.
Друзья мои, в каждой Церкви совершаются Таинства и обряды.
Ежедневно кого-то крестят, кого-то исповедуют и причащают или венчают, кого-то рукополагают в диаконы, священника, епископа.
И, так каждый день на протяжении лет и десятилетий, столетий и тысячелетий.
И, у здравомыслящего человека не придет даже в голову ставить под сомнение правильность или как ещё можно говорить благодатность Таинств или обрядов той или иной Церкви.
Даже, если они сильно отличаются внешне от привычного исполнения.
Когда мы пишем и упоминаем иерархов той или иной Церкви мы не берём их в кавычки и не приписываем перед титулом «так называемый…»
Такие грязные приемы, в угоду власть придержащим или, какой-то...
