АΛЕКСЕЙ Г⊕РЮН☮В

Вопрос странный, ибо тут всё кажется очевидным предельно. Камень же не питателен, только и всего. Но тут, как раз, всё не так однозначно. И в одном из комментариев был поставлен правильный и интересный вопрос. Комментарий может быть не слишком понятен в отрыве от контекста, раскрытого в предыдущих публикациях. Многие животные, как в экстремальных, так даже и в благоприятных – тут можно вспомнить тридакну – условиях адаптируются путём вступления в симбиоз с хемосинтезирующими или фотосинтезирующими микроорганизмами. И лишь на первый взгляд такой «хлеб» представляется лёгким или даже даровым. Если животное не поедает бактерий вместе с илом, а выращивает их, ему о симбионтах приходится заботиться, поставляя им из окружающей среды нужные для синтеза газы и микроэлементы. То есть, прокачивать воду, как это делает тридакна, или двигать относительно воды покрытые содержащими бактерии волосками клешни, как это делает краб-йети. Ему даже проще, поскольку он ходит и участки с повышенной концент