Цитадель адеквата

Глобстеры – одна из излюбленных (в прошлом: мода сошла на нет лет пятнадцать назад) тем для сенсационных публикаций. Время от времени волны прибоя выбрасывают на прибрежные пляжи огромные удивительно выглядящие груды плоти. Иногда совершенно бесформенные. Но чаще, напротив, имеющие форму весьма интригующую. Мёртвое тело будто бы принадлежало существу с крошечной головой на длинной шее, длинным змеевидным хвостом и походим на бочонок телом с четырьмя ластами… Плезиозавр? Попадались длинношеие глобстеры и рыбакам, каждый раз, однако, малодушно выбрасывавшим добычу в море, вместо того чтобы предоставить её в распоряжение науки… «Малодушно», потому что разлагающееся животное и пахло соответствующе. Сильно пахло… Более же всего любопытство публики возбуждал тот факт, что наука что-либо определённое о происхождении глобстеров сказать отказывалась. Кроме того, что это – должно быть – трупы каких-то вполне обычных морских животных. И тут, действительно, можно удивиться. Палеонтологи или зоолог

Подборку за вторую неделю февраля начнём со странного: с убиквитарности. То есть, первый пост вообще странен. Но, в основном, странности эти обычны. Странной кажется только странность заключающаяся в употреблении редкого термина. Убиквитарность – слово из арсенала микробиологии. Понимать его можно, как «повсеместную распространённость». То есть, здесь он использован правильно… Что в свою очередь странно. Далее начинается раздел конспирологии, и второй комментатор сообщает, что «СССР на Марс летало» (но это страшная тайна), а Америка на Луну нет. Попытки выяснить подробности, – что это за тайное «летало», – успеха не имели. Ясно лишь что секретная часть советской марсианской программы была беспилотной. Ибо людей берегли. Да и памперсы пришлось бы закупать в Соединённых Штатах. Третий скрин, – всё та же Луна. Вброс, однако, новый. Ну, – надежды отроков питают. И снова «Луна». Какие-то новые грани заговора, теперь ужа расползающегося на СССР, тоже, оказывается, отправлявшего людей на о

Если кто-то не в курсе, хотя это едва ли может быть так, «безусловный базовый доход» – новомодная социальная концепция, подразумевающая выплату некого минимального содержания каждому гражданину – без условий. Можно сказать, что речь о пенсии, назначаемой с рождения, – причём, равной для всех и не зависящей ни от чего. Ни от заслуг, ни от состоятельности. И это действительно модная тема. Экспериментальные программы, преследующие цель определить влияние введение ББД на общество (и, в частности, на рынок труда) проводятся во множестве стран, – причём, не только европейских, но и в России, и даже в нескольких государствах Африки. Дважды, – во Франции и в Индии, – введение ББД в масштабах страны упоминалось в числе предвыборных обещаний (партии проиграли). В Швейцарии по вопросу целесообразности ББД проводился референдум, но идея не зашла. В Монголии же ББД даже вводился и несколько лет выплачивался. Однако, ерунда получилась. Необходимые средства правительство планировало получить за счёт

Есть мнение, что советский машиностроительный экспорт, в составе которого (почему-то) упоминаются корабли и автомобили «Москвич», стал сдуваться в 70-х. Это, с чего стоит начать, странное мнение. И в 70, и в 80-х годах СССР поставлял, – причём, отнюдь не только в страны соцлагеря, а по всем миру, – «Лады», «Нивы», грузовики, трактора, комбайны. Не говоря уж об авиатехнике. А один из комментаторов, внезапно, вспомнил и телевизоры. Телевизоров тоже на экспорт отправлялось много. Был даже анекдот: покупатели вытряхивают изнутри всякий хлам, и получаются прекрасные тумбочки. Соответственно, – это тоже из анекдотов социалистической эпохи, – советские станки и автомобили охотно покупались всякими японцами на металл. Причём, это были анекдоты разрешённые, – рассказывавшиеся не на кухнях, а сразу с эстрады. Чудовищная ситуация с качеством отечественной продукции в СССР не замалчивалась, не отрицалась, – с таким положением дел даже пытались бороться путём введения госприёмки… Но без заметного

Есть мнение, что теория заговора, это не когда кто-то распространяет ложную, но отвечающую его интересам, информацию, а когда одно и то же (несмотря на конфликты интересов) врут все. Но так-то, что бы некая ложь отвечала меняющимся каждые пять минут интересам каждой из политических сил мира несколько десятилетий подряд, что является условием существования, например, «лунного заговора», заведомо быть не может. Данное мнение я высказываю при всяком удобном случае, и хотя каждый понимает, что оно бесспорно, его неизменно пытаются опровергнуть примером. То есть, случаем, когда почему-то врут все. И оказывается, «озоновая дыра» – именно такой случай. Сорок лет назад всем в мире вдруг стало страшно выгодно, чтобы фреоны разрушали озоновый слой, – и сейчас ещё это выгодно всем... ...А на самом деле, фреон, конечно, безвреден. Господа, а никому не приходило в голову, что если прямо по списку все – упорно так, и несмотря на конфликты, – врут одно и то же, то простейшим объяснением такого полож

Есть мнение, что пульсар – гигантское атомное ядро. А кварковая звезда, соответственно, макроскопическая (5-7 километров в диаметре) элементарная частица. Это мнение не лишено оснований, хотя в строгом смысле и неверно. Физики, если не хотят эпатировать публику, избегают таких формулировок. Ибо в случае их использования могут возникнуть вполне правильные вопросы. Если уже тяжёлые ядра в хвосте таблицы Менделеева нестабильны, то почему не распадается ядро массой в полторы солнечных? Цифр не хватит записывать, какой у него номер. То же касается и частиц. Кварковую звезду можно уподобить кварковой молекуле, но все комбинации более чем из трёх кварков нестабильны, и не должны быть стабильными. Никакого «времени жизни» у горы из кварков не может быть, потому что не может быть никогда. ...Этот вопрос уже вскользь затрагивался в предыдущих публикациях, но раз он поднимается, невредно затронуть его и прицельно. Понятные и привычные законы макромира не действуют в микромире, однако верно и об

Есть мнение, что славяне были солнцепоклонниками, – во главу пантеона ставили солнечного бога Сварога, изображаемого как всадник не белом коне. И дело не в том, что данное мнение противоречит известным фактам. Начиная с того, что Сварог – бог-кузнец. Дело даже не в том, откуда эти глупости про Сварога и славян взяты. ...Ну, мало ли откуда. Из каких-нибудь новых «вед», скорее всего. Почему бы не предъявить их науке?.. Вот. Дело в этом. В заговоре. Наука сговорилась отрицать, что у славян в дохристианских период были какие-то боги. Много чести. На елках тогда славяне сидели. То есть, дело в ошибочном видении ситуации. Боги древних славян настолько интересны науке, что она, – ничего толком о них не узнав из источников, – сама же и стала их придумывать. Серьёзно занялись конструированием славянского пантеона на основании ничего ещё в XIX веке. Разгребать, отделяя от фактов «кабинетную мифологию» – представления высосанные из пальца, ввиду дефицита иных источников информации, но устоявшиес

Есть мнение, что железа не могло быть у монголов, – потому что не найдено ни печей, ни рудников. Иногда, реже к счастью, случается мнение, что железа по тем же причинам не могло быть и у средневековых японцев. Но с другой стороны, мнения, что железа не могло быть у славян, живущих на Русской равнине, как правило не случается. Хотя, обосновать его можно было бы точно так же. Собственно, такова общая судьба мнений, соответствующих действительности. Именно у славян с железом наличествовали проблемы, ввиду отсутствия сколько-то существенных источников сырья. И причиной нехватки железа была именно жизнь на обширной равнине. Рассчитывать можно было только на крошечные месторождения лимонита – «болотной руды». Из осадочных пород железо имеет свойство вымываться ручьями, чтобы потом сконцентрироваться в болотах, как в естественных фильтрах. И тут ещё надо учитывать, что в породы оно прежде как-то должно попасть. В Японии быстрые реки размывают молодые горы, доходя до рудных жил, так что ниже п

Есть мнение, что бивень нарвала «мужское украшение», – подобно хвосту павлина. Или что он выполняет функцию турнирного оружия. Согласно же другому мнению, бивень полезный и универсальный инструмент, с помощью которого кит рыхлит ил на дне, разыскивая пищу, ломает лёд в полыньях и даже глушит рыбу, – выныривая для резкого взмаха. Есть, однако, уже и третье мнение, – новое. Его сторонники утверждают, что бивень – сенсорный орган. В спиральных витках скрываются датчики, позволяющие нарвалу ощущать легчайшие движения воды и так обнаруживать добычу… Короче говоря, мнений много, и если любого спросить, «зачем нарвалу бивень», едва ли он затруднится с ответом. «Учёные давно доказали»… Проблема в том, что учёные давно доказали совсем другое. Бивень нарвалу вообще не нужен. Соответственно, «зачем он» – вопрос неправильный. Такие дела. И это – самое интересное из того, что с бивнем нарвала связано. ...Следовательно о нарвалах. Прежде всего, наряду с белухами, нарвалы – «пехота» китообразных пол

Первыми в сегодняшней подборке идут два скрина, на которых один из участников разбирает тезисы моей публикации. Цитаты не выделены, но их легко отличить, – только там текст связный. В целом же комментарий набирает силу к концу, где оказывается, что Иерусалим был «зачем-то» построен на Палестине не позже XIX столетия, и тогда же написана была «древняя», якобы, история Египта. Тоже, «не интересно зачем». Комментарий примечателен именно данным «не интересно». Традиционной слабостью конспирологии является мотивация заговорщиков, извлекающих сомнительные выгоды ценой очевидных сверхусилий. И вот, на больной вопрос «зачем» комментатор даёт не менее же больной ответ: «неважно». Следующий скрин от того же автора. Здесь он рассказывает, как в Самарканде занимался раскопками семиметровой выгребной ямы. Насколько можно понять (а понять трудно), раскопки позволили установить, что яма использовалась большей частью не для хранения сакральных текстов, а по прямому назначению. Эмоциональный накал по