Техника и точка

Эта историческая штука до сих пор не даёт мне покоя, и заключается она в ряде изобретений, которые были придуманы не где-то там, а в самой гитлеровской Германии, которая угрожала не только беззащитному Европейскому континенту (за исключением одной Большой страны), но и, можно сказать, всему миру. Не поверите, но тот самый экран, в который мы привыкли пялиться по вечерам, придумал всё тот же немец - и придумал в самое непростое для своей страны время. Вместе с этим он изобрёл и синтетический антибиотик, который спас множество человеческих жизней по всему миру, и много чего ещё. Сегодня я хотел бы рассказать о трёх самых ярких открытиях немцев середины прошлого века. Если тема «зайдёт», и вы поставите достаточное количество лайков, я обязательно выпущу продолжение. Так что не скупитесь на лайки, комментарии и подписки. А мы начинаем! Думается, что многие из вас слышали о знаменитом и одном из самых популярных лекарств во всём мире - сульфаниламидах. Если вы не слышали это слово (надею

Ну что, поговорим о провалах? Как мне кажется, о них стоит говорить - как в самой обычной жизни, то есть в быту, так и в нашей любимой теме, то есть в военной технике. Ведь ошибки, провалы, фейлы, неудачи - называйте это как хотите - это лучший способ скорректировать своё движение, тем самым став лучше. А тот, кто не умеет этого делать, кто не может встать в своего рода метапозицию и провести новомодную нынче рефлексию, тот так и останется один на один со своими ошибками. Благо, СССР в своё время провёл работу над ошибками, и Т-10, или ИС-8 - называйте его как хотите - стал последним серийным советским тяжёлым танком в истории. Так чего же такого обнаружилось в этой советской разработке, что она мигом превратилась из несокрушимого гиганта, на которого возлагались огромные надежды, в ненужную 54-тонную рухлядь? Давайте разбираться. Т-10, который изначально назывался ИС-8 (в честь Сталина), а после его ухода был переименован в Т-10, был одним из самых дорогих, если не самым дорогим, пр

А в жарком Афганистане во время советско-афганского противостояния было найдено огромное множество ловушек, которые ставились как с одной, так и с другой стороны. Но всё же та самая граната в обычном гранёном стакане считалась самой простой и в то же время коварной - и этому есть ряд причин. Как раз о них мы с вами сегодня и поговорим. Так что же такого в обычном с виду девайсе? Кто, когда и главное - для чего его сооружал и куда ставил? Давайте скорее разбираться. Не знаю почему, но мои читатели любят все эти истории про ловушки. Может, вы мне скажете, почему? Уж очень интересно узнать, что вы в этом нашли. Что ж, если есть спрос, то и предложение не заставит себя долго ждать - тем более сама тема интересна и мне. Кстати, если вам понравится сегодняшний материал, не забудьте поддержать его своим лайком и подпиской. Ведь чем больше лайков и подписок, тем чаще я буду писать о всех этих ловушках. И поверьте, мне есть о чём вам рассказать на эту тему... Хорошо, теперь поговорим о примит

Противостояние в ходе боевых действий между оружием нападения и системами защиты существовало едва ли не с самого появления самого вооружения. Оба направления постепенно развивались, и едва одни находили нечто новое, их противники моментально создавали свою прорывную версию. Особенно зрелищно и в то же время действительно наглядно всё это выглядело в период европейского рыцарства, когда полностью закованные в броню латники могли таранить ряды пехоты врага без особого урона для себя. Но вот на арену вышло огнестрельное оружие, и постепенно картина стала меняться. К XVII веку «огнестрел» настолько усовершенствовался, что в армиях пришлось отказаться от лучников, ставших настоящим анахронизмом. Пикинёры также стояли в очереди на выход, так как при всём своём желании они не успевали добраться до мушкетёров и аркебузиров без колоссальных потерь в личном составе. Однако противостояние пули и доспеха всё ещё продолжалось. Дело в том, что круглая свинцовая пуля всё ещё не обладала требуемыми

Когда-то техника Северной Кореи чуть ли не полностью, если не полностью, состояла из парка техники СССР. Да что уж там - даже в наше время часть этой техники всё ещё остаётся в строю, правда, «слегка» доработанная. Но ровно в то же время КНДР не стоит на месте, буквально с каждым годом удивляя своего зрителя, который по большей части представлен президентами огромных держав, всё новыми и новыми разработками. Сегодня я хотел бы остановиться на пяти самых-самых, которых нет ни у кого в мире, даже у самых близких союзников Северной Кореи. Только глядя на основные ТТХ этого мегапроекта, становится понятно, что его будет очень сложно обойти даже крупным сверхдержавам, а по части параметров и вовсе - нереально. Давайте посмотрим на некоторые из характеристик «Хвасона»: Что поражает больше всего, так это крупнейший в мире дорожно-мобильный жидкостный ICBM-комплекс. Не поверите, но такого нет даже у Китая и России... Таких мобильных систем столь мощного класса нет ни у кого. Но для того чтоб

Уверен на все сто процентов, что обычному/рядовому человеку будет сложно представить то нескончаемое количество видов военной техники, которое разрабатывается российскими конструкторами и строилось их советскими предшественниками. Многие почему-то думают, что в армии существует только то, что показывается «по телику». А ведь демонстрация их по телевизору – это лишь вершина айсберга… Впрочем, значительная часть военных разработок доводится только до опытных образцов либо, в самом лучшем случае, до установочных партий для проверки их профессиональной пригодности в войсках. О такой технике я уже писал не один раз, а может, даже не один десяток – уж больно много интересных вещей так и не дошли до принятия на вооружение. Сегодня я хотел бы рассказать вам о нескольких экземплярах таких вот образцов, которые хоть и были доведены до рабочего состояния, но массово в войсках так и не появились. После того как советские десантники обзавелись той самой САО «Нона-С» на базе БМД, появилась идея соз

В это сложно поверить, да и звучит это как-то нелепо, но так уж вышло - бывают случаи, когда техника становится невостребованной лишь потому, что она слишком хороша. Хороша для своего времени. Такой техникой как раз и стал легендарный советский самолёт под названием Ан-71. Что же он умел такого, чтобы стать легендой и в то же время не прижиться в такой развитой стране, как СССР? Давайте разбираться. Разработкой перспективного самолёта озаботились в 1982 году. Не думаю, что тогдашние строители "Ана" знали, что начали постройку, мягко говоря, не в лучшее время. Но так или иначе строительство оперативно-тактического самолёта ДРЛО стартовало более чем успешно. Пройдёт не так много времени, и первый самолёт - летающий радар - взмоет в небеса Советского Союза. Это случилось в 1985 году. Согласитесь, довольно быстро управились? Но к чему такая спешка? Штука в том, что перспективные самолёты тех же американцев и даже израильских ВВС уже вовсю летали рядом с советскими территориями и "радари

Когда-то этот немецкий танк наводил ужас на своего противника, но сегодня он горел бы за доли секунды. Чего же такого умудрились засунуть немцы в этого 7-метрового гиганта? Давайте скорее разбираться. Наверное, нет ни одной битвы, которая не внесла бы что-нибудь новое в тактику боевых действий и технологии. Первая мировая в плане привлечения к военному делу новинок занимает одно из ведущих мест. В частности, именно в ходе неё впервые начали применяться танки, о которых до этого задумывались разве что инженеры-одиночки с очень смелой фантазией. Итак, как же всё начиналось? Когда Первая мировая упёрлась в закономерный тупик позиционных действий, британцы и французы начали разработку тяжёлых бронированных машин, способных прорывать многочисленные оборонительные сооружения первых линий. Понимая, что в тайне такое дело не сохранить, немцам была подкинута дезинформация, мол, разрабатываемые машины ещё крайне далеки от совершенства и для боя не годятся. Не обошлось без курьёза: свой же аген

Каждое время имеет своих героев. В мире техники ситуация обстоит так же: в какой-то момент появляется некая машина, в корне меняющая курс развития тех или иных образцов техники. Достаточно вспомнить российский эсминец «Новик» или британский линкор «Дредноут». Если остановиться конкретно на танковой тематике, то и здесь были подобные прецеденты. Одной из таких машин стал Т-64, для своего времени ставший революционным для мирового танкостроения. Однако в самом СССР спустя годы недешёвых, кстати, разработок от него отказались. Что же было не так с вполне перспективной машиной? Пожалуй, начать надо с того, почему этот танк вообще появился на свет. В 50–60-х годах прошлого века уже отработали практику борьбы с бронетехникой. Широкое распространение получили гранатомёты и управляемые противотанковые ракеты с невысокой ценой пусковых установок и боеприпасами с кумулятивными зарядами. Это было их ключевым преимуществом. Гомогенная броня пронизывалась кумулятивной струёй без малейших шансов

В истории советского вооружения можно найти достаточно большое количество действительно абсурдных вещей. Да, конечно, это тебе не набалдашник (похожий на мужской детородный орган) того самого австралийца, о котором я писал в одном из недавних материалов. Кстати, успели уже почитать? Такого не строили, но эксцессы всё-таки были — куда же без них… Сегодня мы будем разбираться с техникой, которая «никуда не годится» — по мнению зарубежных оппонентов СССР, конечно же. Так что устраивайтесь поудобнее — будет интересно! Как известно, всякий кулик своё болото хвалит. Но если развить данную мысль дальше, то он просто по определению должен критиковать чужое. В сфере вооружений данная фраза получила подтверждение. В тех же США, где производство собственного оружия налажено на очень высоком уровне, изо всех сил стремились принизить возможности не менее могучего советского ВПК. Мол, и снаряды у них не той системы, и пушки ржавые. В общем, в сфере изготовления оружия в СССР большие проблемы, и о