Pherecyde

Французский дворянин, отказавшийся от привилегий своего положения ради верного служения Новой Франции и ее народу. Фигура маркиза Груши, несмотря на его преданность, оставила в сознании народа весьма смущенное впечатление (хотя его действительная вина, как мы увидим позже, весьма сомнительна). Следует помнить, что маршальский чин, который впоследствии принес ему несчастье, Груши носил недолго - но до этого он целых два десятилетия доказывал свои качества отличного кавалерийского командира. Помимо личной храбрости, свойственной наполеоновским генералам, он отличался необыкновенной способностью не только вести кавалерийские войска в бой, но и скрупулезно заботиться о своих людях и лошадях. Он также был выдающимся организатором, служил начальником штаба нескольких армий во время революционных войн, а затем командовал кавалерийским корпусом Великой армии (с 1812 года). Его способности проявились уже в 1799 году в битве при Нови, где он долгое время успешно сдерживал русско-австрийские войс

Весь день в феврале бушевала снежная буря. Шведские войска занимали выгодную позицию, но русские закрыли их в глубоком снегу, и каролинцам ничего не оставалось, как атаковать. Русский командир приказал своим бойцам сохранять спокойствие, держать строй и открывать огонь только тогда, когда враг окажется в пределах досягаемости. Таким образом они отразили не только первую атаку, но и последующие. Когда шведы подошли на расстояние десяти-двенадцати ярдов, они открыли огонь из своих мушкетов прямо из белой метели и бросились в яростный ближний бой, только чтобы снова отступить. Генерал не поддался панике, даже когда шведы лишили его войска половины оружия, - он терпеливо ждал, пока враг не выдохнется, пробираясь через сугробы. Затем он перебросил из резерва свежих драгун и нанес решающий контрудар. Так 19 февраля 1714 года Михаил Голицын разгромил шведскую армию в Лапландском сражении (также известном как битва при Стуркуре) - последнем великом сражении Северной войны. Военный путь Голицын

Пушка «Единорог», авторство которой приписывается графу Петру Шувалову, была самобытным и инновационным артиллерийским орудием, использовавшимся русскими военными в XVIII и XIX веках. Описать ее значение в нескольких строках было бы невозможно, поскольку это орудие сыграло преобразующую роль в формировании русской артиллерийской доктрины и технологии. Для подробного изучения истории и влияния единорога мы опираемся на ряд известных источников: Военную энциклопедию Сытина, обширный труд Д.Е. Козловского «История материальной части артиллерии», а также несколько публикаций современного историка А. Широкорада, в том числе «Энциклопедия русской артиллерии» и «Секреты русской артиллерии». Кроме того, ценные сведения содержатся в «Истории русской армии» А. Керсновского. В 1756 году граф Петр Иванович Шувалов был назначен генерал-фельдцейхмейстером - высшей артиллерийской должностью в русской армии. Его продвижение по службе было не столько результатом боевых достижений, сколько близких отнош

Бывают истории настолько захватывающие, что они остаются в памяти, словно высеченные из камня: их пересказывают снова и снова, независимо от того, происходило ли это на самом деле. Одна из таких историй - о маркизе де Фаврасе и его предполагаемых последних словах, которые сделали бы его покровителем всех пуристов грамматики. Легенда гласит, что, услышав приговор, которым его приговорили к смерти, маркиз спокойно попросил ознакомиться с письменным приговором. Изучив его, он поднял глаза и знаменито произнес: «Вы допустили три орфографические ошибки». Затем он якобы вернул исправленный документ и под крики революционной толпы отправился на казнь. Как бы ни была очаровательна эта история, она, к сожалению, вымышлена. Настоящий маркиз де Фаврас не произносил столь грамматически благородного прощания, но его история не менее увлекательна. На самом деле его повесили - не за то, что он сделал, а скорее за то, кем он был и что собой представлял: верность, честность и немного трагического просч

К 1830-м годам организационная структура британской армии практически не изменилась по сравнению с XVIII веком. Британские острова были разделены на три основные зоны комплектования: Англия, Уэльс и объединенный регион Шотландии и Ирландии. В каждой зоне действовал свой собственный призывной пункт. Военная служба официально была добровольной - но точнее, «условно добровольной». Как только мужчина соглашался поступить на службу, ему выдавали церемониальный шиллинг королевы и давали от 24 до 96 часов на то, чтобы передумать. Если он не отказывался в течение этого времени, то проходил медицинский осмотр, давал клятву верности и официально зачислялся в армию. Хотя некоторые записывались на минимальные сроки - семь лет в кавалерии, десять в пехоте, - многие выбирали стандартный 21-летний контракт. Те, кто увольнялся раньше минимального срока, лишались пенсионных льгот или пенсии. Реформа 1847 года сократила срок службы до десяти лет для кавалеристов и двенадцати для пехотинцев, с возможност

История не знает недостатка в фигурах, которые, несмотря на очевидный талант, оказывались на должностях, где их сильные стороны не использовались или использовались впустую. Многие могут вспомнить случай Николая Вавилова - блестящего ученого, который потерпел неудачу в качестве администратора. Сегодня мы обратимся к человеку, чья служба была отмечена контрастом: Алексею Николаевичу Куропаткину, человеку, который руководил русскими войсками во время Русско-японской войны. На первый взгляд, карьера Куропаткина шла по вполне обычному для русского дворянина пути. Выходец из псковских дворян, он получил раннее военное образование в кадетском корпусе и Павловском военном училище. Он служил в Туркестанских походах, окончил престижную Николаевскую академию Генерального штаба и отличился во время Русско-турецкой войны, особенно при взятии Геок-Тепе. Семь лет работы в Генеральном штабе завершили резюме, которое, хотя и не было впечатляющим, было солидным и респектабельным. Однако реальное влияни

Масштабы разрушений в ходе сражения были ошеломляющими. Австрийские войска понесли потери в 22 900 человек - убитыми, ранеными, пропавшими без вести или попавшими в плен, что составляет почти 24 % от 97 000 солдат, которых они привели в бой в течение двух дней. Потери французов, хотя и были несколько ниже, все равно были значительными. Австрийский военный анализ оценивает потери французов примерно в 19 980 солдат, что составляет примерно каждого четвертого из тех, кто сражался на левом берегу Дуная. В отличие от австрийцев, чьи цифры подкреплены достоверными данными, французские цифры потерь в основном получены путем экстраполяции, основанной на потерях офицеров и стандартных коэффициентах потерь. Наполеон, как и его коллега эрцгерцог Карл, оказался в самом центре боевых действий, но вышел из них невредимым, несмотря на хаос, в котором погибли многие из его людей и помощников. Хотя битва была ожесточенной, потери в артиллерии оказались на удивление легкими: австрийцы потеряли две пушки

Если представить себе альтернативные варианты исхода Гражданской войны в США (1861-1865 гг.), то на первый план выходит один решающий момент - 19 апреля 1861 года. В этот день критически важное решение, касающееся так называемых пограничных штатов, могло резко изменить траекторию конфликта, потенциально изменив весь ход американской истории. Но что же это были за пограничные штаты? И почему они были так важны? Всем известно, что одиннадцать из тридцати четырех штатов США отделились и образовали Конфедерацию. Эти южные штаты поддерживали рабство, в то время как северные выступали против него. Однако четыре ключевых штата оказались по другую сторону этой пропасти - Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд. Это тоже были рабовладельческие штаты, но они не были полностью на стороне Юга. Делавэр рано присоединился к Союзу. Но Кентукки, Миссури и Мэриленд? Их лояльность колебалась. Если бы эти три штата перешли на сторону Конфедерации, это стало бы огромным выигрышем для Юга - они обеспечили бы

Рассматривая стратегическое великолепие Фридриха Великого, уважаемый военный теоретик XIX века Карл фон Клаузевиц выразил глубокое восхищение: "Давайте заглянем в анналы истории и вспомним кампанию Фридриха Великого 1760 года... известную своей исключительной мобильностью и стратегическим изяществом, настоящий шедевр военного искусства... Больше всего поражает проницательность короля - несмотря на ограниченные ресурсы, он никогда не преследовал цели, превышающие его возможности, а стремился именно к тому, что было необходимо для достижения успеха. Это благоразумие и прозорливость не ограничивались только этой кампанией, а отражались во всех войнах, которые он вел". Военный историк Ганс Дельбрюк также признал впечатляющий характер Фридриха, описав его непоколебимое стремление к достижению решающих результатов. Огромный объем обязанностей - военных, политических, административных и прочих, - с которыми успешно справлялся Фридрих, нельзя назвать иначе как экстраординарным. Однако Дельбрюк

Марш Шермана к морю - одно из самых ранних и печально известных применений тотальной войны в современной истории. Проведенная во время Гражданской войны в США, эта кампания была детищем генерала Союза Уильяма Текумсеха Шермана, целью которого было уничтожить способность Конфедерации вести войну, нанеся удар по ее экономическим основам и сломив волю гражданского населения. К осени 1864 года война вступила в третий год. Стратегическая ситуация Союза значительно улучшилась после падения Атланты под натиском войск Шермана. С этой сильной позиции руководство Союза задумалось о том, чтобы еще раз расколоть Конфедерацию - на этот раз путем похода на юг к Мексиканскому заливу, стратегия, напоминающая их прежний успех вдоль Миссисипи. Однако генерал Конфедерации Джон Белл Худ, хотя и уступал в живой силе и испытывал трудности с моральным духом, эффективно нарушил логистику Союза своей быстроходной и неуловимой тактикой. Вместо того чтобы рисковать прямым столкновением, войска Худа перерезали ва