Пенсионные споры / Судебная практика

Всегда, независимо от того, по какому пенсионному вопросу ко мне обращаются граждане, первым делом я провожу аудит пенсионных прав обратившегося. И только после обстоятельного изучения документов озвучиваю ответы на все волнующие вопросы и раскрываю перспективы защиты пенсионных прав при имеющихся нарушениях. И в подавляющем большинстве случаев, если на горизонте появляется судебное разбирательство, на вопрос, что от меня требуется — иск или полное сопровождение спора, в лучшем случае следует ответ: «Напишите исковое заявление». А дальше я сама или сам. Буквально на прошлой неделе была аналогичная ситуация, и женщина после озвучивания мной положительных судебных перспектив по отказному решению в назначении досрочной пенсии по северному стажу заявила, что для начала попробует самостоятельно пройти судебный процесс. И если проиграет тяжбу, то предпримет вторую попытку — уже с моей помощью. Пришлось объяснять обратившейся, что второй попытки по одному и тому же спору, между теми же сам

В прошлой публикации я разъяснил нормы процессуального законодательства, касающиеся подготовки дела к судебному разбирательству. Сегодня поговорим о предварительном судебном заседании. На практике судьи объединяют стадии подготовки дела и предварительного заседания. Но вы должны знать, чем отличаются эти этапы искового производства и какими правами обладаете на каждом из них. Предварительному судебному заседанию в пенсионном споре посвящена статья 152 ГПК РФ. Кстати, после статьи о подготовке дела позвонил один из подписчиков канала и поблагодарил за столь подробные комментарии норм процессуального закона, отметив, что ему они помогают в судебном разбирательстве по иску о взыскании неосновательного обогащения. Так что имейте в виду, то, что касается норм ГПК в пенсионном споре, распространяется и на любой гражданский спор в стенах суда. Предварительное судебное заседание в пенсионном споре имеет целью закрепление процессуальных распорядительных действий сторон, совершенных при подго

Любой судебный процесс по пенсионному спору начинается с подачи гражданином искового заявления. После того как Ваш иск окажется у судьи, у него есть пять дней, чтобы рассмотреть вопрос о принятии иска к производству. Согласно ГПК РФ возможны четыре варианта развития дальнейших событий: 1) Вам отказывают в принятии искового заявления; 2) исковое заявление возвращается; 3) иск оставляется без движения; 4) иск принимается к производству. Определение об отказе в принятии искового заявления выносится в том случае, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства или имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление вместе с документами могут вернуть в том случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора или судья принял решение о неподсудности спора данному суду, а также в том случае, если заявление не имеет подписи истца или лица, представляющего его интересы.

Сегодня начинаю серию публикаций, в которых речь пойдет о судебном процессе по пенсионному спору. Вы узнаете об основных нормах процессуального законодательства. Постараюсь донести простыми словами информацию о том, как пользоваться, применять эти нормы непосредственно в зале судебного разбирательства. И, конечно, разбираться будем со всеми нюансами процессуального законодательства конкретно через призму спора с пенсионным органом. Нас ведь в первую очередь волнует эта тема. Итак, поехали... И начнем с самого главного. Какими правами обладает гражданин, обратившийся в суд за защитой своих нарушенных пенсионных прав? Если поставили перед собой цель пройти успешно судебный спор в пенсионном деле, необходимо в полной мере владеть знаниями о своих процессуальных правах и уметь этими правами пользоваться при ведении судебного разбирательства. Поверьте, нормы ГПК РФ позволяют благополучно и результативно провести процесс в противостоянии с юристами пенсионного органа. Ваше огромное преим

Не было в планах поднимать тему, о которой сегодня придется говорить. По крайней мере, в ближайшей перспективе об этом не помышлял. Но неожиданный звонок взволнованной женщины, оспаривающей с моей помощью в судебном порядке отказ в назначении пенсии, не оставляет мне другого выбора. Светлана сообщила мне, что в интернете прочитала статью специалиста по пенсионным вопросам, советующего обращаться в суд только в крайнем случае, когда другие способы разрешить проблемы со стажем в кабинетах пенсионного органа не увенчались успехом. Женщина скидывает мне ссылку на публикацию в одном из пенсионных блогов на Дзене под названием «Как решить пенсионные споры без суда?» и объясняет, что «автор статьи решает проблемы со стажем без суда и даже заявляет уверенно, что любые вопросы со стажем можно утрясти без суда, и даже подробно описывает конкретную ситуацию, каким образом благодаря ее советам мужчине включили в стаж 6 лет работы и пенсионный орган согласился на назначение досрочной пенсии». «

Начало истории сегодняшней публикации уже комментировалось на моем канале. Полгода назад я рассказывал про С.И., которому пенсионным органом было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что почти вся его трудовая деятельность прошла на территории Украины. СФР оценил его стаж в 3 года. И желание мужчины оформить досрочную пенсию в 55 лет, так как трудился сварщиком, так и осталось всего лишь желанием. Сотрудники пенсионного органа предложили мужчине подождать возникновения права на пенсию до 70 лет. На семейном совете у несостоявшегося пенсионера было принято решение искать юриста и пробовать в судебном порядке добиваться назначения пенсии. Доверить выбор юриста С.И. решил родной сестре, которая всю жизнь проработала бухгалтером и по роду деятельности, постоянно общаясь с юристами не сомневалась, что сможет определить квалификацию специалиста по пенсиям и сделать безошибочный выбор. Сестра мужчины проживает в Мариуполе, и летом 2023 года приехала целенаправленно в Санкт-Петербу

Уверен, что согласитесь со мной в том, что подавляющее количество граждан, не согласных с решением пенсионного органа не предпринимают попытки оспорить незаконные отказы в судебном порядке. И на то есть две весомые причины. Первая заключается в понимании, что самостоятельно сделать это будет проблематично. Ну а вторая причина кроется в отсуствии денежных средств на обращение за юридической помощью. Так ли все сложно на самом деле? Или Вы во многом заблуждаетесь? В сегодняшней публикации попробую развеять мифы о невозможности привлечь пенсионного эксперта для разрешения проблем с назначением или перерасчетом пенсии. В последнее время суды стали взыскивать с СФР судебные расходы на представителя в размерах, которые можно с уверенностью назвать разумными. И произошле это после того, как по этой теме несколько раз высказал свою позицию Верховный Суд РФ. После одного из последних дел с моим доверителем, дождавшись вступления решения суда в законную силу, было подано заявление на взыскание

Сегодня обратимся к судебной практике по пенсионным спорам. Рассмотрим подробно весьма интересное дело по иску о перерасчете размера пенсии. Судебное разбирательство любопытно тем, что оспаривался отказ СФР во включении в стаж периода обучения в вузе для перерасчета пенсии. Обращает на себя внимание и тот факт, что истец проиграл две первые инстанции. А в кассации ему удалось убедить коллегию в незаконности принятых актов. Каким образом истец смог добиться такого результата, как у него получилось развернуть, казалось бы, проигранный пенсионный спор в свою сторону, давайте разбираться. Решением СФР пенсионеру было отказано в перерасчете размера пенсии в связи с отсутствием правовых оснований в части включения в страховой стаж периода обучения в институте инженеров морского флота. Пенсионный орган отметил, что диплом не предоставлен. В случае предоставления диплома включение в страховой стаж периода обучения на размер пенсии не повлияет. Городской суд в судебном акте указал, что период

Сегодня поговорим о должностных обязанностях работников СФР. В той части, в которой они касаются информирования пенсионеров и будущих пенсионеров о правах в области пенсионного обеспечения. Ниже приведу цитату из комментария подписчика по этой теме, выскажу свою позицию и приведу аргументы в ее обоснование. Дословные суждения читателя: " Обязаны, обязаны, обязаны, обязаны, обязаны. Это вы обязаны работать, платить налоги, а за вас работодатель страховые взносы. А СФР должен это видеть. обязаны. Не платил работодатель? Борода вам всем, а не пенсии. И это правильно. Дармоедов и так хватает." Вот такая гневная тирада в адрес пенсионеров прозвучала из уст комментатора. По его убеждению сотрудники пенсионного органа ничего никому разъяснять не должны. Это не входит в их должностные обязанности. С его слов граждане, претендующие на назначение пенсии и уже ставшие пенсионерами, получившие этот статус, должны самостоятельно вникать во все хитросплетения пенсионного законодательства, зап

10.12.2024 года Государственной Думой принят Федеральный Закон "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, имеющих периоды работы на территориях Украины, ДНР и ЛНР". Гражданам РФ, имеющим периоды работы на Украине, ДНР и ЛНР , за исключением лиц, указанных в ч.1 ст.1 ФЗ-17 от 17.02.2023 года, страховая пенсия будет устанавливаться в порядке и на условиях, которые прописаны в ФЗ-400 "О страховых пенсиях". В страховой стаж будут включаться периоды работы на Украине с 01.01.1991 по 23.02.2022 год; в ДНР и ЛНР с 11.05.2014 по31.12.2022 год; в Запорожской и Херсонской областях с 24.02 по31.12 2022 год. Периоды работы можно будет подтвердить документами, выданными работодателями и государственными (муниципальными) органами. Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2025 года. Принятый закон коснется 200000 граждан РФ и поможет им в решении пенсионных проблем, касающихся и назначения пенсии, и ее перерасчета.