ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ

Да, прежде всего, почему? Если по большому счёту, то комментарии отключены в общем доступе, чтобы не отвлекаться. Серьёзно, по времени мы сильно ограничены, его не хватает, например, на предварительные раздумья и анализ сведений, а всякий комментарий требует для себя какого-то внимания. Есть и другие причины. Что касается обсуждений, их тоже нужно вести, погружаясь в существо вопроса, выискивая те или иные корректные аргументы. Ну, просто некогда этим заниматься. Хотя и то и другое может оказаться полезным. Но повторимся, есть и другие причины. Поэтому несколько слов по данной проблеме. Между тем, речь идёт о комментариях и обсуждениях. А какая между ними разница? Особо мудрствовать тут не будем, задействуем энциклопедический ресурс. Итак, комментарий - это толкование, пояснение, разъяснение, а также некий отзыв. В то же время, обсуждение - это обмен мнениями по тому или иному вопросу. Хорошо, чем же различаются эти два понятия? Оказывается, разница в том, что комментарии представляют

На самом деле, если задаться вопросом, что такое научная философия, то ответ наверняка будет получен примерно следующий. Это есть философия науки. Однако тут подразумевается исследование как таковой науки. И чего не так? А нужно понимать, где наука, а где философия. Попробуем с этим разобраться, тем более что если говорить о научно-философском подходе к изучению жизни и реальности (жизненной реальности). Ясно, что всё дело в познании, и всё-таки, о чём идёт речь? Кстати, о познании, тоже философская проблема, между прочим, в то же время оно (познание) есть метод развития, благодаря которому мы приобретаем знания, тем самым эволюционируем, становясь более осведомлёнными. Прекрасно, значит, наука и философия с той же «оперы». Хорошо, теперь отметим, связь понятия «научная рациональность» с понятием «научная философия» - это один из дискуссионных вопросов в философии науки. Но в чём проблемка? По всей видимости, в природе мышления. «Конечно, философия и науки - разные сферы мышления».[1]

На самом деле, если жизнь, то эволюция. Немудрено, что и наш канал во многом о том же, то есть об эволюции. Но о какой эволюции идёт речь? Мы говорим, эволюция жизни происходит в форме. Причём рассуждаем не только об эволюционных изменениях жизненных форм, но и о сознании, которое также подлежит постепенному развитию. Более того, как раз от эволюции сознания зависит то, как будут меняться формы. Значит, имеет смысл уделить существенное внимание именно эволюции сознания? Да, так оно и есть, с точки зрения теории жизненной эволюции как таковая эволюция - системное мероприятие, однако мы выделяем аспект сознания. Почему? Потому как в приоритете познание реальности. Хорошо, а есть ли какая-нибудь фундаментальная научно-философская база для того, чтобы была возможность проводить серьёзное исследование эволюции сознания? Фрагментарно она есть. Между тем, если о проблеме развития сознания, определяющего для всего процесса эволюции, рассуждали ещё древние мыслители, то в настоящее время тем же

К слову, иногда эволюция согласуется с процессом познания, кроме того, согласно некоторым теориям познание является результатом эволюции. Но что такое познание с точки зрения эволюции? Современная позиция науки по этому поводу заключается в том, что познание рассматривается как эволюционный процесс, обуславливающий рост знания. Утверждается, эволюция направляет процесс познания. И ещё, в определённой мере эволюция сравнивается с глобальным историческим процессом, который, в свою очередь, имеет цель управления. Так не случайно ведь, ибо управление и познание могут быть двумя фазами совокупной человеческой деятельности. Кроме того, управление базируется на знаниях, полученных в процессе познания. Поэтому наряду с биологической эволюцией осуществляется психологическая эволюция, основой которой и является познание. Тогда что же такое познание? Если учесть, что оно свойственно даже минералам. Для начала отметим следующее, в философии принято часто разделять общую теорию познания на гносеоло

Мы рассуждаем об эволюции жизни в форме. Но что за этим стоит? И причём тут творчество? Вообще, как таковое творчество есть процесс создания. Между тем, творчество в нашей жизни присутствует во многих сферах деятельности. Что же его всё-таки обуславливает? Вроде как в процессе творения создаётся нечто объективно новое. В каком смысле? Нам кажется, что всякое творчество завершается созданием формы. Что важно как раз для эволюции жизни. Да, скорее всего, любая форма служит эволюции. Мы бы даже так сказали, формообразование и есть творчество. Однако одновременно с этим в основе формы лежит идея. Следовательно, формообразование - это выражение и реальное воплощение какой-то идеи? Если так, то именно идеи обусловливают всё наше творчество. А где творчество, там красота форм, на самом деле! Зададимся вопросом: что такое форма, а он, между тем, предоставляет уму широчайший простор для суждений. В целом, действительно, там, где речь идёт о материи, форма есть способ существования материи. А е

Человек разумный, когда именно он появился на Земле? Существует гипотеза, согласно которой история человека разумного началась с процесса индивидуализации животных (о чём мы писали ранее и что рекомендуется к просмотру). В свою очередь, данный процесс был инициирован около 21 миллиона лет тому назад. Кем? Этот вопрос требует дополнительных объяснений, отчего напрашиваются соответствующие исторические подробности. Да, если о них, то придётся поведать о тайне древней Лемурии, правда, здесь как сказать, для кого-то всё вытекает из имеющихся эволюционных закономерностей. Тем не менее, всё-таки, когда и как появился человек разумный? Некоторые авторы делали и делают большой вклад в то, чтобы мы лучше поняли свою историю, связанную с концепцией эволюции сознания. Научная точка зрения относительно происхождения человека, в принципе, хорошо известна. Она предполагает то, что человек произошёл от обезьяны и точка, вернее, люди и современные человекообразные обезьяны родственники (так как имеют

Сразу укажем, люди и животные древнейшего периода (можно сказать, эпохи динозавров) были совсем не такими, какими они являются сейчас. Многое было иначе, различия имелись в физиологии, анатомии, психологии. И вот, по сути дела, существует научная теория, согласно которой человек произошёл от обезьяны, что одновременно опровергается некой альтернативной гипотезой. Другой подход к данной проблеме утверждается в том, что, наоборот, человекообразные обезьяны появились вследствие исконно человеческого развития. Ну и кому верить? Выслушаем постепенно по мере надобности тех и других, тем не менее, кто же всё-таки от кого произошёл? И этот заковыристый вопрос заставляет нас искать ответ в далёкой древности. Потому снова Лемурия. Однако прежде чем излагать ту или иную версию происхождения человека разумного, следует определиться с другим насущным вопросом. Да, в принципе, чем животные отличаются от человека? Рассмотрим его с точки зрения исторического появления человека разумного. Для начала по

Всеобщая история показывает, что человечество развивается циклично, поэтому не зря здесь выделяются соответствующие периоды. А чем это обусловлено, кстати? Ладно, со всеми оговорками в адрес исторической науки с её проблемами, мы всё равно взялись изучать историю. И вот, пропуская древность, отчасти минуя Средневековье, попадаем в другое время, с которого начинается новая история. Почему? Просто для нас важно отследить, чем же бывают навеяны все существенные изменения в обществе, которые случаются при смене эпох. Несомненно, историю Древнего мира мы никак не оставляем в покое, однако с XV века историки имеют более-менее точные данные о развитии человечества. Отсюда у нас и такой «скачок» произошёл. Но что такое XV век в мировой истории? Поговорим об этом, да и посмотрим к какому заключению придём. Нет, ну кое-какие моменты прошлого следует предварительно заново отметить. Если с конца IV тыс. до н.э. в истории человечества начинается новый этап его развития, то нечто подобное происходи

Если изучать историю Древнего мира, то нужно быть готовым к тому, что мы мало чего знаем о ней, на самом деле. Почему? Дело в том, что у исторической науки существуют серьёзные пробелы в познании прошлого человечества, ибо научными методами совершенно невозможно проверить достоверность имеющихся сведений, полученных на основании исторических источников. Кроме того, содержащаяся информация в самих источниках требуют для себя всегда определённой интерпретации. А это всё очень субъективный подход, что признают, в принципе, и учёные. Поэтому часто историческое знание, особенно о далёком прошлом, есть, по существу, сплошная гипотеза, а где-то просто индивидуальное мнение историка. Между тем, современная всемирная история - это примерно около четырёх тысяч последних лет. Да и то, в ней больше мифов и легенд, чем реального хода вещей. И только разве что с XV века историки имеют более-менее точные данные о развитии человечества. Тем не менее, если учесть, что эволюция есть глобальный историч

Эволюция свершается коллективно, жизненный путь человека зависит от общества, поэтому социология, которая должна быть историей совместной жизни. И да, жизненный путь человека есть проблема социологии. А если речь идёт об эволюции общества? Действительно, что такое общество? Часто это сложная социальная система, которая может эволюционировать. Если так, то о какой эволюции идёт речь, социальной или же социокультурной? Или то и другое имеют быть место? Безусловно, так как общество определяется как система. Но всё-таки, как происходит эволюция общества? Погодите, а ведь всё начинается с человека? Вопросов колоссально много, на все сразу даже сложно пытаться отвечать, поэтому остановимся на том, что представляет собой человек, если он индивид. Что такое индивид? А давайте начнём с вопроса, который сейчас будет озвучен. Что есть такое общество в принципе? Скорее всего, общество - это одновременно некий коллектив. Однако с коллективом связана конкретная группа людей, а общество, как утвержда