Всемирная история.Ру

"Коррупции при Сталине не было, — кричали они, — взяточничество и разложение Партия пресекала безжалостно!". А что же на самом деле? Да всё как всегда: злоупотребление властью, аферы, кумовство — как, например, в малоизвестном "азербайджанском деле" 1948-го... Года два назад написал статью о том, как коррупция при Сталине на самых верхах "цвела и пахла" — что, в общем-то, хорошо известно историкам, — но до сих пор (!) продолжаю получать гневные комментарии от читателей. И вот сижу такой и думаю, а дай-ка я вам про малоизвестное "азербайджанское дело 1948-го" расскажу. Примечательно оно тем, что вопреки всяким мифам наглядно показывает, как же мягко относился послевоенный ("поздний") Сталин к коррупционным проделкам своей непомерно разросшейся номенклатуры, пришедшей на смену (насильственным путём) "революционному поколению" в 1937-1938 гг. Разумеется, если эти "проделки" не отягощались явной политической составляющей, опасной Центру (вспомним "Ленинградское" и "Мингрельское" дела и

Такими словами Сталин напутствовал побледневшего министра МГБ во время их последней встречи. "На ковёр" в Политбюро Виктора Абакумова вызвали 5 июля 1951-го в связи с письмом-доносом следователя следственной части по особо важным делам МГБ Михаила Рюмина. В нём он обвинял своего шефа "в потере бдительности" и сокрытии важных улик. Спустя неделю после разноса в Политбюро экс-глава СМЕРШа уже примерял робу арестанта в собственных же застенках... Почему его арестовали? Вернее, почему письмо средней руки следователя настолько задело сталинский нерв, что он пошёл на устранение целого министра госбезопасности, проверенного временем во многих важных делах? Конечно, есть соблазн свалить всё на классическую "смену караула", которую путём кровопускания Сталин периодически практиковал на протяжении всего своего правления (чтобы не засиживались). И, вероятно, какая-то доля истины в этом утверждении есть. Но в любом случае нужен был и веский повод, которым стали рюминские спекуляции на "сионистск

На носу 5 марта — очередная годовщина ухода одного из самых могущественных и страшных советских лидеров. И спустя многие десятилетия его смерть столь же таинственна, как и сама жизнь. Так что же случилось в то роковое 1 марта 1953-го в покоях вождя? Могли ли врачи спасти его? Почему многие до сих пор уверены в антисталинском заговоре? И что мог знать "старший прикреплённый" охраны Ближней дачи полковник Иван Хрусталёв? Согласно официальной истории болезни, Иосиф Сталин скончался от обширного инсульта 5 марта 1953-го на своей Ближней даче в Кунцево. Как вспоминала его дочь Светлана, всего через минуту Берия торжествующе огласил притихшую гостиную первой фразой послесталинской эпохи: "Хрусталёв, машину!". И она стала исторической... Последний раз в здравом уме и твёрдой памяти вождя видели в ночь с субботы 28 февраля на воскресенье 1 марта 1953-го. Накануне после вечернего сеанса кино в Кремле он традиционно пригласил членов Политбюро на полночный "ужин" на дачу, где, как всегда, за ра

Попали в руки мемуары министра иностранных дел нацистской Германии Иоахима Риббентропа. И что вы думаете? Полистав на досуге книгу, лишний раз убедился, что воспоминания нацистов всегда лживы чуть менее чем полностью... В качестве примера предлагаю остановиться лишь на двух утверждениях Риббентропа, затрагивающих наиболее важные исторические события Второй мировой и Третьего рейха. Но сначала стоит напомнить, что писал свои мемуары Риббентроп в камере нюрнбергской тюрьмы, понимая, что его ожидает. Бумаги с записями бывшего рейхсминистра после его казни были переданы жене, которая со своими правками и комментариями опубликовала их в 1953 году. У нас же эта книга была издана ровно 40 лет спустя, правда с допматериалами (в виде документов, личных писем и нюрнбергских допросов Риббентропа). Насколько знаю, после 1993-го в таком виде книга больше не переиздавалась... Так что же не так в этих мемуарах? Да многое, но наиболее вопиюще Риббентроп искажает историю в повествовании о причинах

Тема службы поляков в гитлеровском вермахте — одна из самых табуированных в Польше. Но далеко не все историки готовы соблюдать "обет молчания". Предлагаю вам любопытную "информацию к размышлению" из книги скандального польского историка "Поляки в вермахте"... Как вы наверняка знаете, нацистская оккупация Польши — одна из моих излюбленных тем, к которой каждый раз приходится возвращаться снова и снова. С каких только ракурсов за все эти годы мы её не рассматривали, кроме, пожалуй, одного — польского коллаборационизма. Правда, в отличие от читателей блога, напоминающих о "поляках в вермахте" чуть-ли не под каждой тематической статьёй, в самой Польше, по понятным причинам, глубоко копать в этом направлении не любят. И в социалистический, и в "капиталистско-патриотический" периоды польская историография делает упор исключительно на народной жертвенности, хотя, справедливости ради, немцы действительно прошлись по полякам буквально катком. Другое дело, что, как и во всех других европейск

Почему усташи превзошли даже самых кровавых гитлеровских приспешников? Почему историки считают их лидера сумасшедшим? И почему после личной встречи с Анте Павеличем известный итальянский журналист едва не лишился чувств? Среди самых гнусных гитлеровских подручных хорватские усташи — на вершине топа. При этом некоторые историки не без сарказма даже называют их "балканскими бандеровцами". Но, как по мне, напротив, украинские бандеровцы — это, скорее, "усташи восточных славян". Несмотря на то, что с хорватского слово "усташа" нейтрально переводится как "повстанец", ввиду печально известных событий 30-40-х оно давно уже вышло далеко за рамки термина. После Второй мировой войны слово прочно ассоциируется в историографии с ультраправой группировкой хорватских националистов, которую сами они называли "Повстанческой хорватской революционной организацией". Их главной целью была вооружённая борьба с югославским государством, которое, по мнению хорватских наци, было подчинено сербскому "стар

На пике могущества фашистская пропаганда изображала Бенито Муссолини "отцом нации" и образцовым семьянином — примером для каждого патриотичного итальянца. И лишь самые близкие знали о жутких семейных скелетах в шкафах "образцового семьянина", от которых легко мог покрыться мурашками сам Дьявол... После падения фашистского режима выяснится, что пропагандистский образ Муссолини, мягко сказать, сильно искажал реальность. Ведь на самом деле дуче с ранней юности был отчаянным "ходоком", перещеголявшим самого Казанову! На разных этапах жизни в любовницах у него побывали десятки богатеньких аристократок, актрис, журналисток, моделей и просто очаровательных и миловидных служанок. Этим дуче заметно отличался от болезненно-целомудренного Гитлера, которого его зять Чиано (такой же "ходок") однажды саркастично назвал в дневнике "новым Парсифалем" (герой вагнеровской оперы, ставший воплощением идеалистических, но оторванных от реальности устремлений). Впервые в официальный брак Муссолини, м

Почему операция "Барбаросса" установила не один, а два военных рекорда? В какое число немецкие историки оценивают количество погибших советских граждан, ставших жертвами люфтваффе во время советско-германской войны? И по какой причине не стоит хаять англосаксов за разбомбленный Дрезден? 22 июня 1941 года в 4:15 утра предрассветную тишину на советской границе разорвал гул десятков тысяч орудий. А уже в 4:30 началось массированное вторжение германских войск в СССР. Гигантское сухопутное наступление невиданных ранее масштабов, в одночасье растянувшее огненный вал от Балтийского до Чёрного морей, стало ядром гитлеровской "операции Барбаросса" и до сих пор остаётся непревзойдённым рекордом мировой военной истории. Хотя, на самом-то деле, он стал "лишь" вторым рекордом того страшного, вероятно, самого страшного утра нашей истории. Ведь беспримерной наземной атаке предшествовал крупнейший авиаудар всех времен и народов, в которой участвовало большинство из примерно 3000 немецких самолетов!

Каким образом партийные секретари ВКП(б)-КПСС держали на себе всю Страну Советов? Что едва не привело советского Остапа Бендера на приём к самому Сталину? Почему лидеры "младотурков" не дожили до морщин? О какой революции мечтал Адольф Гитлер? Чем он покупал лояльность добропорядочных бюргеров? Какая деталь существенно отличала преступления сталинского и гитлеровского режимов? И почему их ни при каких обстоятельствах нельзя ставить на одну доску? Заметили, что мы уже давненько не делали обзоров книжных новинок? За это время вышло немало интересных исторических книг, на которые следует обратить очень пристальное внимание. На мой скромный взгляд, разумеется... Сразу оговорюсь, что среди новинок затесалась и книга 2016 года. Но ввиду того, что совсем недавно в сети появилась её цифровая версия, да ещё и в приемлемом формате (fb2, с оглавлением, сносками и т.д.), я решил включить и её в этот обзор. Ну что, ай да поехали? Один из видных российских архивистов Госархива (ГАРФа), Олег Хл