Максим Ильяхов

Квебек, Канада. Коттеджный поселок. Два соседа, между ними глухой забор. Сосед Alex живет в этом поселке постоянно. Сосед John приезжает на выходные чисто поугарать: друзья, подруги, шашлык, блатняк, выпивка и оргии. Понятно, что Alex не в восторге от такого расклада, но он ничего не может сделать. Сосед John кутит на своей территории, коттедж куплен ровно с этой целью, ничего незаконного там не происходит. В общем, как-то живут, между ними вялотекущий conflict. Однажды John в очередной раз приезжает кутить, включает свой блатняк и разжигает костер. Из-за забора Alex видит плотный столб дыма. Запах — как будто горит дом. Alex стучит по забору, потом в калитку, ему никто не открывает. Alex запускает квадрокоптер. С воздуха он видит, что John на своей территории жжет мусор в бочке. John замечает квадрокоптер, заходит в дом и выходит с shotgun. От одного выстрела дрон в щепки, батарейный блок разбивает лобовуху John’s brand new Ford Explorer. Тут уже вызывают ментов. По вызову приезжает Д

Случился казус с договором и канцеляритом. У меня есть типовой договор на тренинги и онлайновые лекции. Обычно там написано в третьем лице единственном числе, примерно так: Исполнитель проводит такое-то мероприятие. Заказчик оплачивает такое-то мероприятие. Заказчик предоставляет помещение с такими-то параметрами. Исполнитель осуществляет видеозапись таким-то образом. Эту формулировку у меня спокойно принимали международные юридические компании, нефтянка, фарма, ребята из айти. А потом одно агентство вернуло договор с такой правкой: Исполнитель обязуется провести... Заказчик обязуется оплатить... Заказчик обязуется предоставить... Исполнитель обязуется осуществить... С моей точки зрения это бред: зачем методично добавлять слово «обязуется» двадцать раз, если договор сам по себе фиксирует обязательства? Но заказчик сделал это действие так, будто это важно. Я решил не быковать, а написать двум знакомым юристам. Один постарше, другой помоложе. Юрист постарше сказал примерно так: «Этот д

В поддержку книги «Своровали? Накажи» — главные заблуждения и мифы о том, как работает авторское право в России. Полезно всем, кто пишет, рисует и фотографирует. «Вот я зашел на такой-то сайт и скачал там любую книгу или фильм, и что вы мне за это сделаете?». В России не штрафуют за  потребление пиратского контента: если вы скачаете с торрентов фильм, вам не придет счет, как в некоторых европейских странах. Так что если вы просто хотите посмотреть нелицензионный кинчик, вам ничего не будет. Но если вы на своем сайте опубликуете пиратский контент, ваш сайт могут заблокировать в России по решению Мосгорсуда (он блокирует сайты пачками, там достаточно одного иска). А если вы будете продавать пиратский контент, то правообладатель сможет вас привлечь. Получается, что смотреть кинчик вы сможете, а делать на нем гешефт без лицензии — нет. Авторское право защищается только у тех, кто его защищает. Если кто-то украл у вас картинку, вы можете вежливо попросить ее удалить, а если вам откажут — на

Один из жанров статей — ответ кому-то. Обычно это слабый ход и лучше к нему не прибегать. Примеры: Блогер обвинил режиссера в том, что тот ворует государственные деньги. Если режиссер в этот момент хочет как-то ответить, нужно выйти с текстом о кассовых сборах его фильмов — мол, фильмы людям нравятся, коммерчески успешные, спасибо нашему дорогому зрителю. Можно выйти с текстом о наградах, которые взяли эти фильмы. Но точно не нужно выходить со статьей «Я не воровал государственные деньги». Одни говорят, что климат меняется из-за того, что люди сжигают углеводороды (для нашего примера скажем, что это левые). Их оппоненты (допустим, правые) говорят, что это не доказано и просто зелёное лобби пытается переделать мир. Левым ни в коем случае нельзя выступать со статьей «5 заблуждений правых о климате», потому что для неопределившихся это будет выглядеть как подтверждение позиции правых. Но можно выйти с репортажем «Вот льдинка откололась, на ней пингвиненок, спасите пингвиненка». Статьи в д

Это для студентов Школы редакторов, но другим ребятам тоже может быть интересно. Вот текст из студенческой работы (и еще аналогичное заодно): На уровне плана это выглядит нормально. Что делают художники? Они делают раз-два-три. Но это если не смотреть на мелкий текст. Если потом прописать мелкий текст чем-то настоящим, то окажется, что там по два предложения в каждом разделе. И читателю приходится собирать текст, как будто это ребус: подзаголовков много, структуры много, а читать особо нечего. Форма победила содержание. Как из этой ситуации выходить: Первый вариант — убрать вложенные подзаголовки, потому что для такого небольшого объема текста не нужно столько подзагов. Читатель не сломается. Второй вариант — упростить подзаголовки так, чтобы они не связывались синтаксически с заголовком. Будет заголовок «Работа художника» и подзаголовки «дизайн», «эксизы» и «надзор». Такая конструкция не подразумевает, что подзаголовки нужно читать как единое предложение с заголовком. Третий вариант 

Я и несколько знакомых редакторов получили такое письмо. Это образец плохого холодного письма. Сейчас для истории расскажу, что не так. Антон, доброе утро! Меня зовут ХХХХХХ — спортсмен-паралимпиец, занимаюсь велоспортом и триатлоном, 5xIRONMAN. (адрес сайта) Обращаюсь к тебе с просьбой организовать работу по проекту с несколькими редакторами в кратчайшие сроки на выходных. До 21-22 февраля нужно сделать +- объемную работу в стиле научпоп в медицине..это 5,5 дней, так как к утру 22 февраля всё уже должно быть готово. У меня есть сайт — ССЫЛКА Там с 2019 года не обновлялись новости. Сайт про нейрореабилитацию травм спинного мозга. Раздел с новостями тут: ССЫЛКА Нужно собрать последние новости про новейшие технологии нейрореабилитации начиная с 2019 по 2023 год совместными усилиями с российских и зарубежных ресурсов и сделать уникальный рерайт каждой новости на 1-2 абзаца. По 2-3 новости на каждый месяц, примерно 20-30 за год. Проект очень срочный, так как 22 февраля встреча с инвестора

Этот пост — подсказка всем нынешним и будущим студентам Школы редакторов. Но если прочитать статью внимательно, она может перевернуть жизнь и открыть новые горизонты тем, кто в Школе редакторов не учился. Допустим, вы получили непонятное задание от условного клиента: сделать интерактивный спецпроект для условного тематического издания. Вам многое неясно: Что такое спецпроект? Это просто статья? Это игра? Чем спецпроект отличается от обычной статьи? Что значит «интерактивный»? Если его можно скроллить — это интерактивный? Чего условный клиент ожидает от спецпроекта? Что в нем главное? Какой уровень проработки? Нужно сразу круто дизайнить или достаточно схематичных набросков? Насколько нужно интегрировать продукт клиента в спецпроект? Как сеттинг задания влияет на содержание? Например, если спецпроект в журнале «Юный техник», что это значит для содержания? Эти вопросы можно и нужно задать. Лучше не задавать их подряд одним сообщением, потому что крайне сложно ответить на всю батарею вопр

В 2010-х был бум стартапов, и тогда были свежи метафоры вроде полета на Луну, в космос, стремительного роста в небеса, ракет и похожих вещей. Все понимали, что это игра и метафора: на самом деле в космос никто не летел, это типа быстрый рост такой. Космос, фантастика, бесконечные возможности и перспективы. Потом короткое время криптаны шутили про «Доджкоин ту зе мун». Шутка закончилась минут за десять. Сейчас эти метафоры уже не кажутся ни смешными, ни вдохновляющими, ни свежими. Сейчас лучше вместо метафоры сразу говорить по сути: Было. Курс о презентациях, чтобы продвигать что угодно — от коробка спичек до полета на Луну! Стало. Курс о презентациях для тех, кто работает в крупных компаниях и агентствах. Разбираем презентации корпоративным клиентам и массовому зрителю; вживую и по видеосвязи; устно и со слайдами. Было. Дружная команда, с которой вы добьетесь космических результатов! Добро пожаловать на борт! Стало. В вашей команде будут команде аналитик, дата-инженер, дизайнер и менед

Получилось длинно и сложновато, но кому надо — разберется. В 2008 году я врывался в редактуру. Тогда придумал такое: если мне не нравился текст, я говорил: «Это дурной тон». Тогда это звучало круто. Как будто есть какой-то хороший тон, а есть всё остальное. Хорошим тоном считалось делать сайты на белом фоне, подчеркивать ссылки по-бирмански, читать «Ководство», ставить красивые кавычки и не использовать рекламные штампы. Эти простые правила давали ориентиры: мол, делай так, и у тебя всё будет хорошо. Это простая картина мира. Если тире и кавычки правильные — текст хороший. Если много баллов по «Главреду» — хороший. Если куча рекламных штампов — плохой. Задача? Аудитория? Полезное действия? Контекст? Об этом не надо было думать. Подчеркивай ссылки, и ты красавчик. За следующие 15 лет я узнал вот что: Вкус — понятие субъективное и неоднородное. Человек может иметь тончайший вкус в графдизайне и читать латвийскую оппозиционную прессу. Но в этот момент он сидит в «Старбаксе» и пьет разведе