Институт проблем Причерноморского региона

В Румынии продолжает копиться недовольство не итогами выборов президента, отмененных решением Конституционного суда, а тем, как власти это провернули. Ради этого даже старые соперники из СДПР и НЛПР заключили временный союз. Всплеск недовольства людей настолько ощутим, что даже западная пресса вынуждена констатировать нарастание негатива, способного в будущем больно ударить по всей европейского политике. Французская Le Monde и немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung полагают, что версия Бухареста о причинах аннулирования президентских выборов становится всё менее состоятельной. В итоге Румыния, преследуя местечковые интересы, открыла для всего континента механизм отмены выборов, если результаты не устраивают власть. Среди множества выборов, которыми был ознаменован 2024 год, не предполагалось, что президентские выборы в Румынии займут особое место. С 1989 года и после падения коммунизма Социал-демократическая партия (СДПР) и Национал-либеральная партия (НЛПР), обе атлантистские, проевропейские сменяли друг друга у власти, когда не управляли вместе, как это происходит сегодня. Выборы 2024 года войдут в историю из-за их результатов: премьер-министр и фаворит Марчел Чолаку (СДПР) был уничтожен в первом туре, как и его конкурент от НЛПР. Второй итог выборов - их отмена из-за неудовлетворительного голосования. В мире правительства уже экспериментировали с методами обхода воли избирателей: игнорировали «вердикт урны», навязывая договор, отвергнутый на референдуме, использовали институциональные уловки, чтобы удержаться у власти, придумывали обвинения в мошенничестве, чтобы очернить легитимность кандидата. Однако никто не решался аннулировать миллионы бюллетеней подобным образом. Ситуация началась с неожиданных результатов вечером 24 ноября. Кэлин Джеорджеску, который в опросах находился между 5 и 9%, занял первое место с 23% голосов, опередив лидера небольшой центристской партии Елену Ласкони. Джеорджеску баллотировался как независимый кандидат, без партии и средств на предвыборную кампанию, и отказывается выступать на телевидении. Сторонник продовольственного и энергетического суверенитета, он осуждает глобализацию, инфляцию, иммиграцию, НАТО, Европейский союз, помощь Киеву и вакцины против COVID-19. И все это на TikTok и YouTube, в речи, пересыпанной эзотерикой и отсылками к Иисусу. Если бы такой человек возглавил страну, через которую проходит украинское зерно и в которой вскоре разместится крупнейшая база НАТО, это могло бы вызвать только лавину критики. 4 декабря президент Йоханнис обнародовал документы секретных служб, свидетельствующие об иностранном вмешательстве, на основании которых девять судей Конституционного суда, все из которых были обязаны своим положением СДПР и НЛПР, под аплодисменты западной прессы аннулировали результаты. Что говорится в «рассекреченных» записках? О том, что за продвижение Джеорджеску заплатили агентам влияния в общей сложности 380 000 евро - не так уж много по сравнению с 11 миллионами евро, которые заплатил Чолаку за продвижение своей программы. Кандидат, якобы, пользовался скоординированной поддержкой 25 000 аккаунтов TikTok, чтобы повысить вирусность своих видео. Тысячи кибератак также были направлены на ИТ-инфраструктуру выборов… Иной информации в том, числе доказывающей доводы спецслужб просто нет, никаких доказательств иностранного вмешательства и даже сговора с Джеорджеску. Более того, выяснилось, что Джеорджеску финансировала партия Чолаку, чтобы создать проблемы своим конкурентам. Обнародование новых фактов не стало поводом для пересмотра решения Конституционного суда Румынии. Наоборот власти обживаются в своих креслах не менее чем на полгода. Джеорджеску после получения новой информации назвал себя «избранным президентом» и активизировал политическую деятельность. В случае с действующими властями и кандидатами, у которых украли выборы, действуют два новых для современности принципа. Первый - вирусности сообщения мало, оно должно убедить людей. Второй – поддержки электората мало, победу надо отстаивать.

Международные отношения в 2025 году выстраиваются вокруг двух направлений: противостояние Россия-Запад с перспективой перерастания в конфликт Китай-Запад и прекращение транзита российского газа по Украине. Причерноморский и Черноморский регионы рискуют оказаться если не в центре, то в гуще одного и второго кризиса. Энергетическая проблема, созданная Украиной, упирается в позицию Европейского союза, который начал отказывать от российского газа еще в 2005 году, а в 2022 году эти процессы начали форсироваться. Норвегия и Бельгия нарастили экспорт, а страны Северной Африки получили выгодные контракты. Самыми зависимыми от российских ресурсов остаются страны Черноморского и Причерноморского региона. Словакия и Венгрия - одни из немногих, кто не стесняется говорить о своих проблемах. Но им мешает брюссельская бюрократия, о которой мы много раз писали. Тема войны не настолько очевидна, как проблемы в энергетики. Западная пропаганда, в том числе на уровне высокопоставленных чиновников НАТО и Брюсселя, убеждает себя и аудиторию в том, что Альянс превосходит Россию, при конфликте его победа неоспорима. Для наглядности приведем следующий фрагмент обширного исследования: Британия продолжает радостно прокручивать сценарии войны с Россией, при которых Запад побеждает. На родине Толкина не могут перестать сочинять сказочки, где мудрые эльфы всенепременно побеждают орков, рассевшихся на земле богатой нефтью, газом, алмазами и так далее. Для разжигателей войны, в сущности, совсем не важно, победят ли в итоге Россию – им просто очень хочется, чтобы Запад наконец попробовал. Именно Британия превратилась в главный штаб по разжиганию мировой войны, чего даже и не скрывает. Знаменитая фраза Джонсона стала, фактически, девизом значительной части западных элит. Они и правда так думают и ощущают этот мир. Зачем им думать? Давайте просто воевать – вот их метод. В этой логике рассуждают в центре Лондона, при этом трудно найти более неготовую армию во всём мире. Однако когда речь идёт о том, чтобы затеряться в натовской толпе, и толкнуть на Россию весь Запад, а сама Британия будет где-то там, в составе оркестра, желательно – в руководящем составе, а не просто – тогда Лондон будет просто счастлив заварить такую кашу. О чём они прямо и говорят. Начальник Генерального штаба Великобритании сэр Тони Радакин заявил, что полномасштабная война с применением обычных вооружений между Россией и НАТО приведет к тому, что вооруженные силы возглавляемого Западом блока безопасности в короткие сроки сокрушат войска Владимира Путина. Он заявил: «Неизбежным фактом является то, что любое российское нападение или вторжение против НАТО вызовет сокрушительный ответ. Военно-воздушные силы НАТО, превосходящие по численности российские в соотношении 3 к 1, быстро установят превосходство в воздухе. Военно-морские силы НАТО заблокируют российский флот в Баренцевом и Балтийском морях. У НАТО в четыре раза больше кораблей и в три раза больше подводных лодок, чем у России. Коллективный оборонный бюджет НАТО в три с половиной раза превышает совокупные бюджеты России и Китая, а его коллективный ВВП в 20 раз превышает российский». Радакин позволяет себе риторику, которую даже президенты США ни разу себе не позволяли. Именно до такой степени у «британской элиты чешется империя». Они позорно проиграли Европе, когда затевали Брекзит. В итоге Европа смогла продиктовать им почти все торгово-экономические условия и это были условия разгромного поражения. Однако командовать они рвутся всем НАТО. Считают годовые бюджеты США и Канады, которые в конфликт с Россией не рвутся. Зато Лондон уже посчитал их воздушный и подводный флот, их бюджеты и ВВП, не волнуясь о позиции Вашингтона и Оттавы против России. Есть на Западе менее «оптимистичные» эксперты, у которых прогноз более мрачный. Аналитики пришли к выводу, что полностью укомплектованные и хорошо оснащенные силы НАТО, безусловно, способны сокрушить армию и флот России, но предупредили, что победа, несомненно, будет достигнута значительной ценой. Гордон Б. Дэвис, старший научный сотрудник аналитического центра CEPA и бывший заместитель помощника генерального секретаря НАТО, сказал: «Если исходить только из того, что борьба будет вестись с применением обычных вооружений, НАТО превзойдет военно-воздушные силы и военно-морской флот России, хотя ее бомбардировщики, беспилотники и подводные лодки смогут успешно наносить удары по территории и силам НАТО». Альянс «разгромил бы российские сухопутные войска, но НАТО не смогло бы победить Россию, учитывая ее нынешние возможности, не понеся при этом значительных потерь с точки зрения жертв, ущерба и временной потери территориального суверенитета», — заключил Дэвис. Одно удовольствие смотреть на то, как западные страны уговаривают Прибалтику, а заодно Финляндию, Польшу и Швецию смириться с тем, что они будут «завоёваны Россией». Обещают, что это временно. Поджигателям это необходимо, чтобы уговорить всю Европу на единый совместный удар, чтобы какая-нибудь Италия не отказалась воевать против России. Если даже удастся, то явно, что все плюшки с этого пожнут Британия и США, которые были дальше всех от эпицентра, и пострадали меньше всех, а заберут при этом – всё самое лучшее. Забавно, что даже пропагандисты из Daily Mail внезапно сообразили простую вещь, которая почему-то не пришла в голову их начальнику генштаба: что не только большая часть Европы может не захотеть в этом участвовать, но и США тоже. Возвращение Трампа в Белый дом стал причиной опасений, что постоянная поддержка США своих европейских союзников не гарантирована. Бывший командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес в начале этого года заявил Daily Mail, что европейские страны могут оказаться «легкой мишенью» для Трампа, если он выполнит свои угрозы сократить поддержку союзников на континенте, которые, как считается, «не выполняют свою работу». Если исключить из уравнения вооруженные силы США и Канады, то игровое поле между Россией и европейскими членами НАТО внезапно станет выглядеть гораздо более сбалансированным, а это означает, что обычный конфликт может перерасти в долгую, изнурительную войну на истощение. Американский военный аналитик Уилл Шрайвер предупредил о возможности демилитаризации НАТО на 10 лет в случае конфликта с Россией и Китаем. Президент Путин заявил, что Россия производит ракет в 10 раз больше всех стран НАТО и планирует увеличение производства. Шрайвер отметил, что в условном конфликте против России и Китая, НАТО исчерпает свои запасы ракет всех типов, потеряет значительное количество крупных военных кораблей и сотни лучших самолётов в течение месяца. В США отнюдь не считают эту войну простой и безопасной. И едва ли вообще собираются на неё являться. У них для этого есть Европа. По мнению США, это Европа должна страдать и погибать за интересы США, а вовсе не наоборот – как мечтает об этом глава генштаба Британии, который так ловко умеет складывать в «общий котёл» активы, которые ему не принадлежат, а потом ещё и распоряжаться ими пытается. В данном контексте стоит выделить простой факт – аналитики увлечены размышлениями о войне против России, но о войне традиционной, то есть без применения средств массового уничтожения. Доктрина ядерной безопасности России лишает Запад и британцев шанса на победу. Пока эта банальность доходит до элит Британии и части стран Европы, в США давно сделали правильные выводы. Проще говоря, США одна из тех стран, которым глобальный конфликт с ядерной сверхдержавой просто невыгоден. Однако не отменяет проектов по «мирному» ослаблению России. Вот тут значение Черноморского и Причерноморского региона кратно возрастает.

Причерноморский регион может столкнуться с новой волной эскалации. На этот раз нестабильность может исходить от Турции, а центральным нервом ситуации может опять стать Крым. Некоторые СМИ со ссылкой на инсайдеров в Министерстве обороны России сообщают о получении Москвой турецкого «ультиматума по Крыму». Отключения мобильного Интернета, о возможности которых объявили в Крыму, как раз связаны с ультиматумом, который передал России президент Эрдоган. «Наш турецкий уже бывший друг, думаю, можно его так называть, накануне передал в Москву очень витиеватый, состоящий из намеков, но ультиматум. Эрдоган «высказал сожаление» насчет нежелания Владимира Владимировича обсуждать будущее Крыма и его временную передачу под турецкий контроль. Эрдоган давно добивается этого. И предложил начать переговоры по данному вопросу в ближайшие недели. Не обошлось и без угроз», - рассказал один из источников. По его словам, «угрожал Эрдоган тоже намеками». В частности, отметил: «Есть опасения, что скоро в Крыму произойдет что-то очень нехорошее, будет нестабильная ситуация, которая никому не нужна». По словам другого источника, на турецкие угрозы в Москве ответили жестким отказом. При этом приняли ряд мер. Одна из них – ограничение мобильного Интернета, «которое должно помешать некоторым планам врага». Эта ситуация частично подтверждает прогнозы аналитиков. После событий в Сирии, появилось достаточно исследований утверждающих, что после проблем, созданных в Сирии, Эрдоган попробует ударить по России через Крым. Среди возможных направлений: провоцирование социальной напряженности, паники, бунтов, передача разведданных для обстрела территории ВСУ, другие агрессивные действиями, сопряженные со значительными жертвами. «Проблемы могут быть, но мы готовимся. Не нужно переживать», - сказал по этому поводу источник в Минобороны. Ситуация накаляется. После прямого провала усилий России в Сирии, противники Москвы почувствовали ее слабость. Пока развитие этих процессов сводиться к прощупыванию почвы. Каждый пытается понять грань, которую в игре против России нельзя переступать, где находится предел сдержанности и гуманности политического руководства России. Анализировать ситуацию можно с разных сторон. Пока картины чисто информационно складывается не в пользу Москвы. Мировое сообщество наблюдающее за происходящим нуждается в каком-то ответе на притязания Эрдогана, проще говоря, его необходимо поставить на место и сделать это максимально показательно. Как это будет сделано, будет ли это сделано? Все это вопросы без ответов. Другая сторона медали, это четкие ошибки Запада, при оценке мотивов деятельности политического руководства России. Еще в 50-ее прошлого столетия американские мыслители и даже политики предупреждали, что политика «красных линий» «в отношениях с русскими не работает». Сегодня то же самое говорят геополитики с мировым именем. Они уточняют, что стратегия «красных линий» прямолинейна, являясь тактикой «ход-ответ», она не работает в отношении России. Русский менталитет стоится по прицепу «переполненности чаши». Для России «красные линии» могут растягиваться сколько угодно, однако когда критическая масса достигнет определенного уровня, возможно, что угодно. Наблюдаем…

В сеть вбросили фрагмент «Стратегии подавления и дестабилизации России». Документ разработан в 2019 году корпорацией RAND по заказу правительства США. Предлагаем нашей аудитории тезисы из Стратегии без комментариев. Уточним, что Стратегия от плана отличается наличием активного противника, которого необходимо изучать, понимать, чтобы в итоге уничтожить. Есть и оборонные стратегии, но корпорация RAND такими занимается редко. Команда экспертов RAND разработала экономические, геополитические, идеологические, информационные и военные варианты и проанализировала их с точки зрения шансов на успех, чтобы навязать России самые крайние меры и поставить ее на грань материального и человеческого истощения, а именно: Введение и ужесточение торговых и финансовых санкций; разрыв энергетических отношений Европы и России; вербовка квалифицированных российских рабочих для Запада; поставки оружия в Украину; поддержка повстанцев в Сирии; содействие либерализации в Беларуси; свержение власти в Приднестровье; нагнетание недоверия к избирательной системе и социального недовольства в России, разжигание протестов; распространение антироссийской риторики на мировом уровне; развертывание наступательных средств, включая тактическое ядерное оружие; вооружение Европы, учения НАТО на границе с Россией. В финале этого текста предлагаем Вам самостоятельно задуматься над тем, что произошло с 2019 года вокруг и внутри России, чтобы соотнести процессы и события со Стратегией RAND.

Событий в Причерноморском регионе в немалой степени вращаются вокруг противостояния прозападных сил и правительства в Грузии. Градус повышается в контексте предстоящих президентских выборов, а также позиции пока действующей главы государства Зурабишвили, выполняющей в собственной стране функции продолжателя иностранных интересов. На неделе Саломе Зурабишвили призывала молодежь от школьников до студентов выйти на «грузинский майдан», а также делала другие резонансные заявления, раздражающие не только правительство и парламент, но и народ Грузии. Участников протестов вопреки сообщениям иностранных СМИ не критические количество, но профессиональных провокаторов хватает. Также в правительстве Грузии констатировали снижение интенсивности беспорядков. Спецслужбы отчитались о пресечении работы вооружённых групп протестующих, изъятии крупных сумм наличности, оружия и т.д. На этом фоне против правительства и парламента Грузии постоянно звучат заявления иностранных политиков. «Главную скрипку» играет Госсекретарь США Энтони Блинкен. За это он удостоился отдельного внимания лидер парламентского большинства Грузии Мамука Мдинарадзе: «Такие безосновательные, без всякой аргументации решения становятся причиной каждого случая насилия в стране. Когда вы берете это из воздуха и принимаете такие несправедливые и необоснованные решения в поддержку кого-то, агентства, мы все должны знать, что именно такого рода решения вызывают насилие среди них на улицах Тбилиси в последние дни». Политик привёл пример, когда Блинкен призвал киевские власти уменьшить призывной возраст до 18 лет, что является вмешательством во внутренние дела Украины, о чём заявил и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Глава Госдепа ранее осудил принятие закона об ограничении пропаганды ЛГБТ в Грузии. «Это человек, который несколько месяцев назад сказал своим сотрудникам не называть мужчину мужчиной, а женщину женщиной. Нам не о чем разговаривать с такими людьми. По этому вопросу у нас очень принципиальная позиция, и вот почему. Мы призываем всех, независимо от того, кто находится за пределами страны, не столь грубо вмешиваться во внутренние дела стран», - сказал Мдинарадзе. Грузия, поведение власти и иностранных марионеток, позволяют стороннему наблюдателю сделать важные выводы: Двойные стандарты из внешней политики Запада никуда не делись. При нарушении навязанных условий «партнёры по развитию» без оглядки пойдут на обострение, в полть до гражданской войны, кровопролития и т.д. Запретных методов отстаивания своих интересов для Запада не существует. Национальные интересы стран-жертв – их личное дело. Заботиться о государственности, суверенитете, благополучии народа обязаны власти и общество, исходя из понимания, что все это противоречит интересам коллективного Запада. В Грузии вопреки навязываемого мнения не отрабатываются новые технологии, а происходит применение старых, проверенных методов захвата власти в результате государственного переворота. Новые технологии отрабатываются в другой стране Причерноморского региона – Румынии. Отмена выборов, консолидация системных элит против «случайного» участника политического процесса, использование административного, силового и правового ресурса – все это делается для сохранения власти за проевропейским и проамериканскими политическими формированиями. Происходящее однозначно указывает, что текущие тенденции найдут свое продолжение и в 2025 году. С учётом политической обстановки события будут корректироваться между условным «майданом» и использования государственного аппарата для сохранения власти конкретной партии, политики и т.д. Самый ближайший пример – это Молдова. Также есть ожидания в отношении Абхазии.

В конце года выдалась возможность обратить внимание на некоторые аспекты внутренней политики Европейского союза. Это полезно для понимания внутренних процессов стороны, выступающей противником всего «русского мира» и понимания качество «европейского единства», ставшего во главу множества процессов, идеологии и даже политики. Отметим, что понятие «русский мир» широко, и абсолютно неважно как вы к нему относитесь. В западной идеологии все страны бывшего СССР считаются его частью, в результате получая соответствующее отношение. Некоторые в обмен на предательство самих себя, числятся среди стран «цивилизованного мира», но сути это не меняет. Бывшие республики СССР получают либо открыто враждебное отношение, угрозу «цветной революции», либо статус новой колонии. Вот тут стоит еще разобраться, что хуже медленная агония или открытое противостояние. Итак, к сути. Правительство Нидерландов 9 декабря объявило об ужесточении пограничного контроля на сухопутных границах с Бельгией и Германией. Выделены 50 сотрудников для работы на 840 пунктах пропуска. В течение полугода в международных поездах будут проводиться выборочные проверки пассажиров. Выборочные из-за нехватки сотрудников пограничной службы. С 16 сентября федеральная полиция Германии ввела полугодовой контроль въезжающих в страну на всех сухопутных границах. Правила погранконтроля коснутся въезжающих из Дании, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга и Франции. В течение года на собственных внутренних границах вводился пограничный контроль Мальтой, Словенией и Италией. Внутренний пограничный контроль в 2025 году будет действовать в Словении, Италии, Австрии, Нидерландах, Норвегии, Дании, Франции и Швеции. Сроки введения «особого порядка», а также граждан, каких стран он коснется, обговаривается отдельно, но дело касается в основном стран-соседей. Когда дело касается собственной выгоды и безопасности европейцы начинают разбегаться «по углам». Поощрение правового и даже военного беспредела в различных странах, в том числе Украине, Сирии, Ливии, Грузии ведет к обратному эффекту и росту внутренних противоречий внутри ЕС. Обострение 2024 года связано с двумя факторами: падением экономики, вплоть до превращения ЕС в регионального игрока без перспектив из-за ограниченности ресурсов и отказа от политико-экономической модели в пользу политико-военной. ЕС работает над созданием собственных вооруженных сил вне НАТО не имея для этого ресурсной базы. Экономика позволяет, политики желают, но ресурсов не хватает, и народы против. Причерноморский регион в контексте политической ориентации напоминает лоскутное одеяло. При этом сохраняется немало стран, сражающихся за право стать очередной колонией ЕС, с ее ограничениями, фрагментированной экономикой и прочими странностями. Этим участникам международных отношений стоит тщательнее исследовать текущее состояние ЕС, в том числе ради собственного будущего. Альтернативой в геополитическом выборе между Западом и Востоком, остается истинный нейтралитет.

5 декабря 2024 года произошло событие глобального масштаба, которое заставило поволноваться большую часть геополитических игроков претендующих на гегемонию или мнящих себя частью команды мирового гегемона - договор о стратегическом партнерстве России и КНДР вступил в силу. Договор предусматривает: оказание военное и иной помощи; договор бессрочный; стороны не допускают использование своей территории третьими странами для нарушения суверенитета/безопасности друг друга; установление многополярной международной системы; Москва и Пхеньян не поддержат односторонние принудительные меры против друг друга; развитие сотрудничества в сфере космоса, мирной атомной энергии; совместное укрепление обороноспособности. Со стороны России Договор, по сути, военно-политический альянс с КНДР, это жесткий сигнал всем участникам международного сообщества. Россия выбрала стратегического партнёра в регионе, получив широкие возможности для насаждения своего влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Российские и западные СМИ буквально недавно сообщили о развитии военного сотрудничества с КНДР, нахождении в стране российских военных специалистов разного профиля и готовности Москвы защищать всеми доступными средствами своего союзника и своих силовиков. Заявление сделано в формате «контролируемого слива», то есть официальных комментариев Кремль не давал, а вот неофициально, но по понятным каналам, информация была вброшена в публичное поле. Причиной стали волнения в Южной Корее и попытки использовать фактор Северной Кореи для провоцирования большей эскалации. Для КНДР стратегическое партнёрство с Россией – это шанс решить проблему международной изоляции, продовольственной безопасности, а также сдержать недружественные действия региональных противников. Союз Москвы и Пхеньяна взбудоражил японское общество, вызывал волну осуждения Новой Зеландии и Австралии. Общих границ у этих стран ни с Россией, ни с КНДР нет, но угрозы англосаксонским планам они чувствую крайне остро. Причерноморский регион также чувствует влияние внешней политики России, а выбор стратегических союзников Москвы всколыхнул болото в ЕС и всех странах НАТО. Ждем развития ситуации и наблюдаем за причинно-следственными связями в мире. Таких союзов в мире не формировалось с момента распада Варшавского договора…

Выборы в парламент Румынии, прошедшие 1 декабря, на фоне очень высокой для страны явки, более 52%, дали интересный результат. Успешно выступившие правые партии, критикующие ЕС, получили в общей сложности около трети голосов. Картина по итогам парламентских и перед вторым туром президентских выборов в Румынии связана с ростом евроскептицизма в стране. На парламентских выборах социал-демократы набрали почти четверть голосов и поправили позиции после провала их кандидата – премьер-министра Марчела Чолаку, но все же у правых евроскептиков серьезный успех. Три партии подобного толка набрали в сумме 32% – для Румынии это исторические показатель. Второе место с 18% голосов заняла ультраправая радикальная партия «Альянс за единство румын». За нее активно голосовали румынские избиратели в самых успешных странах ЕС: Италии, Великобритании, Германии, Испании. Это говорит о разочаровании румын. Евроинтеграция состоялась в 2007 году, но ожидаемого многими импульса в развитии она стране не дала, социальных проблем не решила. Скорее наблюдается обратный эффект. Многие отрасли экономики исчезли, не выдержав конкуренции с крупными европейскими производителями. Национальная наука, кроме истории и филологии, прекратила свое существование, поскольку лишилась промышленной базы. Энергетика из-за активного внедрения возобновляемых источников электроэнергии отличается нестабильностью. Число рабочих мест сократилось, при этом уровень жизни населения не растет. Миллионы румын трудоспособного возраста выехали за пределы страны на заработки, молодежь изначально ориентирована на эмиграцию. Но и в ведущих странах ЕС обрести искомое благополучие румынам не удается, Евросоюз оказался не таким уж и гостеприимным местом, каким мог показаться. Низкоквалифицированный и низкооплачиваемый труд без достаточных социальных гарантий, недоступная медицина, дорогое жилье. Евроскептицизм, как умонастроение масс, – отчасти обратная сторона завышенных ожиданий от европейской интеграции, а отчасти результат самоубийственной экономической политики Брюсселя, которая становится заметной и для обывателя. Румынию надо спасать от войны. Страна, важнейший логистический хаб для поставок вооружений в Украину, до этого она была транзитной страной для украинского зерна, место базирования американских войск и систем ПРО. Даже до простых румын начинает доходить, что их страна используется для противостояния с Россией и может легко быть брошена их англосаксонскими союзниками в топку военного конфликта. Становиться второй Украиной румыны категорически не желают. Для румынских элит евроантлантическая интеграция виделась как удобный инструмент для решения своих национальных задач: поглощение Молдовы и некоторых частей Одесской и Черновицкой областей. В общих чертах эти амбиции укладывались в натовскую стратегию приближения к российским границам. Жесткий отпор, который процесс расширения НАТО получил в Украине, сильно пошатнул веру румын в правильность стратегического выбора действующих элит. По факту почти за два десятилетия в НАТО и ЕС румыны не получили ничего существенного ни в экономике, ни в политике, ни в социальном развитии. А угрозу быть втянутыми в войну они очень хорошо ощущают. Переход электората от глобалистских политиков к несистемным лидерам. Но «несистемными» оказываются такие же приверженцы «Великой Румынии», ставящие интересы румынской нации над интересами окружающих народов, причем в явном соответствии с принципами Кодряну и Антонеску. На этот раз интересы самосохранение румынской нации требуют отказа от военных авантюр и скорейшего выхода из НАТО и ЕС. Некоторые националистические политики уже говорят об этом. В Румынии начинается процесс трансформации политической системы. Он не может быть ни одномоментным, ни безболезненным. «Суверенисты» становятся новым полюсом, который будет набирать популярность – тем быстрее, чем лучше будут идти дела России на мировой арене и чем хуже будут дела в стане глобалистов. Но их идейная платформа не позволит им сблизиться с Россией, хуже того, их рост и дальнейшая эволюция может привести к еще большей конфронтации с Москвой. В Румынии пока не появились политические силы более прагматичные, чем те, которые сейчас пока еще контролируют власть. Но их политика обанкротилась. Так что у Румынии впереди довольно сложный период внутренних потрясений. Парламентские выборы подтверждают электоральный успех Джеорджеску, который без особого труда собрал не только крайне правый, но и протестный электорат. Немаловажно также, что Джеорджеску был замечен представителями грядущей администрации Трампа и, по-видимому, в их глазах он выглядит хорошей альтернативой действующим элитам.

О Грузии… Служба госбезопасности Грузии сделала заявление, в котором назвала антиправительственные митинги у здания парламента в Тбилиси попыткой насильственного захвата власти. «Происходящие события последних дней в стране показывают, что запланированные деструктивные процессы проходят в соответствии с фактическими обстоятельствами, которые были добыты Службой госбезопасности в рамках следствия по делу о насильственном захвате власти. Об этом мы обществу сообщали и заранее», - говорится в заявлении. Президент Грузии Саломе Зурабишвили напротив отвергает такую позицию исполнительной власти, также находясь в конфликте с парламентом. Она заявила, что не сложит полномочия, несмотря на истечение мандата, так как парламент «нелегитимен». Её президентский срок истекает 16 декабря. В ЕС пригрозили властям Грузии «последствиями»: «ЕС решительно осуждает насилие против мирных протестующих, которые твердо стоят за свое европейское и демократическое будущее. Эти действия правительства Грузии будут иметь прямые последствия для наших отношений», - говорится в заявлении Каи Каллас и Марты Кос. Спикер парламента Грузии Папуашвили заявил, что участники беспорядков сожгли в здании законодательного органа 48 комнат. На нижних этажах побили окна и освещение, полностью сожгли столовую, а также поломали отопление и офисную технику на складах и в кабинетах. Провокаторы из оппозиции пытались поджечь здание парламента Грузии. Они бросали в окна петарды и обстреливали его фейерверками. В России официально заявили, что отслеживают ситуацию в Грузии, но не вмешиваются. Позднее президента Путин сказал, что восхищается твердостью грузинского руководства, подчеркнув, что отношений между странами фактически нет. Также появилась информация о том, что в радикализации грузинских протестов большую роль играет ГУР и СБУ, которые в течение года готовили группы для «новой революции». «Грузинский легион» стал центром подготовки радикалов, которых теперь активно используют и координируют в протестах в Тбилиси. Протесты в Грузии связывают с «революцией» в Абхазии. Западу важно раскачать регион у границ с Россией. Такая цель вносит коррективы в восприятие происходящего, то есть не как борьбу за власть, а скоординированную работу по дестабилизации ситуации. Власти Грузии не рассматривают вопрос назначения повторных парламентских выборов. Радикализация улицы идет полным ходом, что может перерасти в формат «вооруженной революции». Если не получится «прогнуть» власть в Грузии и объявить о новых выборах, заявление президента Грузии о том, что она единственный легитимный представитель власти сделаны с прицелом на будущее, в том числе формирование отдельного правительства по аналогии с белорусской оппозицией. Все события готовят ситуацию к дальнейшей радикализации, в том числе с переходом к провокациям с жертвами. Власти Грузии неплохо держатся. Время на их стороне. Вопрос только в терпении, решительности и поддержке силовиков… Отдельно стоит упомянуть, что события в Грузии переносят и на Молдову. В стране планируются парламентские выборы в 2025 году. Если Запад не устроят итоги молдавских выборов, то протесты в Грузии станут отработкой радикальной технологии сохранения власти в Молдове.

Российский СМИ сообщают, что Приднестровье сможет получать российский газ в обход Украины через Турцию. Газпром готов продолжить поставки газа в левому берегу на уровне 2 млрд кубометров в год после 1 января 2025 года. На российско-молдавских переговорах в Санкт-Петербурге обсуждался новый маршрут поставок в обход Украины через Турцию. Но альтернативный маршрут также имеет пересечения с территорией Украины, что может создать некоторые сложности с транзитом. Сообщение о готовности Газпрома и дальше поддерживать Приднестровье не комментируется на уровне официальных спикеров Молдовы или это происходит с искажением фактов. Проблема газоснабжения рассматривается как бы в комплексе без разделения на левый и правый берег. Прорывом для молдавских чиновников стал факт публичного признания зависимости Молдовы от генерации электроэнергии Молдавской ГРЭС. С момента введения в эксплуатацию предприятие сохраняет свою роль ключевого регионального распределительного, генерирующего и стабилизирующего узла. Если оценивать роль Молдавской ГРЭС на стыке политики и экономики, предприятие обеспечивает экономическое влияние и политическую весомость России в регионе. Молдавская ГРЭС – фактор, с которым вынуждены считаться абсолютно все стороны молдо-приднестровского конфликта, а также Румыния. Тревожные сигналы для Молдовы стали поступать, когда украинские СМИ привели слова главы Одесской областной администрации о запросе в Тирасполь с просьбой о поставках электричества в Украину. Отказа украинцы не получили. Фактически Тирасполь согласился на поставки электроэнергии, но запросил природный газ для ее генерации. Свободных объемов в Украине нет, поэтому к сотрудничеству стороны не перешли, но диалог состоялся конструктивный. Глупо не понимать, что такие вещи Тирасполь в обязательном порядке согласовывает с Россией, выступая посредником между территориальными властями Одесской области и уполномоченными лицами от России. Опасность информационного вброса для Украины обнаружили в том, что Россия не против помочь украинскому народу. Тезис о проведении Специальной военной операции не против украинского народа, нашел новую коннотацию. Произошло это при участии Приднестровья. Еще в 2022 году переговорный формат «5+2» указывался экспертами и ранговыми политиками в качестве потенциальной площадки для восстановления отношений России и Украины. В отношении Молдовы ситуация складывается двойственная. С одной стороны «Газпром» и «Молдовагаз» сотрудничают в рамках действующего контракта. С другой между Россией и Молдовой накопилось много противоречий. «Газпром» получил достаточно оснований для коммерческого разрыва контракта. Большая часть этих оснований крутиться вокруг договорённостей по историческому долгу Молдовы. Официальный Кишинев нарушил взятые на себя обязательства, проигнорировал заявление «Газпрома» о неправомочности проведенного аудита и т.д. С другой стороны, есть отдельный фактор – это особое отношение России к Приднестровью. Риторика Москвы на дипломатическом уровне сохраняет системность в контексте публичного именования ПМР – Приднестровским регионом Молдовы. Однако в период острых кризисов она смещает акценты, российские дипломаты прямо заявляют права России на Приднестровье. С позиции истории, самоопределения приднестровцев, правой стороны и даже культурной никаких препятствий нет, дело только в политике и внешних условий оказывающих влияние на политику. На реальном уровне Россия проводит в отношении Приднестровья особую политику. Публичной поддержки Тирасполь часто не доживается, а вот на других направлениях не заметить особое отношение сложно. Выражается это в том, числе в контексте поставок газа. Приднестровье единственное государственное образование в регионе, в отношении которого «Газпром» сразу озвучил готовность к поставкам на весь 2025 год. Молдова получила аналогичное предложение, но на три месяца 2025 года. Со стороны властей Молдовы была попытка монстра энергетики господина Парликова интерпретировать позицию «Газпрома» против Приднестровья. Парликов заявил о пересмотре позиции Москвы в отношении Тирасполя. Свои наблюдения министр энергетики Молдовы объяснил, принятым сигналом о готовности России прекратить поставки природного газа. Убедительности в словах молдавского чиновника нет. Его заявления – это констатация неудачной попытки официального Кишинева опять использоваться фактор Приднестровья. На практическом уровне Россия четко показывает, что для нее никакого равноправия между Молдовой и Приднестровье нет, и вряд ли будет. С учетом внешних факторов, скорее всего, эти тенденции будут набирать широту и глубину. Приднестровская Молдавская Республика формально, являясь непризнанным государством, выполняет важнейшую роль: для России форпоста, обеспечивающим военное, политическое и экономическое присутствие, а для Молдовы шанса сохранить себя и восстановить порушенные отношения с Москвой.