Институт проблем Причерноморского региона

Причерноморский регион во всем своем многообразии, в том числе политическом и идеологическом, обречен быть втянутым в геополитические процессы хотя бы из-за своего географического положения. Экспертное сообщество ждало ответа Белого дома на саботирование решений США и антитрамповские настроения в Брюсселе. Текущий период дает повод заявить, что первая часть этого ответа была реализована. Касается она экономической составляющей, если конкретизировать, то торговой сферы. Торговые войны были умышленно спровоцированы Вашингтоном. При этом развеем мнение об исключительности этого явления. Торговые войны сопровождали всю историю человечества, перерывы если и были, то ситуативные. Сегодня противостояние трампистов и глоболистов выходит за рамки политической борьбы, а торговые войны стали частью геополитического противостояния, инструментом ослабления соперника, принуждения его к компромиссам. С приходом к власти Трампа он задействовал его против формально союзных европейских стран. 2 апреля вступили в силу новые высокие пошлины на товары ЕС, произведенные вне США. Эта мера затрагивает ключевые экспортные отрасли Европы: автомобили, фармацевтику, сталь, вина, продовольственные товары. Вашингтон демонстрирует, что готов использовать экономические рычаги для изменения состава элит в ЕС, делая ставку на национал-консерваторов и сторонников суверенитета отдельных стран. Команда Трампа усиливает давление на глобалистские элиты ЕС, которые сохраняют жесткую антироссийскую риторику и сопротивляются изменению курса, саботируя мирный трек по Украине и восстановление отношений России и США. С учетом того, что в Европе сохраняются социальные и экономические потрясения, вызванные последствиями энергетического кризиса и санкционной политики, новый тарифный удар из Вашингтона углубляет кризис внутри Евросоюза. Для крупнейших экономик ЕС это вызов. Германия, основной локомотив ЕС, в 2024 году поставляла на американский рынок каждый третий Porsche и каждый шестой BMW. Теперь автопроизводители фиксируют обвал прибыли до 37%, а Volkswagen и Porsche уже заявили о возможных многомиллиардных убытках. Италия и Франция, чья экономика во многом держится на экспорте продовольственных товаров и люксового сегмента, также оказываются в уязвимом положении. Французские и испанские вина, итальянские сыры и сельхозпродукция, на которые приходится значительная часть поставок в США, теряют конкурентоспособность. Брюссель реагирует предсказуемо. Глава Еврокомиссии заявила о подготовке ответных мер, включая повышение тарифов на американский алкоголь и мотоциклы Harley-Davidson. Однако эти меры не сопоставимы с масштабом ущерба, который ЕС несет от американских пошлин. В ответ на угрозы Европейской комиссии в Белом доме заявили, что в случае эскалации тарифного конфликта готовы повысить пошлины на европейский алкоголь до 200%, что поставит под угрозу весь сектор. Очевидно, усиление экономического кризиса бьет по позициям брюссельской бюрократии и глобалистских политиков, которые теряют поддержку бизнеса и электората, не получая взамен экономических компенсаций. Именно это и становится причиной нарастающего политического раскола внутри европейских стран, перед которыми стоит выбор – либо подчиниться линии трампистов, либо сопротивляться, что чревато масштабированием социально-экономических проблем. Внутренние противоречия в ЕС настолько сильны, что прорываются в публичное поле. Торговая война с Вашингтоном лишь ускоряет этот процесс, делая его последствия для европейских элит все более необратимыми. Описанные тенденции также ставят под сомнение целесообразность европейских устремлений стран-членов и тех, кто продолжает топтаться на заднем дворе ЕС. Причерноморский регион во всем своем многообразии, в том числе политическом и идеологическом, обречен быть втянутым в геополитические процессы хотя бы из-за своего географического положения. Экспертное сообщество ждало ответа Белого дома на саботирование решений США и антитрамповские настроения в Брюсселе. Текущий период дает повод заявить, что первая часть этого ответа была реализована. Касается она экономической составляющей, если конкретизировать, то торговой сферы. Торговые войны были умышленно спровоцированы Вашингтоном. При этом развеем мнение об исключительности этого явления. Торговые войны сопровождали всю историю человечества, перерывы если и были, то ситуативные. Сегодня противостояние трампистов и глоболистов выходит за рамки политической борьбы, а торговые войны стали частью геополитического противостояния, инструментом ослабления соперника, принуждения его к компромиссам. С приходом к власти Трампа он задействовал его против формально союзных европейских стран. 2 апреля вступили в силу новые высокие пошлины на товары ЕС, произведенные вне США. Эта мера затрагивает ключевые экспортные отрасли Европы: автомобили, фармацевтику, сталь, вина, продовольственные товары. Вашингтон демонстрирует, что готов использовать экономические рычаги для изменения состава элит в ЕС, делая ставку на национал-консерваторов и сторонников суверенитета отдельных стран. Команда Трампа усиливает давление на глобалистские элиты ЕС, которые сохраняют жесткую антироссийскую риторику и сопротивляются изменению курса, саботируя мирный трек по Украине и восстановление отношений России и США. С учетом того, что в Европе сохраняются социальные и экономические потрясения, вызванные последствиями энергетического кризиса и санкционной политики, новый тарифный удар из Вашингтона углубляет кризис внутри Евросоюза. Для крупнейших экономик ЕС это вызов. Германия, основной локомотив ЕС, в 2024 году поставляла на американский рынок каждый третий Porsche и каждый шестой BMW. Теперь автопроизводители фиксируют обвал прибыли до 37%, а Volkswagen и Porsche уже заявили о возможных многомиллиардных убытках. Италия и Франция, чья экономика во многом держится на экспорте продовольственных товаров и люксового сегмента, также оказываются в уязвимом положении. Французские и испанские вина, итальянские сыры и сельхозпродукция, на которые приходится значительная часть поставок в США, теряют конкурентоспособность. Брюссель реагирует предсказуемо. Глава Еврокомиссии заявила о подготовке ответных мер, включая повышение тарифов на американский алкоголь и мотоциклы Harley-Davidson. Однако эти меры не сопоставимы с масштабом ущерба, который ЕС несет от американских пошлин. В ответ на угрозы Европейской комиссии в Белом доме заявили, что в случае эскалации тарифного конфликта готовы повысить пошлины на европейский алкоголь до 200%, что поставит под угрозу весь сектор. Очевидно, усиление экономического кризиса бьет по позициям брюссельской бюрократии и глобалистских политиков, которые теряют поддержку бизнеса и электората, не получая взамен экономических компенсаций. Именно это и становится причиной нарастающего политического раскола внутри европейских стран, перед которыми стоит выбор – либо подчиниться линии трампистов, либо сопротивляться, что чревато масштабированием социально-экономических проблем. Внутренние противоречия в ЕС настолько сильны, что прорываются в публичное поле. Торговая война с Вашингтоном лишь ускоряет этот процесс, делая его последствия для европейских элит все более необратимыми. Описанные тенденции также ставят под сомнение целесообразность европейских устремлений стран-членов и тех, кто продолжает топтаться на заднем дворе ЕС.

В условиях консенсуса на международной арене формируется новая геополитическая реальность, в которой нет единого Запада, а существуют трамписты и глобалисты, что позволяет Москве конструировать новую архитектуру безопасности. Пока Россия и США предпринимают попытки наладить переговорный процесс по Украине и сместить акценты в сторону нормализации, европейская бюрократия демонстрирует обратное – стремление к эскалации, замаскированную под «план гражданской готовности». Рекомендации Еврокомиссии по сбору 72-часовых запасов еды и воды, якобы, на случай войны или чрезвычайной ситуации, являются не заботой, а информационной подготовкой общества к длительной конфронтации. Брюссель продвигает нарратив о «неизбежной российской угрозе», закладывая в сознание европейцев идею, что война — вопрос не «если», а «когда». Подобное восприятие формирует удобный фон для легитимации новых пакетов антироссийских санкций, в том числе 17-го по счёту, а также для дальнейшего расширения военных бюджетов. Это мобилизация общественного мнения без прямого объявления мобилизации. Администрация Трампа пока не навязывает европейцам жёсткую линию, позволяя себе с одной стороны осторожный тон, а с другой вводя пошлины на товары ЕС. Госсекретарь Рубио открыто признал: сроки окончания конфликта в Украине предсказать невозможно и многое будет зависеть от позиций Москвы и Киева. Также он отметил, что американская сторона рассматривает вопрос смягчения санкций в рамках возможного мирного соглашения — в отличие от ЕС, который такой сценарий отрицает. Возникает асимметрия. США, вопреки предыдущим периодам, не играют роль локомотива конфронтации, тогда как ЕС берёт её на себя. В Брюсселе создается самостоятельный центр принятия решений, но вектор этих решений по-прежнему задают силы, не заинтересованные в деэскалации. Это видно и по отказу европейцев даже обсуждать частичную отмену санкций в гуманитарных сферах, несмотря на заявления Москвы и сигнал Вашингтона. Ставка на страх и ресурсное сдерживание работает в условиях неопределённости, особенно когда отсутствует внятная политическая альтернатива. При этом страны ЕС, как показывает реакция Будапешта, не всегда едины: Венгрия уже открыто высмеивает идеи «запасов выживания» и задаёт неудобный вопрос, если угроза реальна, где реальные механизмы защиты, кроме продуктовых корзин? На этом фоне становится очевидно: Россия для Брюсселя - не столько военный противник, сколько инструмент политической консолидации внутри ЕС. Поддержание уровня тревожности позволяет не только мобилизовать население, но и снизить пространство для дискуссии, в том числе по вопросам санкционного давления, экономических издержек и суверенной внешней политики стран-членов. Именно в этом контексте усиливающийся антироссийский дискурс в Европе нужно рассматривать не как реакцию, а как заранее выбранную стратегию. И пока Вашингтон пытается держать пространство для переговоров открытым, евроглобалисты делают всё, чтобы этот канал закрыть.

От Причерноморского региона мы по необходимости переключались на регион Прибалтийский. Там также развиваются серьезные геополитические процессы, по накалу ничуть не уступающие спорам за влияние на Черном море. Географически Прибалтийский регион связан с деятельностью стран Прибалтики, а политически здесь смешались интересы всех геополитических игроков, включая Британию и Китай. Текущий период ударил по непримиримой антироссийской позиции прибалтийских стран. Краеугольным камнем для них стала оттепель в отношениях США и России. На данный момент в Литве, Латвии и Эстонии речь ведется об открытой тревоге из-за возможного прекращения огня в Украине. Министры обороны стран Балтии предостерегли, что прекращение огня в Украине резко увеличит угрозу безопасности их региона. Эстония, Латвия и Литва обеспокоены тем, что Москва не остановится на Украине после того, как администрация Трампа заключит соглашение о прекращении огня. Балтийские страны указывают на то, что Кремль уже изложил планы по увеличению военного производства и дополнительных войск вдоль их границ. «Мы все понимаем, что когда война в Украине будет остановлена, Россия очень быстро перераспределит свои силы. Это означает, что уровень угрозы также значительно возрастет очень быстро», – сказал министр обороны Эстонии Ханно Певкур. Его литовская коллега Довиле Шакалиене сделала похожие заявления, находясь в Великобритании в начале недели: «Не обманывайте себя, что с Россией будет покончено после Украины. Россия использует это время после прекращения огня, чтобы ускорить наращивание своего военного потенциала. У них уже есть огромная, обученная в боях армия, которая станет еще больше». Прекращение боевых действий дало бы России шанс создать 1,5-миллионную армию и добавить целый новый армейский корпус на севере, удвоив количество войск вблизи Финляндии и стран Балтии. Певкур отметил, что из 600 тысяч российских военных, которые сейчас находятся в Украине, 300 тысяч, вероятно, будут передислоцированы. «Эти люди не вернутся в разные уголки России собирать кукурузу или делать что-то другое, потому что зарплата, которую они получают в армии, в пять-десять раз больше той, которую они могли бы получать в своем родном городе», – оценил министр. Страны Балтии обеспокоены масштабными военными учениями «Запад», которые состоятся этой осенью вблизи их границ в России и Беларуси. Учения, проводимые каждые четыре года, имитируют конфликт со странами НАТО и включают десятки тысяч военнослужащих, танки, самолеты и артиллерию. Певкур и Шакалиене также предостерегли от передислокации любых войск НАТО из их стран для формирования так называемых европейских «сил гарантирования», которые будут отправлены в Украину как средство сдерживания России от повторного нападения. Позиция стран Прибалтики основана на собственных интересах даже при обсуждении возможного размещения на территории Украины иностранного военного контингента, прибалтийские республики исходят из понимания того, что присутствие стран НАТО на их территории будет ослаблено. Позиция США в этом направлении заключается в понимании нецелесообразности спешки, а также нежелании настраивать Москву на негативный лад, хотя заявления об отказе Вашингтона непосредственно присутствовать на территории Украины уже прозвучало. Страны Западной Европы, несмотря на воинственную риторику, констатируют очень слабый военный потенциал, который несопоставим с возможностями США и России. В связи с этим заявления политиков в Париже и Лондоне активно, а часто и открыто, критикуются военными Франции и Британии. Изменение риторики и снижение британского премьер-министра, в том числе связано с разногласиями с военными, которые вовсе не горят желанием рисковать из-за слов сменяемых политиков. Страны Прибалтики в политическом контексте очень похожи на некоторые страны Причерноморского региона. Все они отказываются принимать новую реальность, перестраиваясь идеологически и политически. Курс на разжигание русофобии и эскалацию отношений с Россией им куда привычнее, они привыкли получать за это деньги и другие преимущества, поэтому будущее, которое делают Путин и Трамп их пугает…

Брюссельская бюрократия начала испытывать проблемы с управлением и происходящим среди стран-членов Европейского союза. Проблемы с единством были и ранее, но сегодня они приобретают принципиальный характер из-за воинственной риторики представителей бюрократии, направленной против России, а также серьезно задевающей президента США Дональда Трампа и его команду. Минувшая неделя показала, что в Брюсселе нет единства даже в рамках инициативы желающих, то есть группы стран, готовых поддерживать официальный Киев вплоть до направления в Украину своих вооруженных сил под миротворческими лозунгами. России и США, как основные игроки, игнорируют происходящее в Европе, показывая никчемность потуг европейских партнёров. Со стороны США в опубликованной переписке приближенных Дональда Трампа, включая вице-президента Вэнса также центральной линией проходит нежелание США «брать на поруки Европу». На уровне американских политиков и аналитиков прозвучали предостережения для Белого дома. В США уверены, что Европа пытается провернуть трюк как в 2014 году. Тогда Брюссель обострил до предела отношения с Россией в Украине, втянув и США, вынужденных заниматься решением проблем, созданных союзниками. Недовольство открыто выражала Виктория Нуланд между «раздачей печенек» на майдане. Сегодня Брюссель пытается провернуть аналогичный трюк, фактически заставив США принять то, что наделали в Европе. В Белом доме присутствует понимание происходящего, поэтому нюансы обязательно будут. «Группа желающих» также оказалась неоднородна, не говоря уже о ее неспособности принимать решения. Румыния заявила о готовности участвовать в рабочей группе по мониторингу перемирия между Украиной и Россией, но остаётся на позиции, что не отправит на украинскую территорию ни одного своего военнослужащего. И.о. президента страны Илие Боложан по участию военнослужащих Румынии уточнил: «В гипотетической ситуации, когда будет достигнуто мирное соглашение, обсуждалась возможность плана, делался анализ относительно рассмотрения сил, которые могли бы предоставить гарантию. Эти силы ни при каких обстоятельствах не вышли бы на линию фронта, они могли находиться либо на восточном фланге, либо на большом удалении от фронта на территории Украины. Но в любом случае транзит этих сил будет возможен только через Румынию, по крайней мере, через южные районы. С этой точки зрения мы будем участвовать в этих обсуждениях как транзитная страна, как узел, чтобы Генеральный штаб знал, какими могут быть эти планы, чтобы в случае возникновения такого сценария мы могли быть готовы с точки зрения логистической инфраструктуры. Если бы после мирного соглашения встал вопрос о предоставлении таких сил, которые на практике являются сдерживающими, то они могли бы действовать только в рамках международного мандата по типу ООН, и только тогда можно было бы обсуждать все эти аспекты, связанные с гарантиями соглашений. Но этот вопрос на данный момент не прояснен, потому что, не имея такого мирного соглашения, и не будучи, скажем так, близкими к его заключению, потому что, как представляется, переговоры идут не очень легко, поэтому, как видно, эти аспекты придется прояснять позднее». Румыния будет участвовать в рабочей группе посредством имеющейся у нее инфраструктуры: радаров, беспилотников, воздушной полиции, сотрудничества с Турцией и Болгарией. Такая позиция продиктована тем, что соглашение касается Черного моря - региона стратегически важного для Румынии. Особый акцент политики Румынии делают на функциональность порта Констанца. На кулуарном уровне эти вопросы немного конкретизированы. Например, Бухарест рассчитывает, что часть военного бюджета Евросоюза удастся получить для порта Констанца и другой инфраструктуры. Среди обоснования этих расходов есть и - военная поддержка Молдова в некой «пограничной ситуации». Формулировки представители Бухареста используют размытые, но умощнение Молдовы автоматически напоминает не решенный приднестровский вопрос, из-за которого мы констатируем существенное военно-политическое влияние России в регионе. Напомним, ранее в России многократно говорили о выполнении целей и задач СВО, среди которых было деблокирование Приднестровья. В 2025 году российские военные изменили эту цель, использовав формулировку «приднестровский коридор». Его создание предполагает расширение крымского коридора и создание зоны безопасности на территории всей Новороссии. Формат переговоров России и США указывает, что такой сценарий реалистичнее, чем хотелось бы Украине и ЕС. Вашингтон может не обратить внимание на действия России в Украине, также Москва показала готовность игнорировать сигналы США, если они не отвечают их интересам. Развитие ситуации возможно по разным сценариям, наблюдаем…

Румыния и Болгария обеспокоены тем, что переговоры между Россией и США в Саудовской Аравии могут серьезно изменить ситуацию в акватории Черного моря в пользу России. Черноморские государства Европы нервно наблюдали за мирными переговорами между США и Россией по Украине. Они опасались возможного соглашения, которое восстановит часть влияния Москвы над спорными водами. Некие неназванные источники в Румынии и Болгарии сообщили, что эти страны остерегаются любых значительных изменений статус-кво в Черном море в рамках любого более широкого потенциального соглашения между Россией и США, учитывая, что это может расширить оперативную зону российского флота. «Это наше соседство, и мы не будем доверять россиянам, если им будет разрешено больше свободы действий», – заявил один из чиновников Болгарии. Переговоры американской и российской делегаций в Эр-Рияде были явно тяжелыми, но носили технический характер, поэтому стороны отказались разглашать детали, дав общую информацию. В скупых строках общего заявления есть пункт о возобновлении черноморской инициативы, прекращении огня на Черном море и связанные с этой темы вещи, например, возращение России на мировой рынок продовольствия и удобрений, восстановление связи банков России с системой SWIFT и т.д. Основания для беспокойства у Болгарии и Румынии есть, но они по большей части надуманные. В текущей конъюнктуре даже условные региональные державы взяли привычку мнить себя равноправными игроками. Румыния и Болгария в состоянии самостоятельно оказывать давление на присутствие России в Черноморском регионе только в качестве раздражающего фактора, поэтому интересы и желания этих стран просто игнорируются. Что касается системы SWIFT, то происходит ровно то, о чем говорили эксперты еще в 2022 году: новая администрация Белого дома столкнется с угрозой падения доллара как мировой валюты и это будет наследие и итог набора ошибок администрации Джо Байдена. С тех прогнозов доллар просел, утратил влияние на значительную часть мирового рынка. Все это привело к сокращению вливаний иностранных капиталов и активов в американскую экономику, росту госдолга США и т.д. Возвращение России в SWIFT – это попытка спасти доллар, ну или как скажут оптимисты восстановить его положение в мировой экономике. Трамп рано или поздно использовал бы этот инструмент. На переговорах с Россией американцы использовали его как козырь, но, скорее всего, желаемого эффекта не достигли, де-факто Россия начала жить без этой системы, без доступа к нужному объему долларов и т.д. Причерноморский регион в этой истории продолжает находиться в состоянии неопределённости. Россия не настолько сильна в Черном море, как хотелось бы, но это вывод, исходя из географии стран имеющих выход морю и их не дружественности России. Если брать паритет военных потенциалов, то конкурентов у России на Черном море нет. Это принципиальный фактор, не только сдерживающий недругов, но и являющийся основной политики Москвы в этом регионе. Показатели силы оружия всегда были и будут частью политики. Для Причерноморского региона за прошедший период сдвинулись некоторые вопросы, в том числе российские военные открыто выступили за создание зоны безопасности до Приднестровья – этот план получил название «приднестровского коридора». Также стоит вопрос о судьбе Одессы. Путин много раз говорил о не территориальности конфликта с Украиной, но последующие заявления показали, что Одесса из повестки не исключена. Выводы делать рано, ощутимо как обстановка подвижна и динамично меняется. Наблюдаем…

19 марта представлен документ «Белая книга о европейской обороне — «Готовность-2030». Он определяет основные пути достижения боевой готовности к вооруженному противостоянию с Россией к 2030 году. Книга станет основой для готовящихся «Стратегии готовности союза» и «Стратегии внутренней безопасности ЕС», которые определят единые подходы внутренней и внешней безопасности ЕС. Также ведется речь о создании европейской армии, как замене НАТО. Сам документ определяет фундаментальной угрозой для ЕС - Российскую Федерацию, для противостояния которой определены следующие направления развития оборонной сферы: интегрированная система ПВО/ПРО; наращивание огневой мощи; внедрение всех видов БПЛА и средств противодействия; повышение военной мобильности за счет упрощения бюрократии и использования гражданской инфраструктуры; расширение использования ИИ и кибер возможностей. Также отдельное внимание уделено защите критической инфраструктуры и модернизации логистических объектов, которые пригодятся ЕС для перемещения техники, личного состава и вооружений к границам России. На данный момент выделено уже более 500 проектов модернизации инфраструктуры. В этом контексте стоит вспомнить адресный интерес представителей ЕС и, кстати, европейской части НАТО к железнодорожной инфраструктуре стран находящихся в непосредственной близости от России. Особое внимание уделяется Финляндии, Швеции, а на южном фланге Румынии, Молдове и Украине. В Молдове железная дорога рискует полностью отойти в собственность европейских представителей, которые превратят ее в часть военной логистики для войны с Россией. Важным фактором останется увеличение военной поддержки Украины, которая, по задумке, будет сдерживать Россию до момента готовности Европы напасть на неё. Средства будут направлены на закупку вооружения и военной техники, а также повышение мощностей украинского ВПК. Планируется подключение Украины к работе Центра анализа обмена космической информацией ЕС (ISAC), который аккумулирует данные от государственных и частных компаний. Основной упор в перспективе будет сделан на стимулировании увеличения оборонных бюджетов странами ЕС. За счёт инструмента «Безопасность и действия для Европы» (SAFE) будет выделено 150 млрд. евро странам союза для военных закупок. В рамках инициативы ReArm Europe планируется до 2029 года достичь трат не менее 800 млрд. евро (в 2024 году 326 млрд. евро). В целом документ представляет собой желание евробюррократов, которых никто не избирал в Европе, затянуть на себя искусственно раздутые национальные оборонные бюджеты стран для их перераспределения военно-промышленным корпорациям с учётом собственных корыстных интересов. Вместе с тем, доктринальное закрепление России как главного врага, и необходимости быть готовыми воевать с ней к 2030 году, становится основой наращивания боевой мощи европейских армий, дорогостоящее содержание которых со временем потребует оправдания. А это уже чревато масштабным конфликтом, предотвращать который вороватые и глупые европейские политики явно не хотят.

Причерноморский регион переживает очередную волну нестабильности. В Румынии президентская кампания стала испытанием не только для Бухареста, но и для Брюсселя. Молдова тоже ввязалась в эти разборки и рискует испортить отношения со всеми ради будущей карьеры президента страны Майи Санду, которая также известна как ставленник структур Сороса. Отказ в регистрации самого популярного кандидата ставит вопрос о наличии демократии в Румынии. Об этом говорят, как в Европе, так и в США. Однако из молдавской президентуры доносятся звуки истерии о страхах вмешательства со стороны России и продолжении поддержки позиции ставленников Сороса. Русофобия и вмешательство в выборы в Румынии со стороны президента Санду не отвечает мировым трендам. Это ставит под удар отношения с США, которые Кишиневу до сих пор не удалось наладить с новой администрацией в Вашингтоне. Фактически, молдавская президент может стать дубинкой в международных разборках. Это происходит не во имя Молдовы, а во имя будущей личной карьеры Майи Санду. При Байдене Санду пророчили большую карьеру после «правильного» президентства в Молдове. Теперь же ей приходится самостоятельно все выстраивать с опорой на амбиции Макрона и фон дер Ляйен. В Турции начался «кастрюльный бунт» из-за задержания мэра Стамбула. Часть жителей Стамбула стучат в своих квартирах кастрюлями и сковородками, а другая — включает и выключает свет. Так они выражают протест против задержания Имамоглу — главного соперника президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на выборах главы страны, которые пройдут в 2027 году. Также Эрдоган понимает предстоящие сложности в связи с активизацией Трампа на Ближнем Востоке. Президент США, вероятно, уже определился с опорным союзником в регионе и это не Анкара. Конкуренция между Израилем и Турцией будет усиливаться параллельно с усугублением внутриполитического кризиса в Турции. Чем выше уровень инфляции и антирейтинг Эрдогана, тем сильнее стремления «нового Ататюрка» продвигать экспансию в Сирии и других доступных локациях. «Курдская карта» может спасти, либо похоронить Эрдогана. Играя с ней, он повышает ставки, настраивая против себя многих влиятельных игроков. Вакуум власти в Сирии сегодня преимущественно заполнен силами, представляющими угрозу безопасности Израиля. Учитывая ту роль, которое еврейское государство играет в планах Трампа по обнулению Ирана, стоит ожидать, что Белый дом в скором времени конкретизирует свою позицию и начнет повышать давление на новые сирийские власти. Эрдоган может пойти на сближение с ЕС, чтобы минимизировать последствия конфронтации с Трампом. С экономической точки зрения это может быть полезно, однако геополитический ландшафт вокруг турецкой республики будет стремительно меняться. «Разменной монетой» входа в европейский клуб будет заморозка притязаний на Южный Кавказ; отказ от претензий к Греции; минимизация контактов с Россией; продолжение конфликтной риторики в адрес Израиля. Ценой за «европейскую крышу» будет обострение отношений практически со всеми остальными игроками. Для России уход Эрдогана означает временную заморозку проекта самостоятельной и суверенной Турции. На замену своенравному Эрдогану, скорее всего, придет прозападный клерк, лишенный автономного мышления. Тем не менее, сегодня протесты в Турции, могут принести пользу России. Будет неплохо, если позиции Эрдогана в результате беспорядков станут слабее. Все наблюдатели считают, что «Эрдоган зарвался». Кремль мог бы помочь Эрдогану, но для этого президент Турции обязан как-то заинтересовать Москву. Например, перестать делать неприятные заявления о Крыме или сразу признать, что Крым – это Россия. Собеседники некоторых изданий, занимающие высокие посты, также оговариваются, что в Кремле не забыли того, что сделал и делает Эрдоган, поэтому его держат на расстоянии, в том числе есть сценарии «адекватного реагирования». Например, запрет гражданам России до конца года летать в Турцию. В недавнем прошлом российская военная разведка, по приказу Путина спасла Эрдогана, дав ему данные о подготовке военного переворота в Турции и фамилии лидеров заговора. Президент Турции утопил военную верхушку страны в крови, но благодарен был не долго. До тех пор пока турецкий истребитель не сбил над Сирией российский бомбардировщик. Геополитический и региональный ландшафт меняется стремительно и бесповоротно. Каких-то «внезапных» изменений будет еще много, в том числе в рамках геополитических договорённостей о наведении порядка. Если по Ближнему Востоку и Украине Москва и Вашингтон договорились, то по Африке противоречия не разрешены. В таком случае заинтересованные стороны оставляют все «на исход партии», то есть кто кого в прокси войнах – геополитика она такая. В Причерноморском регионе из-за геополитики возрастает роль Приднестровья, также фактором становится поведение Брюсселя в Молдове. Пока Москва и Вашингтон на высоком уровне не замечают поведения официального Кишинева, однако признаки обострения реакции официальных структур России на возрастающую русофобию в стране проявляются все сильнее. Также российские военные расширяют риторику о деблокировании Приднестровья, как основной цели СВО и части формирования зоны безопасности на территории Украины. Трек будет обостряться и дальше, альтернативой может стать решение этой проблемы на уровне переговоров первых лиц США и России.

Предвыборные события в Румынии привлекают все больше внимания. Политики в этой стране достаточно харизматичны, чтобы формировать повод за поводом, привлекая внимание не только избирателей, но и внешних наблюдателей. Фамилия самого известного в Румынии бывшего кандидата в президенты Джеорджеску на текущей неделе упоминалась, но без выраженного ажиотажа предыдущего периода. Количество кандидатов на выборах становится больше, этот же процесс и размывает проблемы предыдущего электорального цикла и резонанс сомнительных решений властей страны. В региональном и геополитическом контексте Румыния занимает малозаметное место в Европейском союзе. Конец прошлого и начало этого года вновь доказали: в ЕС Румыния находится не на равных условиях. Особенно остро это ощущается в энергетике. НАТО для Румынии до 2025 года было особой организацией. В Альянсе официальный Бухарест опирался на поддержку Вашингтона, часто такой формат оказывался эффективнее, чем сомнительный союз с брюссельской бюрократией. Многое изменилось после инаугурации Трампа в январе этого года. Оказалось, что русофобия не полностью себя изжила, но и единственно верной моделью внешней политики она быть перестала. Также Румынию быстро записали в число сторонников глобалистов, которые унижают национальные интересы и выступают против Трампа. Смена власти в Румынии довольно быстро превратилась из внутренней процедуры в событие, имеющее сильно больше значения для будущего страны. Опираться только на ЕС Румыния не может из-за своего незавидного бесправного положения в организации. НАТО – достойная альтернатива, но власти дискредитировали страну, а потеря доверия и поддержки США – это приговор для всего Альянса. В течение этой недели выборы президента Румынии продолжили превращаться из внутреннего события в событие регионального значения. Также румыны выпустили джина, пытающегося восстановить свое влияние и вернуть под контроль политические элиты. Эксперты-политологи спорят, как оценивать демократию в этой стране, а историки сравнивают текущий период нестабильности с периодом, предшествующим приходу к власти Антонеску и Чаушеску. Повод нашелся в обнаружении среди руководителей президентской кампании мэра Бухареста Никушора Дана бывшего полковника госбезопасности (SRI) Даниела Ене. В предвыборный штаб мэра он был делегирован партией «Сила правых» экс-премьера Людовика Орбана, объявившего о поддержке кандидатуры Дана на пост президента Румынии. Полковник занимается продвижением кандидатуры Дана по всей стране. Ене стоял за спиной мэра, когда тот объявлял о выдвижении в Бухаресте, а затем сопровождал в поездке по регионам Румынии. Дан не отрицает, что в его окружении есть высокопоставленный силовик, а сам Ене раскрыл, что записался в партию Орбана 1 января 2022 года - на следующий день, как вышел на пенсию в SRI и покинул службу. Вовлечение румынской госбезопасности, после скандальной отставки генерал-лейтенанта госбезопасности Флориана Колдя, первого вице-директора Службы информации и «серого кардинала» спецслужбы, в политику рассматривается, как дирижирование выборами по методикам чаушесковской Секуритате. SRI - государство в государстве, обладающее значительным силовым потенциалом, аппаратный монстр и финансово-политический тяжеловес в румынских процессах, в том числе в экономике и медиа. Есть версия, что сенсационно-скандальные выборы 2024 года были срежиссированы спецслужбами в рамках плана по постановке политических элит обратно под свой контроль. Для чего традиционные силы должны были проиграть, и они в какой-то мере проиграли, хоть никто не ожидал, что на гребне волны победит несистемный Кэлин Джеорджеску. Потом второпях, увидев, что результат не отвечает замыслу, попытались ситуацию переиграть, аннулировав выборы на основании сомнительных данных. При этом особую и критичную позицию в отношении госбезопасности занимает Союз спасения Румынии (USR), поддержки которого Дан пытался добиться перед выдвижением на высший пост, предлагая Елене Ласкони - контркандидату Джеорджеску, отказаться от нового выдвижения. С именем Флориана Колдя связывают политиков не только в Румынии, но и в Молдове и в Украине. События обязательно будут набирать обороты, при этом неизвестных будет становиться больше, как и подробностей происходящего…

Западная пресса, преимущественно немецкая, с тревогой публикует данные о переговорах России и США о разделе сфер влияния в Европе. Основой новых договоренностей может стать перезапуск энергетической инфраструктуры. В этом направлении западные СМИ пишут, что США обсуждают с Россией и Германией покупку «Северных потоков» и другой энергетической инфраструктуры для перезапуска поставок российских энергоносителей в Европу. Обсуждение, якобы, идет несколько месяцев. Кроме «Северных потоков» американцы проявляют интерес к дочерней компании «Роснефти» в Германии – Rosneft Deutschland, которой принадлежит 54,17% акций НПЗ в Шведте и меньшие доли в южногерманских НПЗ Bayernoil и Miro. НПЗ в Шведте запущен еще при ГДР в 1961 году и до начала СВО снабжался сырьем из России по «Дружбе». Его мощность — 11,5 млн тонн нефти в год. Сообщалось, что 9 из 10 автомобилей в Берлине и Бранденбурге заправляются бензином, сделанным на этом НПЗ. Немецкие издания оценивали стоимость всех этих активов «Роснефти» в Германии в 8 миллиардов евро. Сейчас представители США и России ведут переговоры о продаже НПЗ при участии офиса канцлера Германии Олафа Шольца и Минфина ФРГ. При этом из процесса исключили МИД Германии, который возглавляет представитель партии зеленых и давняя противница поставок невозобновляемых ресурсов из России Анналена Бербок. Расчет администрации Трампа может быть направлен на захват экономики Германии. Автомобильная промышленность Германии и Европы будет ослаблена запланированными тарифами, в то время как газ и нефть из России снова потекут по трубопроводам США. Американское издание WSJ в ноябре сообщало, что американский инвестор и сторонник Трампа Стивен Линч пытался принять участие в проекте «Северный поток-2». Документы дела о банкротстве Nord Stream 2 AG в Швейцарии также указывают на переговоры. В начале года компания утверждала в суде, что она «находится в интенсивном контакте с финансовыми инвесторами». Недавно немецкий Bild сообщил, что в Швейцарии уже несколько недель идут тайные переговоры по возобновлению работы «Северного потока-2». Кремль это отрицал. Однако некие намеки на возможность такого сценария сделал Владимир Путин на встрече со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко. Для Причерноморского региона возможность нормализации и возобновления деловых отношений США и Россией – это сигналы. Велики шансы получить стабильную систему международных отношений, где противники нормализации отношений с Москвой будут приводиться в чувства совместными усилиями США и России. Для стран Причерноморского региона с меньшими амбициями происходящее дает возможность поискать свою нишу в новой системе международных отношений, добиться прогресса в области экономики и социальной сфере. Однако многое будет зависеть от сил управляющих такими странами. Среди экспертов удобный пример – это Молдова. Республика в 2021 году заявила о безальтернативной модели внешнеполитического развития с ориентацией на Европейский союз. В 2025 году страна отстает от происходящего в мире, а элиты тянут ее в антироссийский и антиамериканский лагерь в Брюсселе. Однако это не главное. Главное в истории Молдовы – это отказ от реализации своих экономических преимуществ. Страна живет с подписанными соглашениями о свободной торговле с ЕС и странами СНГ. Начало СВО должно было запустить механизм реализации этого экономического положения, но произошли диаметрально противоположные процессы: Кишинёв разорвал отношения с Москвой, а ЕС запретил ввоз молдавских товаров на европейский рынок. Периодом ослабления считается 2023 год, когда Брюссель ввел квоты и разрешил ввоз на свои рынки от 7 до 12 наименований плодоовощной продукции из Молдовы. Дисбаланс вышел настолько серьезным, что в Молдове аграрии вышли на протесты и поставили вопрос о банкротстве отрасли. 2025 год дает Молдове шанс пересмотреть свое положение, чтобы начать извлекать из геополитических процессов выгоду в национальных интересах. С нюансами, но в аналогичном положении находятся многие страны Причерноморского региона, а также страны Европы. Сейчас не только период нестабильности международной системы отношений, но и время использовать регулярно появляющиеся возможности.

Некрасивый конфликт президента Украины Зеленского и президента США Трампа фактически в прямом эфире запустил не только геополитические процессы по приведению официального Киева в чувства, но и спровоцировал экспертную мысль на анализ конъюнктуры в региональном масштабе. Применительно к Причерноморскому и Черноморскому региону также появились интересные моменты. Например, в Румынии заявили о нежелании отправлять войска на территорию Украины, но официальный Бухарест гарантировал предоставление территории для дальнейшего функционирования хаба, который, к слову, приносит Румынии ощутимую постоянную прибыль. В контексте региональной повестки и происходящего в Вашингтоне и Киеве эксперты опять обратили внимание на молдо-приднестровские отношения в контексте возможной эскалации. Эскалация в Приднестровье сомнительна, несмотря на произошедшее в Белом доме. После дипломатического провала Украины Европа и Британия сплотились вокруг нее. В дальнейшем это приведет к тому, что военное поражение Киева будет означать геополитическое поражение Брюсселя и Лондона. Европейцы пытаются продлить войну, из которой Вашингтон пытается выбраться без катастрофических для себя последствий. Вся логика развития украинского кризиса говорит о том, что в этой ситуации может оказаться привлекательной идея резкой эскалации конфликта за счет провоцирования России на некие крайние действия. Режим, которому терять нечего, под влиянием своих британских советчиков может решиться на более дерзкую авантюру. «Самострел» по ядерным объектам с последующим возложением ответственности на Россию сейчас вряд ли поможет. А вот нападение на Приднестровье, предотвратить которое России будет сложно, кому-то может показаться проходной идеей. Для этого в конфликт потребуется вовлечь Молдову и стоящую за ней Румынию. Если в Приднестровье удастся столкнуть лбами США и Россию, то задачи по срыву мирных инициатив президента Трампа и удержания Америки в общезападном «натиске на Восток» будут решены. Исключать того, что подобные планы существуют, к сожалению, нельзя. Но есть некоторые факторы, которые позволяют нам надеяться, что их реализация сейчас бесперспективна. Военный потенциал Украины сейчас как никогда низок и отвлекать с линии фронта несколько бригад Киев позволить себе никак не может. Во-первых, Румыния сейчас категорически не готова к каким-либо активным действиям на внешнем периметре. Во-вторых, глобалистам было бы очень опрометчиво рассчитывать сейчас на марионеточное правительство Молдовы, президент Майя Санду – это глава государства с сомнительной легитимностью, на юге страны – в Гагаузии – ее открыто не признают. В Молдове сильны антивоенные настроения, в том числе в армии, которая, несмотря на растущее финансирование, остается слабо оснащенной и плохо подготовленной. Страна живет в режиме ожидания парламентских выборов, которые должны пройти летом или в начале осени. Молдова совсем не готова к военной эскалации на Днестре. Все эти факторы в совокупности дают нам повод для осторожного оптимизма.