Предыдущая публикация
✅ КАК УНИЧТОЖАЛИ ИСТИННУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ...
История русов и славян
За многие века, полная история славян либо вообще не была написана, либо была уничтожена! Книга Мавро Орбини "Славянское царство", сохранилась чудом. Все, что есть - тысячи фальсификаций о "диких славянах... лесных зверях... рожденных для рабства... стадных животных".
Сохранившийся до наших дней первый русский "Хронограф по великому изложению" 1512 года, был составлен на основе западных данных (византийских источников). А затем за дело взялись профессионалы фальсификаций... Уже в 1617 и 1620 годах "Хронограф" был сильно подредактирован (вторая и третья редакции) - история России была вписана в рамки всеобщей истории и хронологию Скалигера.
Рекомендую к прочтению по теме: Как сочиняли историю государств
Дальше пошло как по маслу: написали вымышленную "переписку Грозного с Курбским" (автор С. Шаховской), а затем и насквозь фальшивую речь Иоанна Грозного на Лобном месте (лживость доказана архивистом В. Н. Автократовым). А дьяк Ф. Грибоедов сваял "Историю о царях и великих князьях земли Русской" - хвалебный панегирик дому Романовых, практически не стыкущийся с реальностью.
Как уже говорилось многократно, с воцарением династии Романовых, началась кропотливая работа по перекраиванию истории под свой лад. Изданы приказы в монастыри о сборе книг и документов, под благовидным предлогом их восстановления и переписки. Все что собрано - уничтожено.
Активно и безостановочно ведется работа по ревизии архивов и книгохранилищ. Что характерно, церковь из недр которой и вытолкнули Романовых, также подключилась к этой работе. Даже на Афоне в это время жгут старые русские книги.
Основная задача переписчиков - создать реальность, в которой восточные славяне предстают дикарями, неумехами и невежами, не способными на самостоятельное существование. Убедить следующие поколения, что только благодаря просвещенному Западу пролит на славян свет знаний, а никакой Тартарии, могущественной и древней империи - не было.
Для внедрения этих постулатов в умы подрастающего поколения, в 1674 году был издан "Синопсис" немца Гизеля, который можно признать первым прозападным учебником истории Руси. Его переиздавали аж до середины 19 века! Сколько поколений ему удалось выучить во лжи...
Жирную кляксу на нашу историю, сумел поставить еще один немец - Г. Байер, придумавший пресловутую и лживую норманнскую теорию: "растерянные славяне, возившиеся в грязи и прятавшиеся в лесах от набегов кочевников, взмолились" о милости и прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила "дикую страну" в могучее государство. Противно даже слышать этот бред.
Позже вышла 12-ти томная "История государства Российского", нашего литератора Карамзина - точное переложение немецкого "Синопсиса" в художественном стиле, с добавлением клеветы предателей и вымысла из западных летописей.
Надо признать, что фальсификаторы добились даже больше, чем могли ожидать: самыми яростными и непримиримыми хулителями нашей старины и древней истории, стали наши доморощенные исторические мазохисты. Западу остается лишь с ухмылкой поддакивать.
Вся современная история в школе (и на ТВ) - это перевернутая пирамида, в основании которой заложены больные фантазии немцев Миллера- Байера- Шлёцера и "Синопсис" Гизеля, популяризированные для масс первым историческим мазохистом Карамзиным.
Честность и ныне не в почете
Были в то время и честные русские историки, пытавшиеся бороться с немецкой ложью. Например, Василий Татищев написавший книгу "История российская с самых древнейших времен". К сожалению, издать он ее не успел, она была в виде рукописи и естественно попала в руки "просветителей" Шлецера и Миллера, которые ее "отредактировали" так, что не осталось ничего от оригинального текста. Кто об этом знает?
Однако до нас дошли высказывания и труды Татищева, в которых он обращал внимание на жуткие искажения истории, произведенные Романовыми, а его ученики даже применяли получивший впоследствии известность термин "романо-германское иго". Надо-ли уточнять, что все черновики Татищева, после "редакции" Миллера, бесследно исчезли...
Другой русский историк - М. Ломоносов, вел ругательную переписку с Миллером, по поводу искажения русской истории и всеми силами пытался подчеркнуть древность славянского народа и его важнейшую роль в образовании государств Евразии. Написанная им "Древняя Российская история", стараниями немцев, так и не была издана. Да, свои деньги они отработали сторицей...
Более того, за борьбу с немцами и их фальсификацией, решением Сенатской комиссии М. Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки... по отношению к немецкой земле подлежит смертной казни, или... наказанию плетьми и лишению прав и состояний"(стыдно читать такое похабство о наших лизоблюдах...).
Чтобы понять, как "творилась" новейшая история России силами превозносимой сегодня Романовской династии, приведу только один эпизод: за яростные споры с немцами, Ломоносов был заключен под арест, в котором просидел 7 месяцев в ожидании приговора. В безвестности, постоянном ожидании неизвестно чего, мучимый безвинностью и невозможностью действовать.
В итоге Елизавета признала его виновным, но "милостиво" освободила от наказания, при этом вдвое уменьшив ему жалование и обязав "за учиненные им предерзости" просить прощения у немцев-профессоров. Подонок Миллер, составил издевательское "покаяние", которое Ломоносов был вынужден публично произнести и подписать... Все это крайне негативно отразилась на здоровье Михаила Васильевича.
А сразу после его смерти, повторилась ситуация с Татищевым - на следующий же день(!), библиотека и все бумаги Михаила Васильевича (включая историческое сочинение) были по приказу Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно.
Как последняя точка в прижизненных издевательствах, вскоре был напечатан первый том монументальной работы М. Ломоносова, подготовленный к изданию к изданию тем же немцем Миллером. И содержимое тома, почему-то странно полностью совпало с историей от самого Миллера... Воистину, низость Романовых трудно переоценить.
Кроме Татищева и Ломоносова, в разные годы были и другие ученые боровшиеся с несправедливой историей славян и Евразии. Но если "прозападной", официальной историографии, всегда (и сегодня в том числе) давался "зеленый свет"(и считается априори верной), то настоящие факты от патриотов, считались инакомыслием и в лучшем случае замалчивались. А имена честных историков забыты. ©
Вы все еще верите официальной (немецкой версии) русской истории?
Следующая публикация
Комментарии 86
Гнали в дальний край, как заложников,
Ведунов да знахарей, да волхвов,
Да бродяг дударей-гудошников.
Чтоб забыл обычьи свои народ,
Шли варяги, наемны ратники,
Полоскали палками хоровод,
Разгоняли людские праздники.
Дымной гарью плыл над землею страх,
Языки полыхали рыжие:
На широких стогнах в ночных кострах
Жгли язычное 'чернокнижие'.
Все, что русский люд испокон веков
На бересте чертил глаголицей,
Полетело чохом в гортань костров,
Осененных царьградской троицей.
И сгорали в книгах берестяных
Дива дивные, тайны тайные,
Заповеданный голубиный стих,
Травы мудрые, звезды дальние."
Но помимо официального направления существовало и другое – направление искателей истины, представленное не менее известными учеными. Среди них Мавро Орбини, Шарль Перро, русские аристократы С. Хомяков, Н. Морозов, князь М. Щербатов. «Рассудку вопреки, наперекор стихиям», они предлагали «отряхнуть мозги от плесени» и дать реальную картину прошло...ЕщёВерно мыслите Алексей,так оно и есть.Однако немцы Русскую историю всё таки испоганили.......................Еще основатель политологии Н. Макиавелли, в свое время самый читаемый автор, советовал: кто хочет управлять людьми, тот должен подчинить себе их прошлое. Пойдя по этому пути, власти создали касту придворных писателей, «постриженных в историки» (П. Вяземский). Среди работавших на заказ и за хорошие деньги были такие известные имена, как Френсис Бэкон, Лейбниц, Вольтер, у нас – Н. Карамзин, В. Ключевский, С. Соловьев и другие. Об объективности или правдивости истории вопрос даже и не ставился. «История народа принадлежит царю» (Н. Карамзин).
Но помимо официального направления существовало и другое – направление искателей истины, представленное не менее известными учеными. Среди них Мавро Орбини, Шарль Перро, русские аристократы С. Хомяков, Н. Морозов, князь М. Щербатов. «Рассудку вопреки, наперекор стихиям», они предлагали «отряхнуть мозги от плесени» и дать реальную картину прошлого. Они видели у придворных историков «смелость лжи и даже дерзость клеветы на своих праотцев» (И. Зубрицкий), иезуитскую способность «обращать русскую историю в сатиру…и клеймить древних СЛАВЯН» (Е. Классен).
Если первые купались в лучах славы, то вторые – преследовались. Дьяк Висковатый четвертован. Фаддей Воланский сожжен. М. Ломоносов просидел на гауптвахте 7 месяцев в ожидании приговора. Придворный историк академик Миллер требовал для Ломоносова смертной казни «за неуважение к немецкой земле». Под строгим запретом более 100 лет находилась многотомная «История Российская» М. Щербатова. Академик Н. Морозов объявлялся сумасшедшим.правление, связанное с попыткой написать реальную историю, есть и на Западе. К примеру, Уве Топпер (Германия) в 2004 году выпустил книгу под символическим названием «Великий обман. Выдуманная история Европы». Традиционная история у мыслящей части общества лишилась доверия. Почему?
Русы, Белорусы, Малорусы (после революции 1917 года они стали называться украинцами) - это один славянский народ, и поверьте мне (я сама наполовину украинка) украинцы помнят своё родство и не ведутся на еврейские небылицы.
Николай Александрович Морозов прожил почти век — с 1854 года по 1946 год. В царские времена был революционером, с приходом советской власти проявил себя в качестве выдающегося ученого. Начало Великой Отечественной войны застало Морозова глубоким стариком. В возрасте 85-ти лет он окончил снайперские курсы и лично принял участие в боевых действиях.