Собственница автомобиля🚘💥🚐, попавшего в ДТП, обратилась с заявлением✍ о возмещении ущерба в страховую компанию, которая признала случай страховым и выплатила☝ 173 125 рублей.
Позже по договору цессии📑 гражданка уступила право требования недоплаченной части страхового возмещения. Цессионарий заказал независимую экспертизу📋🚘💥, которая определила размер ущерба💵 и величину утраты товарной стоимости💵. В ходе рассмотрения дела проведена судебная автотехническая экспертиза📋🚘💥, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила☝413 100 рублей.
Первая и апелляционная судебные инстанции⚖, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу о том, что по договору цессии было передано несуществующее право требования, так как размер страхового возмещения был определен уже после уступки.
С такой позицией не согласился Верховный суд РФ⚖ (Определение ВС РФ от 29.01.2019 г. № 5-КГ18-292📄), который отменил апелляционное определение и указал, что☝согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 413 100 рублей, в то время как страховой компанией произведена выплата только 173 125 рублей,❗что свидетельствует о наличии у собственницы автомобиля, попавшего в ДТП, права требования недоплаченного страхового возмещения, которое могло быть передано другому лицу.
❗То обстоятельство, что на момент заключения договора цессии📑 конкретная сумма ущерба, право на возмещение которой передано истцу, не была указана в договоре уступки📑, само по себе не свидетельствует о передаче несуществующего права требования, поскольку таковое возникло в результате ДТП и признания ответчиком наступившего случая страховым. http://urist-45.narod.ru/my_stat/osago_3.html Юрист Сысенко Михаил Юрьевич ⚖️👨💼👔📑
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев