Предыдущая публикация
Уплата налога по УСН при выплате стоимости доли ООО имуществом: обновление
Конституционный суд РФ признал неконституционными положения подп. 5 п. 3 ст. 39, п. 1 ст. 41, подп. 1 и 2 ст. 248, подп. 1 и 2 ст. 249 и п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса РФ. Эти нормы позволяли произвольно решать вопрос о признании дохода у ООО на УСН при передаче имущества в счет выплаты действительной стоимости доли выходящему участнику, а также определять размер такого дохода.
Ситуация касалась случая, когда организация передала недвижимость вышедшему участнику в счет выплаты действительной стоимости его доли. При этом стоимость доли превышала первоначальный вклад участника. Налоговая инспекция посчитала доходом общества разницу между рыночной стоимостью имущества и его остаточной стоимостью, за вычетом номинальной стоимости доли. Три судебные инстанции поддержали этот расчет.
Однако Конституционный суд РФ не согласился с таким подходом. Суд указал, что при налогообложении корпоративных отношений необходимо учитывать не только интересы участников, покидающих общество, но и других лиц, связанных с ним.
Суд отметил, что определение экономической выгоды для ООО на основе рыночной стоимости переданного имущества не соответствует закону. Это не позволяет достоверно оценить реальную экономическую выгоду и ее размер. При этом стоимость полученной организацией доли может как превышать, так и быть ниже стоимости переданного имущества.
В постановлении Конституционный суд постановил:
внести изменения в Налоговый кодекс РФ;
до внесения поправок облагать налогом по УСН экономическую выгоду, рассчитанную на основе рыночной стоимости доли, после перехода доли к обществу;
если налоговая обязанность возникла до вступления постановления в силу, к налогоплательщику не должна применяться ответственность за ее неисполнение.
Следующая публикация
Нет комментариев