Предыдущая публикация
КТО ПРОТИВ ПАМЯТНИКА СТАЛИНУ В ВОЛОГДЕ?
На днях некий журналист Андрей Медведев, узнав об установке памятника Сталину в Вологде, высказал об этом свое журналистское мнение, степени лицемерия и глупости которого не приходится и удивляться. Слишком уж часто мы стали наблюдать подобные мнения от нашей "прогрессивной" общественности.
Прежде чем говорить о г-не Медведеве, рассмотрим явление антисоветизма в наиболее общем виде, чтобы определить вид того неблаговидного места, откуда растут ноги антисоветской пропаганды. Это поможет увидеть истинные причины и смысл заявлений Медведевых и им подобных.
Опыт последних лет свидетельствует, что очернение Сталина и Советского
Союза на всех уровнях не приносит желаемых результатов, популистские заявления продажных историков, телеведущих, потомков "невинных жертв" коммунизма, становятся неубедительными и не имеют уже такого поражающего действия в массах. Достойно внимания, что люди уже не так легко поддаются влияния обмана, гиперболических округлений, бесстыдных подтасовок, намеренных умолчаний и пробелов.
А между тем, ложь о социалистическом прошлом является условием выживания капитализма. Без этой «дымовой завесы» невозможно долгое время скрывать от народа проделки финансовых мошенников - крупного капитала, безраздельно господствующего теперь по всему миру. Вот почему охранители никогда не упускают возможности упомянуть о "большом терроре", культе личности, "преступности" идей революции и т.п.
И вот почему они так удобно устроились при капитализме, заняли доходные местечки, с которых так ловко подделывают историю под интересы своих заказчиков.
На смену Солженициным и Сванидзе всех мастей пришли Корчевниковы и Соловьевы, которые, подобно своим предшественникам, продолжают мелодичными голосами рассказывать небылицы и содрогаться от ужасов революции. Иного отношения нельзя и ждать.
Встречаются среди этой публики и такие личности, на образ мыслей которых, по известному выражению, - без слез не взглянешь. Именно о такой личности мы сегодня и поговорим. Журналист Андрей Медведев презрительно высказался об установке памятника Сталину в Вологде.
О чем же написал журналист?
"...Что Сталин делал в Вологде? Отбывал ссылку. Кровавый царский режим позволял ему снимать жилье, крутить романы, и трижды возвращал в Вологду, когда Сталин её покидал. То есть, царская ссылка выглядит много более привлекательной, по сравнению с большевистскими лагерями. Можно прочитать книгу воспоминаний коммуниста Карла Штайнера "7000 дней в ГУЛАГе", чтобы оценить."
По мнению журналиста Медведева, большевики были неправы, когда называли царский режим кровавым. (Это видно из утонченного сарказма, который позволяет себе журналист).
Так что же получается, оклеветали большевики невинный царизм?
На деле-то он был еще безобидным по сравнению с тем, что устроили сами большевики?
Великолепное умозаключение!
(Мы тоже позволим себе утонченный сарказм).
Все эта журналисткая демагогия звучит очень хорошо, очень трогательно и даже очень прочно, если не вспоминать о настоящих преступлениях царизма.
Гражданин Медведев считает царскую ссылку более привлекательной, но почему-то не допускает мысли, что он скорее был бы застрелен во время подавления митинга, запорот на смерть, попав в немилость помещику, убит во время мирного шествия рабочих, покалечен казацкой нагайкой, или замучен на каторге. Смысл ссылки состоял в том, чтобы вырвать человека из революционной среды, прервать связи и сообщения, лишить его возможности влиять на происходящие в столице события. Но кроме политических ссылок царизм применял и другие более изощренные способы подавления, о которых г-н Медведев, вероятно, ничего не знает. Ну, что же, не будем лишать Медведева приятных иллюзий.
Читаем дальше:
"Но дело все же не этом. За что Сталин попал в ссылку? За какие такие дела? Так за революционную движуху. Налет в Тифлисе, агитация, подпольная деятельность.Есть ли разница между революционером Джугашвили, который вёл подпольную войну против своей страны и Ильдаром Дадиным, недавно ликвидированым нашей армией? Или между тем Джугашвили и Кара-Мурзой? Ну может поставить теперь и в Петушинском районе Владимирской области памятник ещё одному сотрясателю основ? Тоже, как полагают некоторые "в тюрьме он за правду страдал". Чего нет? "
В лучших традициях современной пропаганды! Журналист Медведев решительно осуждает всякую революционную деятельность. Оно и понятно: для него царский режим выглядит много более привлекательнее советской власти. Но на этом осуждении журналист не останавливается. Далее он проводит красноречивое сравнение между революционером Джугашвили и двумя журналистами, признаными иноагентами, нимало не смущаясь тем обстоятельством, что один из этих журналистов дискредитировал вооружённые силы, а второй и вовсе был убит в бою, воюя на стороне противника.
Раз мы поняли это, то отсюда становится очевидным, что такое сравнение совершенно неправильно и неуместно.
Гораздо вернее было бы сравнить журналиста Андрея Медведева и, например, русского философа Ивана Ильина.
Есть ли разница между журналистом Медведевым, ненавидящим советскую историю, и фашистом Ильиным, готовым воевать хоть с чертом, но против большевиков?
Не упускает возможности Медведев и обратиться к патриотическим чувствам масс, называя революционную борьбу "подпольной войной против своей страны".
Здесь Медведев незаметно для обывательской публики совершает подмену понятий.
Нужно ли доказывать, что для простого человека, для трудящегося, рабочего, крестьянина и бедняка, до революции страна не была и не могла быть своей.
Испокон веков она была "своей" для генерала, для помещика, для купца, для фабриканта, для всех тех, кто носил в кармане туго набитый кошелек. Им "своя страна" давала права и привилегии, о них заботилась государственная власть.
Рабочие, тем временем, находились в положении подобающем только животным.
("собакам и нижним чинам вход воспрещен", помните?)
А ведь именно их непосильным трудом и создавались все богатства высшего общества! Рабочие и крестьяне своим трудом кормили всех, кто сам не работал.
Пока высокопоставленные господа дурили головы наивным простакам патриотическими речами, их подельники в союзе с иностранным капиталом грабили Россию и торговали ей. А когда народ восстал против их грабительской власти, всех правителей как ветром сдуло. Надо полагать, и Медведев, подобно тем господам, боится этого беспощадного ветра истории, сдувающего паразитов и нахлебников с шеи трудового народа.
Читаем дальше:
"Наверное, логично (и то не все будут согласны) памятник Сталину смотрелся бы в музее Победы.
А в месте ссылки, боевику-революционеру... Хмм. Впрочем, у нас улицы носят имена террористов, карателей, так что, ничего особенно нового.
Теперь ещё осталось поставить памятник Розалии Землячке в Крыму. И Василию Блохину, в родном селе под Суздалью. И заживём."
Ну спасибо хоть за то, что имя Сталина от Победы уже не так яростно отстраняют, пусть допуская при этом в скобках, что не всем это по душе.
Комичней всего то, что журналист отрицательно относится к Джугашвили-революционеру в 1912 и совсем наоборот к Сталину-победителю в 1945. Будто это два разных человека.
Но, к огорчению г-на Медведева, вынуждены сообщить, что это один человек.
Как без победы революции 1917 года не могло быть победы 1945, так и без Сталина революционера в 1917 году не могло быть и Сталина победителя в 1945 году. В этом отношении не должно быть никаких иллюзий.
Что же можно сказать в заключение о г-не Медведеве ?
- Кто платит, тот и заказывает музыку.
Или, как писал Ленин, "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."
Интересы каких классов просвечиваются за рассуждениями г-на Медведева, думаю, объяснять не нужно.
Следующая публикация
Комментарии 423