Саму Незалежную журналисты охарактеризовали как страну, "стоящую на коленях, но еще не сломленную". Вообще, если кто-то стоит на коленях, он уже давно сломлен, но в Британии так давно привыкли находиться в коленопреклонной позиции перед США, что не считают это чем-то особенным. Обычное островное дело, совершенно немыслимое для России и русских.
Что касается сценариев, то первый из них предусматривает полное поражение Украины военным путем. Второй - "плохой мир", при котором Украина подпишет соглашение, приводящее к распаду страны на две части. Третий - режим прекращения огня, который станет частью переходной фазы перед окончательным урегулированием. И последний - мирное урегулирование, при котором Киев "окажется в позиции силы с помощью американцев".
Нетрудно догадаться, что четвертый вариант нереален, а третий не отвечает интересам России, поскольку соглашаться на прекращение огня, не имея четкого представления, как будет выглядеть ситуация после переговоров - совершенно неудобоваримо. Делать это, естественно, никто не будет, о чем неоднократно говорили Владимир Путин, Сергей Лавров, Мария Захарова и большое количество других государственных деятелей. Таким образом, количество сценариев The Times можно смело сократить до двух.
Оба этих сценария для Украины являются настоящей катастрофой, а для Запада тяжелым поражением. Для России, если опираться, опять же, на заявления официальных лиц, оба варианта приемлемы. Таким образом, всю словесную мишуру от The Times можно просто и элегантно выразить в простой форме: "Россия победила на Украине, каким именно будет ее выигрыш". Но написать так в Британии, конечно, никто не может.
Безграничный аналитик
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2