РОМАНТИКИ

«Всё рухнуло за одну ночь»: Лавров дал волю чувствам Отношения с Финляндией, превращённой НАТО в орудие против России, будут ухудшаться в 2025 году. Это неизбежно. Хельсинки, ещё недавно почти союзник, готовится к новой войне с Россией. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Нам давно пора осознать, что чужую любовь и дружбу купить нельзя. В течение столетий Россия пыталась понравиться не только лишь финнам. Эффект близок к нулю. Пора взрослеть и понять, что есть единственный способ, как этого добиться: любить и развивать самих себя. СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ Сергей Лавров в интервью Такеру Карлсону дал волю чувствам, когда заговорил о Финляндии: за мощными «доспехами» умеющего жечь калёным железом главы МИД России проступила ранимая душа человека. Это была, пожалуй, самая эмоциональная часть интервью, которая в основном прошла незамеченной. Хотя эта очень болезненная тема будет иметь, безусловно, продолжение в 2025 году. С явной, нескрываемой горечью Лавров назвал ещё вчера, можно сказать, дружественную Финляндию в числе главных враждебных России стран вкупе с очень сильным упоминанием в этой связи Гитлера. У нас были дружеские отношения с Финляндией, и за одну ночь финны вернулись к ранним годам подготовки ко Второй мировой войне, когда они были лучшими союзниками Гитлера. Вся дружба, совместные походы в сауну, игры в хоккей — всё мгновенно исчезло, — констатировал Лавров. Он честно признал, что в Москве не понимают и могут лишь догадываться, как такое могло случиться: Может быть, это сидело глубоко в их сердцах, а нейтралитет и дружелюбие тяготили их. Не знаю. Вот это честное «не знаю» в устах Лаврова меня лично потрясает больше всего. Ведь он всегда всё знает. А тут честно признал, что не всегда. Лаврова можно понять, особенно людям старшего поколения, которые хорошо помнят этот придуманный на Западе уничижительный по отношению к финнам термин — «финляндизация»: подчинение ради экономической выгоды политике большой соседней страны при сохранении суверенитета. Этот термин возник во второй половине XX века для характеристики советско-финляндских отношений в период после Второй мировой войны, когда Москва, впечатлённая финнами как солдатами и их честностью при выплате репараций, решила оставить их в покое. При Хрущёве ВВС Финляндии, где большинство населения ещё говорило или понимало по-русски, в знак большого доверия получали даже советские истребители — модификации МиГ-21 и вертолёты. Взаимовыгодная торговля, доступ финских компаний на огромной рынок соседней страны, дешёвые русские энергетические и природные ресурсы принесли финнам процветание. Бытовала в СССР даже такая шуточка с невысказанным упрёком к собственным властям за куда менее качественную, сравнительно бедную жизнь: Объявить войну Финляндии и капитулировать. Все, тем не менее, понимали, что это немыслимо, невозможно. Ибо самые крутые русские патриоты считали северо-западные рубежи страны проходящими по границе с Финляндией. Теперь же новости о Финляндии и из Финляндии, всем обязанной России, напоминают сводки о будущем театре военных действий. Увы, со вступлением Хельсинки в НАТО в апреле 2023 года процесс «дефинляндизации» страны принял, кажется, необратимый характер. Все свои военные базы финны передали по договору в распоряжение ВС США. В стране появятся и чисто американские базы, в том числе недалеко от Питера. На прекрасных аэродромах Северной Финляндии, в Лапландии, разместятся американские новейшие малозаметные истребители «пятого поколения» F-35, которые будут угрожать оттуда Мурманску, Архангельску, нашему Северному флоту и его наземной инфраструктуре, верфям, заводам. Финская армия, которая после мобилизации станет одной из крупнейших в Европе за счёт хорошо подготовленных и весьма многочисленных резервистов (притом что в стране всего 5,6 млн жителей), постоянно проводит учения с другими натовцами. То же самое происходит на Балтике с их флотами. Границы Финляндии с Россией закрыты. Около них тренируется финский спецназ. У русских в Финляндии по беспределу отбирают недвижимость. Видно по всему, что в Хельсинки мечтают сцепиться с Россией, чему с лёгкостью принесли в жертву многочисленные блага экономического сотрудничества, ради чего согласились со снижением уровня жизни. Это-то и печалит Лаврова. Он, несомненно, задаёт и самому себе вопрос: чем же Россия заслужила такое? И, возможно, догадывается или даже знает на него страшный ответ: только тем, что создала, отобрав у Швеции, современную Финляндию, ставшую 31-м членом НАТО, превратила её в экономически развитую страну, помогла поднять культуру, социальную сферу, образование, обрести самоуважение, поскольку при шведском господстве «финнам и собакам» вход в некоторые места был запрещён. Не делай добра, не получишь зла: такой пугающий русского человека вывод можно вынести из истории наших отношений с Финляндией. И не только с ней! Поскольку истории почти неведомы примеры благодарности одного народа другому за помощь в национальном и государственном строительстве. Такое, как показывает практика, напротив, стараются поскорее забыть, так как никто не хочет быть никому ни за что обязанным. Русские испытали это на себе многократно: чем больше помогали, тем хуже нам было потом! И так со всеми. Все эти многочисленные факты вроде бы известны, но так не хочется нашим людям это принять и с этим смириться. Поэтому, чтобы понять глубину ненависти к нам финнов, которая сейчас вышла наружу, давайте кратенько вспомним, как много Россия исторически для Финляндии сделала. История, которую финны постараются забыть С 1809 года Финляндия была Великим княжеством Финляндским — генерал-губернаторством — в составе Российской империи. Фактически это было независимое государство под русским протекторатом. Именно мы подготовили финнов, которых шведы считали ниже себя, к полной независимости, относясь с большим уважением к местным особенностям и традициям. В княжестве использовался григорианский календарь. Со времён Николая I оно управлялось местными властями на основе местных законов. Это поначалу ценилось. Финское население было лояльно России во время Крымской войны (1853-1856). Финские солдаты воевали за Россию, подавляя восстания в Польше, против турок на Балканах. За храбрость, проявленную финскими стрелками в Польскую кампанию 1830-1831 годов, финский стрелковый батальон был награждён Георгиевским знаменем с надписью: «За отличие при усмирении Польши в 1831 году». Причём вооружены финские солдаты были более современным оружием, чем русские. Полиция Финляндии формировалась из финляндских подданных. Большая часть законодательных актов, регулировавших деятельность полицейских органов, принималась местными властями на финском языке без согласования с законодательными актами Российской империи. Делопроизводство с середины XIX до начала XX века велось на финском языке. С 1869 года в Финляндии фактически появилась Конституция. Всеобщее право голоса было узаконено в Финляндии в 1906 году. Она стала и первой страной в Европе, позволившей голосовать женщинам. Долгое время у Финляндии была независимая финансовая система — финскую марку отвязали от российского рубля. Между Финляндией и Россией существовала таможенная граница! Общероссийские мероприятия вроде всеобщей переписи населения Финляндии не касались. Существовало особое финское гражданство. Процветали не только культура, образование (оно велось на финском языке), но и промышленность, поднявшаяся благодаря имперскому протекционизму, основной рынок сбыта которой был в Европе, спорт. Великое княжество Финляндское имело свои футбольную и олимпийскую сборные — с футбольным союзом и собственным Олимпийским комитетом. Курьёзный случай: на стокгольмской Олимпиаде 1912 года Финляндия заняла 4-е место, Россия — 16-е. Но «Боже, царя храни!» играли и при победах финских спортсменов. Общими были герб и флаг. «Вторая серия» — иначе быть не могло А далее произошло неизбежное. Под эгидой России Финляндия стала передовым европейским государством, естественным результатом чего явилось широкое народное желание русских… послать подальше. Поставившим Финляндию на один уровень с бывшей колониальной хозяйкой — Швецией — русским покровительством стали злоупотреблять, бенефициарами чего оказались революционеры и внешние враги России. Санкт-Петербургу пришлось на это реагировать. В ответ сын местного сенатора застрелил в 1904 году русского генерал-губернатора и командующего войсками Финляндского военного округа Николая Бобрикова. Забурлил сепаратизм. Вмешательство русской полиции в дела Великого княжества Финляндского считалось при этом финнами нарушением внутреннего самоуправления. Слишком поздно осознала Россия, к чему привело на деле её благородство. Исправить это было уже невозможно. Предпринятые с этой целью запоздалые попытки, в которых увидели «русификацию», лишь ещё больше озлобили финнов. Совершенно неудивительно, что в годы Первой русской революции (1905-1907) именно полунезависимая Финляндия стала её логистической базой. Туда приходили из Англии корабли с оружием, которое расползалось затем по всей империи. Финские власти делали вид, что ничего не замечают, «крышуя» революционеров, в том числе Владимира Ленина, понимая, что они однажды с помощью западных спонсоров взорвут Российскую империю. Финляндия тогда освободится — да ещё и сможет округлить свою территорию благодаря грядущему в России хаосу, когда всем будет не до неё. Также неудивительно, что в рядах кайзеровской армии в годы Первой мировой войны (1914-1918) появился батальон финских егерей, который стал затем основой для формирования национальной армии. Именно они устроили в апреле 1918 года (на тот момент ничего подобного в рухнувшей империи ещё не было) Выборгскую резню — массовую и крайне жестокую казнь русскоязычного населения второго по значению города страны. Это была типичная этническая чистка с криками «бей русских!». Убивали всех подряд: детей, женщин, не только сторонников, но и противников большевиков. И даже не только русских (ещё и поляков, евреев и прочих), православных священников. Число жертв, по различным оценкам, колеблется от трёх до пяти тысяч. Наиболее массовые расстрелы проходили на территории собачьего кладбища, где, как видно из названия, хоронили собак. Так была зверски убита почти десятая часть населения города, который присоединил к Великому княжеству Финляндскому (ничего не напоминает?) Александр I в 1821 году. Никто за это не был наказан. А потом началась борьба за… Карелию и другие районы России с целью создания «Великой Финляндии». Она продолжалась фактически до конца 1920-х годов. Это была гибридная, партизанская война при участии регулярной армии Финляндии под видом добровольцев. Этнические чистки были продолжены. С учётом малочисленности в регионе советских войск финны едва не взяли в 1919 году Петрозаводск. Эту угрозу СССР удалось ликвидировать большим напряжением сил. Москве пришлось создать для победы в жестокой пограничной войне на своей территории Карельский фронт. Понятно, что после такого в СССР не доверяли финнам и предъявленные им требования обмена территориями перед «Зимней войной» (1939-1940) имели под собой достаточно серьёзные основания. Для СССР эта война по различным причинам проходила трудно, но усилием воли и благодаря возросшему мастерству войск удалось добиться в условиях суровой зимы и отчаянного сопротивления финнов прорыва перекрывавшей Карельский перешеек несколькими рядами мощных укреплений «линии Маннергейма», взять Выборг и выйти на оперативный простор, нацелившись на Хельсинки. После этого Финляндия, реалистично оценив свои силы, запросила мира и получила его на условиях Москвы, которой пришлось остановиться, поскольку Франция и Британия собрались бомбить советские нефтепромыслы на Кавказе и прислать на помощь финнам мощный экспедиционный корпус, рассчитывая превратить свою войну против Германии в совместный поход Европы против СССР. Разумеется, Сталин рассматривал заключённый под влиянием этих факторов в марте 1940 года мир с Финляндией как перемирие (он не был простофилей, верившим в святость и нерушимость договоров, за что Запад его уважал и боялся). После разгрома Гитлером Франции Москва уже во второй половине 1940 года захотела довести с финнами дело до конца, но тут их уже прикрыла Германия, нуждавшаяся в подручных для своего будущего похода на восток. Немцы считали финнов лучшими в военном отношении из своих союзников, они были также, грезя о «Великой Финляндии», и наиболее мотивированными. В СССР тоже высоко оценивали боевые качества финской армии, её дерзость. Недостаток тяжёлого вооружения не мешал финнам воевать из-за особенностей театра военных действий. 11 дивизий, 4 бригады, около 300 самолётов и много чего ещё — это была большая сила, сильный и коварный враг. Которому вовсю помогали немцы и даже итальянцы, скандинавские добровольцы. А сами финны, кстати, ещё и служили немцам в войсках СС — их туда с превеликим удовольствием принимали. Зимой 1941 года они появились в Подмосковье. Согласно рассекреченным недавно в России документам, Сталин в 1941 году, в очень трудное для страны время, когда гитлеровцы рвались к Москве, через посредничество США и Британии (это гарантировало, что условия сделки будут соблюдаться без обмана) предлагал финнам прекратить воевать с СССР в обмен на границу 1939 года. Это предложение было Хельсинки высокомерно отвергнуто. В 1944 году с учётом «ситуации на земле» финнам пришлось принять куда более жёсткие условия мира. Они тогда расстроились, а должны были бы радоваться. Как явствует из рассекреченного среди других документа, на этот раз немецкого, трофейного, Гитлер, сильно уважавший финнов, решил оказать им большую честь, сделав… немцами. Фюрер приказал тактично германизировать Финляндию и её народ. Все обещанные финнам советские территории стали бы тоже немецкими. Весьма сомнительно, чтобы финны по достоинству оценили «благодеяние» Гитлера, но их мнения никто бы не спрашивал. Вот так благодаря счастливому для финнов стечению обстоятельств, стойкости русского солдата и мудрости их высшего руководства, особенно бывшего царского генерала и разведчика фельдмаршала Густава Маннергейма, Финляндия смогла в 1944 году вовремя и очень достойно «отвязаться» от Гитлера, а потом даже повоевать с немцами. Чтобы затем, вплоть до нынешнего времени, поддерживать с переставшим видеть в финнах угрозу восточным соседом дружественные отношения. Причём настолько дружественные, что при Горбачёве и Ельцине Москва пыталась несколько раз сбыть финнам отошедшие от них к России территории. И даже Карелию! Не взяли! И после всего этого нынешние власти Финляндии говорят, что Россия их стране-де угрожает. Это они нам угрожают! Москве лишь приходится реагировать, воссоздавая для сдерживания натовской Финляндии Ленинградский военный округ и разворачивая в Карелии армейский корпус. Делаем выводы В общем, мы, русские, сами создали эту страну и, рассчитывая на хорошие отношения с ней и её народом, своими руками вырастили 31-го члена НАТО. Понятно, что это была ошибка, которую не удалось исправить даже товарищу Сталину, но придётся исправлять в будущем, если финны чудесным образом не поумнеют. И как не вспомнить тут бессмертную повесть Гоголя «Тарас Бульба» со столь подходящей к нынешней ситуации знаменитой фразой: «Я тебя породил…». И последнее. Осталось ответить лишь на один вопрос, который многих ставит в тупик. По какой непосредственной причине финны сделали снова своим врагом Россию, от которой почти всегда видели только хорошее и которая уже почти 80 лет не имела никаких разногласий с Финляндией, была источником её благосостояния? Ответ одновременно и прост, и сложен. Прост потому, что речь идёт, прежде всего, о глупости финского правящего класса, отвыкшего с некоторых пор думать своей головой и просчитывать последствия своих действий. В Финляндии сегодня заправляют деятели, которых привели к власти англосаксонские глобалисты, отгораживающиеся теперь от непокорного им мира «железным занавесом». Последнее указывает на то, что США и их ближайшие союзники жёстко поставили Хельсинки перед необходимостью сделать выбор: или вы, друзья, с Западом, или присоединяетесь к незападной части многополярного мира. Их взяли на испуг. Им объяснили, что сидеть на двух стульях больше нельзя. Запад заинтересован в Финляндии благодаря её стратегическому положению и развитой электронной промышленности. Больше американцев и их вассалов ничего не волнует, хотя также есть, конечно, желание отвлечь от себя на финнов часть русских ракет. Короче, финны подзабыли свою историю, значит, им придётся её напомнить. Будущее — это хорошо забытое прошлое, но, конечно, с поправкой на настоящее. Какой? Слишком добрыми к другим за свой счёт мы уже, скорее всего, не будем. Поэтому когда Россия решит проблему Украины, не ею созданную, но ставшую угрожать нашему бытию, Москве придётся решать проблему безопасности северо-западных рубежей, где новой Украиной станет Финляндия. Оставлять на её территории пистолет, приставленный к русскому виску, Москва не имеет права. Это будет трудно сделать тем, кто помнит, как ходили с финнами в баньку. Но выхода-то нет. В поучительной истории российско-финских отношений есть мораль, которую необходимо подчеркнуть. Создание привилегированных условий для инородцев в России, всевозможных автономий с готовыми правительствами для будущего отделения, причём всегда за счёт русского населения, осыпание их всевозможными благодеяниями, попытки купить любовь и дружбу — занятие в историческом плане совершенно бесполезное, крайне для России вредное. Оно способно дать лишь временный позитивный эффект очень дорогой ценой. Однако уже в среднесрочной перспективе это заявка на сепаратизм, создание конкурента, соперника, врага. Благодарности за такого рода благодеяния мы никогда не дождёмся. Демонтаж в финском городе Котке в октябре 2022 года последнего в стране памятника Ленину — этого истинного создателя, на радость врагам России, современной Финляндии, Украины, других стран на бывшей имперской территории — совершенно закономерный финал. Уверен, что недолго осталось стоять в Хельсинки и памятнику Александру II. Потому что идеализм и альтруизм в международных отношениях наказуемы. Русские должны заботиться и печься только о самих себе. Только так нас будут уважать, а также мечтать попасть в Россию в качестве неотъемлемой части и на общих правах. Новости СМИ

Жириновский, Ванга и математика: В 2025 году Россия станет великой Зеленский убежит, Америка утонет, Европа ослабнет, а НАТО — самораспустится, считают провидцы В Сети в последние дни уходящего года неожиданно завирусилось «предсказание математиков» о том, что 2025 год будет не просто особенным, а сверхособенным. Такое название оно получило потому, что уникальность 2025 года в нем «доказана» с помощью законов «ее величества царицы наук», как, собственно, называют математику еще с античных времен. Поспорить с утверждением, действительно, трудно, ведь число 2025 и в самом деле представляет собой одновременно: — квадрат суммы чисел от 1 до 9 (1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9)²; — сумму кубов чисел от 1 до 9 (1³+ 2³+ 3³+ 4³+ 5³+ 6³+ 7³+ 8³+ 9³); — квадрат суммы двух первых и двух последних его цифр (20+25)2. «Это вам не астрология, в другой раз столь же уникальный год выпадет только через 1000 лет, это будет 3025 год», — резюмируют «составители». Впрочем, кроме сухих математических выкладок более ничего в этом «пророчестве» о наступившем годе не говорится. Зато достаточно много говорится о вероятных событиях ближайших 365 дней в предсказаниях тех самых астрологов и других персон. Пророчества Мишеля Нострадамуса Толкователи творчества алхимика утверждают, что почти 500 лет назад в своих сумрачных стихотворных катренах, написанных на смеси нескольких языков и полных тайных символов, а также мифологических и астрологических образов, Нострадамус, среди прочего, предсказал мировую войну в 2025 году: Идет меж Чиновников спор и сраженье, Истины Сын вызвал их раздраженье, Все добрые — злобу у тьмы вызывают, Основы в борьбе, изученья желают. Где нету Завета, жить будет опасно, И Вестник Небес говорит очень ясно: Счастью не быть, потакая гордыне, И бе́ды там будут все чаще отныне. Помимо этого, считается, что пророчества Нострадамуса об изменении климата и продовольственном кризисе из-за экстремальных погодных условий тоже относятся к 2025 году. В частности, он писал, что «черные тучи направятся туда, где восходит солнце», и потому «грядет великое переселение» — людям придется покинуть свои дома. Не обойдет стороной 2025 год, по мнению поклонников творчества Нострадамуса, и религиозные конфликты. В одном из своих катренов он, в частности, заявляет — «трудней этот год, чем был год предыдущий, для вести, для церкви, без Бога идущей», — резюмировал он. Исследователи полагают, что таким образом алхимик предсказал большую вероятность конфликта между христианством и другими религиями от Португалии до Палестины. Впрочем, начавшиеся мировые конфликты, по Нострадамусу, позволят России в 2025 году стать духовным центром мира, ведь продолжается катрен о трудностях церкви словами «разруха и ссоры, как правило, зря, но тьма отомрет и займется Заря». Прозрения Григория Распутина Старец предсказывал, что «настанут времена, когда о человеке будут говорить много, но самим человеком начнут пренебрегать». Тогда, полагал он, «всё вокруг будет благополучно, но настанет такой день, когда злополучие будет змеиться между людьми». По его мнению, люди будут много говорить, и эти разговоры станут ловушками для здравого смысла, силы будут тратиться впустую. Из-за этого часть людей погибнет от чумы, часть людей — от оружия, и многие — от скверного слова. Григорий Распутин также предсказывал, что женщины в большинстве своем станут бесплодны, как и земля, переставшая рождать хлеб. Тогда место детей займут чудовища. Некоторые полагают, что эта часть пророчеств старца уже сбылась — люди стали эгоистичны, а земля отдана корпорациям, которые производят на ней генномодифицированные, чудовищные растения. ет лишь растения-мутанты. Он пророчествовал, что бабочки станут свирепей коршунов, лягушки будут летать, а пчёлы поползут как змеи, а муравьи станут столь огромны, будут разрушать города. Некоторые считают, что в таких образах старцу виделись БПЛА. Но самое главное — Распутин видел, что по дорогам Европы поползут «три голодные змеи», оставляющие за собой лишь пепел и дым, руководствуясь только законом насилия. В Европе придут к власти и ввергнут мир в темный хаос некомпетентные люди. Выживет лишь очень малое количество людей, которым предстоит «очищение» прежде, чем воцарится мир. В это же время, верил Распутин, наступит расцвет России, дома Петербурга «украсят лимонными деревьями», а в Сибири расцветёт жизнь. В это время в Россию вернётся некий архангел, и раздастся «глас Богородицы», однако не все отзовутся на него. Властителем России будет праведник, маслины начнут расти там, где их никогда не было, и завянут там, где они плодоносили веками. Горы будут на месте морей, а на месте гор — моря. Всё это случится, когда некие хищники числом пять пробороздят небо. Есть мнение, что все эти слова Распутина следует относить именно к 2025 году. Пророчества Ванги «Европу ждет конфликт доселе невиданный, — говорила болгарская ясновидящая. — Континент будет истощен. Люди начнут массово уезжать оттуда». Произойдет это, полагала Ванга, как раз в 2025 году, однако какого рода «конфликт» имелся в виду, не ясно. Возможно, подразумевался некий конфликт интересов, а, возможно, открытое противостояние. Россия в это время переживет трудные времена, но в конечном итоге поднимется с колен и в скором времени станет вновь великой державой, обладающей сильной душой и великим духом. Эти слова о России прорицательница произнесла незадолго до своей кончины 11 августа 1996-го года, впав в транс, утверждают исследователи ее наследия. «Новый человек грядет. Придет восьмой и все изменит», — так она, якобы, говорила о «могучей православной стране на востоке», имея в виду Россию. Пророчества афонского старца Монах Стефан Карульский предсказывал, что Россия выйдет победительницей из противостояния с миром — Америку в конечном счете затопит вода (аналогичный исход для страны предвидела и Ванга), а Европа переживет страшные потрясения (как предсказывали и Нострадамус с Распутиным). Однако все эти жуткие катастрофы и общественные возмущения и треволнения обойдут Россию стороной, из-за чего туда хлынут миллионы пришельцев, занимая «все свободное пространство» в стране. Многие беженцы окажутся недружелюбными, полагал монах, они будут стремиться занимать пустующие дома. Поэтому русским не следует оставлять свои жилища, и вообще им необходимо объединяться в борьбе против нашествия иноплеменников. Предсказания Жириновского Покойный основатель ЛДПР, многие прогнозы которого не воспринимались при его жизни всерьез, но удивительным образом сбылись после его смерти, полагал, что 2025 год станет для России знаковым. «В 2025 году — объединение русского мира в границах СССР как минимум. В границах славянского мира как максимум в 2040 году», — писал Владимир Вольфович. Жириновский был уверен, что США, хоть и сохранят свою целостность, но утеряют роль гегемона и выведут свои военные базы с территории ЕС, сосредоточившись на Канаде и Мексике. В итоге Европа ослабнет, а НАТО — самораспустится, уступив место другим военным блокам. «НАТО не будет, ЕС не будет, будет другое образование — северных стран. Германия, Франция, Британия, может быть, Голландия. Четыре-пять крупных стран ближе к северу Европы», — утверждал основатель ЛДПР. Он полагал, что распад Евросоюза произойдет в 2025 году, при самом оптимальном для европейцев раскладе — несколькими годами позже. По его прогнозам, наш триколор в итоге взовьется над Киевом, а Зеленский с позором бежит из страны. «Взлетают самолёты, и Зеленский, как афганец в Кабуле, зацепился за шасси, Зеленский будет бежать, а дверь уже захлопнута, и он будет пытаться дверь на ходу открывать. А на взлёте всё равно сорвётся и упадёт», — считал лидер ЛДПР. В итоге, предсказывал он, помимо Херсона и Запорожья русскими станут также Николаев, Днепропетровск, Харьков и Одесса. Новости СМИ

«Мирный план» Макрона – основа стратегии Запада Над Эммануэлем Макроном у нас привыкли потешаться. То пожилую жену ему вспомнят, то решат, что не ту он позу при фотографировании принял, то подозрительно гостя приобнял, то слишком лучезарно улыбнулся, то мало радости у него на лице. Между тем Макрон — самый успешный французский президент, за всё время существования Пятой республики. Даже успешнее де Голля. Де Голь только начал бороться за первенство Франции в Европе, а Макрон этого реально добился. Можно, конечно, сказать, что де Голлю не повезло, а Макрону повезло, и где-то это будет правильно, но лишь частично. У де Голля противники были помощнее, но зато общая ситуация была проще и понятнее. При Макроне Великобритания сама покинула ЕС, а Германия сама (с помощью США) уничтожила свою экономику — основные конкуренты в борьбе за европейское лидерство вроде как сами отвалились. Но это совсем не значит, что позиции Парижа было просто удержать. США были не прочь и французскую экономику на ноль помножить (жёлтые жилеты не случайно донимали Макрона половину его правления, а выступления всяких левых, экологов и борцов за права кого попало во Франции не прекращаются до сих пор). И в военно-политическом плане Макрона прижимали. Срыв американцами французских контрактов на поставку подводных атомных лодок Австралии, равно как и разрыв налаженного военно-технического сотрудничества с Россией — это подрыв не только и не столько экономических позиций, сколько блокада попыток расширения сферы военно-политического влияния, нахождения альтернатив исключительно натовской политике. Если борьбу за выход Франции из американской геополитической тени в мире в целом Макрон проиграл, то борьбу за право представлять Европу во взаимоотношениях США он у Германии выиграл. А это очень немало. Конечно, захваченные Макроном позиции крайне непрочны. Их ещё надо укрепить, надёжно на них закрепиться. В Европе ещё не просто не привыкли, далеко не все успели даже понять, что теперь гегемон у них Франция, а не Германия. А некоторые из осознавших пытаются давить на Макрона, выменивая укрепление своих региональных позиций на неформальное признание ведущей роли Франции в Европе. У Макрона не так много времени. Следующие президентские выборы в 2027 году, кто придёт ему на смену он не знает. Его задача укрепить новые позиции Франции достаточно для того, чтобы следующая власть работала в заданной им парадигме. Для этого, помимо уже практически занятой им позиции эксклюзивного переговорщика от имени ЕС с США, ему необходимо занять такую же позицию во взаимоотношениях с Россией, выйти на уровень международного признания своей эксклюзивной роли в европейской политике, аналогичный достигнутому в своё время Меркель. Вот здесь-то Макрона и поджидает его главная проблема — Путин не торопится решать с ним эксклюзивные вопросы, вообще редко трубку снимает, предпочитая общаться напрямую с главами различных государств ЕС, а не с одним Макроном, говорящим от их имени. Стремление Франции к европейской гегемонии — её проблема, России сейчас проще решать вопросы в двустороннем режиме — многие европейские государства относятся к Москве гораздо лояльнее, чем ЕС в целом, с ними даже сейчас возможно достижение выгодных соглашений, опираясь на которые они потом выбивают из Евросоюза разрешения на обход антироссийских санкций в интересующих их сферах. Попытки Макрона пробиться к Путину нахрапом завершились ничем. Москва ясно дала понять, что пока с Парижем говорить не о чем — нет конструктивных предложений, которые могли бы заинтересовать Россию. При этом ставка на жёсткое давление на Россию, в русле общей евроамериканской политики санкций, сделана Макроном изначально (иначе он бы не пробился в фактические лидеры ЕС), изменить её он не может. Общая политика Запада в данный момент заключается в попытке принудить Россию к заключению мира-перемирия на Украине на условиях Запада: заморозка военного кризиса по линии фронта (на момент прекращения огня), превращающейся, таким образом, в линию соприкосновения, развод сил сторон с целью создания демилитаризованной буферной зоны, как гарантии от спонтанных столкновений и обстрелов, ввод в эту буферную зону миротворческих сил, гарантии безопасности Украине от Запада без приёма в НАТО. С целью реализации этой программы, и обеспечения Франции ведущих позиций в Евросоюзе, Макрон выдвинул идею создания западной коалиции, которая бы отправила на Украину войска для содействия ВСУ (чтобы повысить России цену победы и убедить её принять западные условия мира). Идея провалилась — коалиция-то начала складываться: Великобритания, Франция и Польша начали заинтересованно обсуждать «план Макрона», но тут-то и выяснилось, что у ЕС (и у его отдельных членов) нет достаточного количества боеготовых соединений, чтобы оказать Украине существенную помощь. Отправка же на помощь Зеленскому символического контингента, обречённого на моментальный разгром, стала бы эпическим провалом Запада, так как тогда поражение потерпели бы не только ВСУ, но и вся Европа. Последним гвоздем в крышку гроба макроновского плана должен был стать отказ Туска от отправки на Украину польской армии — единственной более-менее сбалансированной военной силы в ЕС. Однако этот отказ стал стимулом к модернизации «плана Макрона», после чего у него появился шанс на реализацию, и он стал представлять эвентуальную дипломатическую угрозу России. Дело в том, что Макрон сделал вид, что его неправильно поняли, и он вовсе не планировал отправлять западные войска на войну с Россией. В модернизированном виде план Макрона предполагает введение на Украину европейских «миротворческих сил» численностью сорок тысяч человек, причём только после прекращения огня, исключительно для размещения в буферной демилитаризованной зоне. План получил немедленную поддержку на встрече министров иностранных дел Франции, Великобритании, Германии, Италии, Испании, Польши, Украины и высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас. Сразу же после встречи министров Макрон заявил о том, что план будет рассмотрен 18—19 декабря на саммите ЕС в Брюсселе, в качестве коллективного предложения. Поскольку соучастницей плана уже является Великобритания, а в ЕС многие не хотят посылать свои войска на Украину или расходовать деньги на содержание контингента, то, скорее всего, ЕС (возможно не сразу) примет решение поддержать усилия «европейской коалиции» на национальном уровне. То есть, это будет не операция ЕС, а операция «европейской коалиции», поддержанная ЕС. Скорее всего, по западной традиции, двери коалиции будут объявлены открытыми для всех желающих присоединиться, в том числе и для стран из других регионов, чтобы можно было оперировать термином «всё мировое сообщество». Консенсус в ЕС должен быть обеспечен тем, что план в своей главной части — заморозка конфликта и прекращение огня для начала переговоров — не отличается ни от планов Фицо и Орбана, ни от отрывочных сообщений, которые принято называть «планом Трампа». Кроме того, он не требует от членов ЕС обязательного участия в коалиции. Кто не желает портить отношения с Россией, может остаться за её пределами. С другой стороны, поскольку Великобритания уже не является членом ЕС, но зато состоит в НАТО вместе с членами ЕС — участниками коалиции, такую же «поддержку, но не участие» плану может высказать НАТО. На Зеленского уже давят через СМИ и по дипломатическим каналам, объясняя ему, что сейчас главное добиться остановки российского наступления, что военным путём это сделать невозможно, поэтому необходимо идти на переговоры без предварительных условий и не кочевряжиться, а заявлять, что Киев готов в любую минуту прекратить огонь. Если все эти пазлы удастся сложить, а ничего невозможного в этом нет, то Запад получит серьёзный рычаг дипломатического давления на Россию. Он сможет заявлять, что весь мир пришёл к консенсусу относительно условий прекращения огня и только Россия хочет воевать дальше. Учитывая, что ключевые российские союзники также выступают за прекращение огня и начало переговоров без предварительных условий, российской дипломатии будет крайне сложно маневрировать и обеспечивать ВС РФ время для завершения военных операций, которое должно создать условия для переговоров о мире уже на российских условиях. Макрон и его коллеги по западному лагерю рассчитывают, что если им удастся заставить Россию согласиться на прекращение огня в текущей позиции, без добивания Украины до полного коллапса, введённый на украинскую территорию контингент «европейской коалиции» «при поддержке ЕС и НАТО» может относительно быстро превратиться в «контингент ЕС и НАТО», а затем можно будет поставить и вопрос приёма в НАТО остатков Украины, с фактическим разделом её по демаркационной линии, установленной перемирием. Аргументом для сомневающихся союзников станет факт нахождения на территории Украины войск НАТО. Можно будет сказать, что НАТО всё равно обеспечивает безопасность Украины, но Украина не несёт перед НАТО никаких обязательств. Если же Украину в НАТО принять, то и контингент можно будет сократить и чётко определить на какие именно территории и в каком именно случае распространяются гарантии НАТО. При этом у Киева также появятся обязательства перед НАТО. Безусловно, «план Макрона» слишком сложен в реализации, но надо иметь в виду, что Запад легко модернизирует свои планы, меняя их форму, при сохранении неизменной цели. На сегодня мы можем констатировать, что попытка сохранить остатки Украины в качестве западного партнёра настолько важна для Франции, Великобритании, США, Польши и ряда других членов ЕС и НАТО, что они готовы даже к выдаче Киеву формальных гарантий безопасности от участников потенциальной «европейской коалиции», которые со временем могут быть легко превращены в гарантии безопасности от НАТО и ЕС, открывая Киеву путь в НАТО. Это линия Макрона, которую он будет пытаться продавить в борьбе за ведущую позицию Франции в ЕС и, заодно, ради укрепления собственного авторитета (в том числе после ухода в поста президента), как политика, обеспечившего Западу выгодный мир, после проигранной Киевом войны, начатой с подачи Лондона и поддержанной Вашингтоном. США этот план тоже выгоден. Они пока могут оставаться вне дискуссии, наблюдая за развитием событий. Если «план Макрона» получит шанс на реализацию, его сразу попытаются сделать «планом Трампа». Если Россия займёт жёсткую позицию, США могут начинать работать с чистого листа: могут пойти на уступки, ради выхода на компромиссный мир, а могут ужесточить свою позицию — всё будет зависеть от общей глобальной ситуации и оценки вашингтонскими экспертами перспектив того или иного формата действий. Если сравнивать с военной ситуацией, сейчас идёт развёртывание информационно-политических сил и структур сил Запада для дипломатического наступления на Россию. Мы примерно понимаем где враг планирует нанести дипломатический удар, с привлечением каких именно сил и средств и с какой целью. Соответственно, сейчас Россия имеет возможность тихо, без шума и пыли потрудиться над срывом «плана Макрона» раньше, чем он начнёт реализовываться. В ЕС много недовольных и самим Макроном, и Францией и американским засильем на континенте. С ними можно поработать.Новости СМИ

А всё могло бы быть совсем не так. Или не могло? Альтернативная история История не имеет сослагательного наклонения – её нельзя переиграть. Но история субъективна, дважды два в ней тоже четыре, но вы не обязаны в это верить. Исторические события развиваются не только согласно объективным законам, но и нашему субъективному восприятию происходящего, нашим желаниям, зачастую неадекватным, нашему представлению о прекрасном (в данном случае о прекрасном будущем). Конечно, равнодействующая получаемая в результате взаимодействия огромного количества субъектов, до определённой степени объективизирует идущие процессы (поэтому мы говорим, что то, что случилось не могло не случиться, хоть его неизбежность не была очевидной), но это объективизация субъективного, а не строго объективное развитие. Именно поэтому нам всегда хочется понять, как развивались бы известные нам события, если бы люди идеально следовали объективным законам и защищали свои истинные интересы. Мы часто говорим «если бы украинские (европейские) политики были умными», «если бы американцы (европейцы, украинцы) следовали своим истинным интересам». Вот и давайте посмотрим, что было бы «если бы», и решим могло ли бы такое случиться? Итак, в начале 90-х годов европейцы (западные) и американцы колебались в отношении своей политики на российском направлении. При этом восточноевропейцы и украинцы, а также политики многих других постсоветских стран: давили на Запад, доказывая, что Россия и после распада СССР представляет опасность для «цивилизованного мира», что русские спят и видят как восстановить империю, что временной слабостью России следует воспользоваться, чтобы додавить её до конца. В конечном итоге эта концепция возобладала. Поскольку Запад и сам всю жизнь боялся России, ему были понятны страхи других, а «этим русским» в Европе и США не верили и не поверили бы даже в том случае, если бы все в России перешли на английский язык, начали бы Россию ненавидеть, переименовали бы её в Восточную Польшу или в Южную Финляндию и изъявили бы желание начать свою историю с чистого листа. Пример – Украина, как она ни гнётся, как ни изворачивается, как ни русофобствует, а Запад до сих пор не желает принимать её в свои ряды, хотя бы как Болгарию или Польшу. Более того, в Европе украинцы с удивлением и раздражением узнают, что для Запада они те же русские. Корейцев от китайцев и японцев от корейцев в Европе отличать научились, а русских от украинцев нет – приходится государственным флагом обматываться, постоянно петь гимн и всюду предъявлять тризубую паспортину. И то не очень помогает – в 2022 году ещё как-то работало, а сейчас уже нет, даже хуже бывает – русских хотя бы обижать боятся, а пнуть украинца – Бог велел. Оказывается бьют-таки, хоть и по роже, но и по паспорту тоже. Но, допустим, что постсоветские и восточноевропейские страны оказались бы такими же прагматичными как Орбан или хотя бы такими же как Лукашенко, и решили бы, что с Россией лучше не враждовать, а, как им и предлагали, вместе зарабатывать. Убедили бы они западноевропейцев в том, что единый экономический кластер «от Атлантики до Тихого океана» выгоден всем. Европа изначально подержала бы в России не казнокрадов, а ответственных политиков. Китай и США тогда ещё в конфронтации друг с другом не находились, но они оценили бы перспективы сотрудничества с данным объединением, решили бы, что вместе зарабатывать выгоднее, чем враждовать, а ресурсы на необходимые реформы проще и эффективнее заработать общими усилиями, а не пытаться отнять силой. Создалось бы огромное экономическое объединение глобального Севера, контролирующее также Австралию, Юго-Восточную Азию и Латинскую Америку. Выгодная всем равноправная торговля привела бы к всеобщему процветанию, а Африку подтянули бы совместными усилиями – это мощная ресурсная кладовая и процветающие стабильные режимы, включённые в общую мировую торгово-экономическую систему в ней всем гораздо выгоднее, чем постоянно вспыхивающие и нарушающие нормальную работу бунты, перевороты, гражданские и региональные войны. В общем, наступил бы всеобщий мир, процветание и в человецех благоволение. Доллар бы, скорее всего остался главной мировой резервной валютой и валютой глобальной торговли, с перспективой стать единственной валютой, США и Европа оставались бы авторитетным «маяком цивилизации», все были бы довольны и счастливы. Возможно ли было такое? Нет, невозможно. Прежде всего потому, что история не стартовала в начале 90-х. К этому времени страны и народы уже обладали огромными историческими опытом и традицией, которые подталкивали к одним решениям и отталкивали от других. А опыт и традиция не находятся в безвоздушном пространстве. Под них, в политическом пространстве каждой страны сформированы политико-финансово-промышленные группировки, благополучие которых неразрывно связано с определённой внешне- и внутриполитической линией и которые опираются на мощную ресурсную базу, позволяющую им эту линию в политике своей страны продавливать. В США, в 80-е годы сформировалась такая группа, связанная с «рейганомикой». Вначале это были люди, зарабатывающие на дешёвых государственных кредитах, без ограничений выдаваемых в счёт «займа у будущих поколений», затем, они научились напрямую отправлять значительную, а потом и большую часть кредитных денег в собственный карман, при помощи «новых банковских механизмов» и старой как мир биржевой игры, причём беспроигрышной, не столько даже за счёт доступа к эксклюзивной информации, сколько за счёт неограниченности находящегося под их контролем ресурса, позволяющего им моделировать не только биржевые, но и политические события. Эти люди создали себе обширную клиентелу в ЕС, поставившую под контроль европейскую политику, за счёт поддержки США, а также допуска к более мелким, но для них вполне достаточным финансовым ручьям и речушкам. Такую же клиентелу, но рангом пониже американский финансовый сектор создал на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. И почувствовал себя всесильным, а мир надёжно контролируемым. Почти всесильным, и почти надёжно контролируемым. Непосредственная угроза американским финансистам отсутствовала, но существовала эвентуальная. Россия в союзе с Китаем обладали достаточным военно-экономическим ресурсом, чтобы сломать американскую игру. Поэтому решение не допустить возрождения России и выхода Китая из-под контроля, США принимали не науськиваемые глупыми лимитрофами, а вполне осознанно используя страхи лимитрофов в своих целях. Было ли это решение оправданным? С точки зрения государственных интересов США, европейских стран, восточноевропейских и постсоветских лимитрофов, с токи зрения интересов всего мира, всего человечества, нет, не было. Но с точки зрения группы лиц, это решение принимавшей, оно было единственно правильным, а именно эта группа лиц, до начала, в 2016 году, открытой междоусобной борьбы американской политической элиты, имела возможность навязывать свои решения если не всему миру, то его большей части. Да, они выступали против объективных экономических интересов своих стран, против объективных законов политического и исторического развития, поэтому и проиграли. Но их субъективного влияния хватило на то, чтобы ввергнуть мир в конфронтацию и до сих пор держать его на грани Армагеддона. Конфронтация могла закончиться раньше, путём переговоров и взаимных уступок (как предлагали Россия и Китай), она могла гораздо раньше сорваться в военный конфликт, в том числе в мировой, который до недавних пор откровенно провоцировали США, конфронтация могла разворачиваться по-разному, но она не могла не состояться и не могла не завершиться всемирно-историческим поражением Запада, даже если бы ценой такого поражения стала гибель цивилизации. Так что альтернатива в истории возможна, альтернативная история нет. Слишком узкий диапазон у этой альтернативы. Мы могли бы уже давно жить в мире и благополучии, а могли бы уже давно не существовать (всем человечеством), но пройти мимо периода конфронтации мы не могли. Такие позиции, какие обеспечили части американских элит извращённые последствия «рейганомики» без боя не сдаются. По сравнению с ними вся мировая торговля наркотиками – детская игра «в магазин». У американских элит в течение короткого, но заметного срока была возможность создавать любые суммы буквально из ничего. Но любые флуктуации, вызванные субъективными интересами, завершаются и история возвращается на свой магистральный путь. Чем раньше это происходит, тем лучше, слишком позднее возвращение приводит на пустырь. Новости СМИ

«Надо защитить русских!» Этого ждали долго: Путин приказал ликвидировать «гнезда» мигрантов? Автор: Анастасия Яланская В крупных городах России начинается масштабная операция по ликвидации этнических анклавов, пишет Telegram-канал INSIDER-T со ссылкой на источники в правоохранительных органах. Чем они опасны и какие в последнее время в РФ принимались законы, направленные на ужесточение контроля над мигрантами? «Надо защитить русских!» Этого ждали долго – президент России Владимир Путин приказал ликвидировать «гнезда» мигрантов в крупных городах страны, говорят источники. Речь идет о так называемых этнических анклавах. Инсайдеры сообщают, что правоохранители пришли к неутешительному выводу – длительное пребывание членов семей трудовых мигрантов без ассимиляции создает серьезную нагрузку на социальную сферу, «провоцируя обострение межнациональных отношений и дестабилизацию общественного порядка». Решение очевидно – надо защитить русских людей. «Особую тревогу вызывают случаи, когда иностранные граждане отказываются от интеграции в российское общество: не участвуют ни в трудовой деятельности, ни в образовательном процессе, пренебрегают нормами российского законодательства и демонстрируют полное отсутствие желания адаптироваться к жизни в России. Такие анклавы превращаются в очаги социальной напряженности, подрывая основы межкультурного диалога и создавая угрозу безопасности для коренного населения», — поясняет INSIDER-T. По информации канала, в ходе операции силовики усилят контроль над соблюдением миграционных норм, выявят и депортируют лиц, находящихся в стране незаконно. Гражданам, желающим остаться в России на законных основаниях, предложат пройти процедуру легализации своего статуса и принять меры по ассимиляции в российское общество. Как в России борются с нелегальной миграцией? Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб в беседе с NEWS.ru отметила, что в 2024 году парламентарии разработали пакет документов, направленных на ужесточение борьбы с нелегальными мигрантами. По словам депутата, в их числе оказались инициативы по увеличению сроков за пособничество в организации незаконной миграции, меры, помогающие искоренить фиктивные браки, и еще 12 законов. Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, в свою очередь, указал, что длительное нахождение членов семей трудовых мигрантов создает очень серьезную нагрузку на социальную сферу России, а в ряде случаев становится причиной напряженности в межнациональных отношениях. «Особенно если такие иностранные граждане нигде не работают и не обучаются, ну, и, по сути, не желают соблюдать нормы российского законодательства. Возникают этнические анклавы, которые могут стать рассадниками экстремизма», — заявил Медведев 26 декабря на совещании по вопросам совершенствования миграционного законодательства. Член СПЧ при президенте РФ, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов при этом считает, что трудовым мигрантами вовсе надо запретить привозить свои семьи в Россию. «Когда мы говорим о правах детей иностранцев, мы забываем о правах наших детей. Есть ведь конституционное право на качественное образование. Если в классе два-три ребенка, не знающие язык, то падает уровень образования у всего класса. Это доказано. Мы должны добиться того, чтобы трудовые мигранты не привозили свои семьи в Россию», — отмечал он. К слову, над таким законопроектом работают депутаты Госдумы от ЛДПР. Согласно документу, заблокировать воссоединение хотят прежде всего семьям и родным «низкоквалифицированных специалистов», прибывающих в Россию лишь на основании трудового договора или патента. «Семьи трудовых мигрантов должны ждать их на родине. Приезжая в Россию, близкие трудоустроенных иностранцев живут компактными анклавами, разговаривают на своем языке, с пренебрежением относятся к местным жителям», — объяснял предлагаемые меры лидер партии Леонид Слуцкий. Отдельно темой занимаются главы российских регионов. Например, губернатор Курганской области Вадим Шумков заявил, что в регионе почти отсутствуют мигранты, поскольку еще летом 2023 года он потребовал за сутки «ликвидировать» диаспоры иностранных граждан, когда они начали оказывать давление на правоохранительные органы. В Саратовской области мигрантам впервые запретили работать курьерами. Иностранцам в регионе также запретили водить общественный транспорт и такси, работать в заведениях общепита. В Ханты-Мансийском автономном округе приезжим тоже ограничили возможность трудоустройства в ряде сфер. В частности, им нельзя работать нянями, парикмахерами и курьерами. Устроиться в магазины, которые продают алкогольные напитки, включая пиво, а также табачные изделия, водить такси и пассажирский транспорт мигрантам нельзя также в Ульяновской области. Новости СМИ

Только Бог с Россией будет всегда. Три задачи эры Путина 27.12.2024 В России принято персонифицировать, переживаемые страной исторические периоды, связывая их с именами верховный правителей державы. Когда связывать не с кем, период называется Смутой. Последние 25 лет (2000-2024 годы) Россия прожила в эре Путина. Четверть века – немалый срок, несмотря на то, что Путин останется президентом ещё пять лет и может быть (после этого) переизбран ещё на шесть, можно подвести определённые итоги. Не совсем даже промежуточные. Путин был призван в руководители, когда Россия, без преувеличения, являлась Золушкой. Причём состояние это было промежуточным. Решался коренной вопрос – станет ли Золушка вновь принцессой или быстро зачахнет от непосильного труда и гонений. Страна могла либо вернуть утраченные позиции на мировой арене, либо погибнуть. Не тихо скончаться от голода и болезней, а именно трагически погибнуть – с грохотом рухнуть в дыму и пламени гражданской войны. Это был тот редкий момент в истории, когда судьба государства и пары сотен миллионов русских людей (в России и за её пределами) зависели от выбора одного человека. Обычно выбор политика, противоречащий направлению исторического процесса, приводит к краху политика, но бывают времена, когда исторический процесс находится на развилке, оба направления равно возможны, силы уравновешены и «единица», которая обычно «ноль, голос единицы тоньше писка», на мгновение получает власть демиурга – вершителя судеб сотен миллионов. Такой выбор делал Николай II на станции Дно, подписывая отречение. Такой же выбор делал Путин в Кремле в первые дни 2000 года, когда стал и.о. президента России. Николай думал, что окружён врагами, хоть у него под рукой был преданный ему лично императорский конвой, на Петроград двигался готовый подавить мятеж 3-й кавалерийский корпус генерала Келлера, а связанная до отречения присягой полевая армия, хоть и проявляла признаки разложения (как, кстати, и армии союзников и врагов России), но ещё вполне подчинялась приказам своего глаковерха – императора. Арест пары десятков генералов-предателей и «думской делегации» мог пустить историю России по другому руслу. Но был риск для семьи императора, оставшейся в Царском селе. Сами бы февралисты не рискнули расправиться с семьёй, как позже большевики, но мятежная толпа – источник непредвиденных эксцессов. Император выбрал личное, не рискнул сопротивлением мятежу, и, в результате, потерял и семью, и страну, и жизнь. Положение Путина было гораздо хуже. Он был один, в окружении людей, давно уже фактически оформившихся в ликвидационную команду России. Этих людей ему ещё надо было переиграть, свою команду создать, реальную, а не номинальную, власть перехватить. Сросшийся с верхушкой чиновничества олигархат не рефлексировал. Речь шла о деньгах, за которые людей убивают не по одному и не семьями, а миллионами, десятками и сотнями миллионов, разрушают не государства, а целые континенты. Любая ошибка была чревата для Путина личной катастрофой. На другой чаше весов лежало предложение Березовского (которое тот считал уже принятым, ибо в его понимании от таких предложений не отказываются): поработать президентом четыре года, дать возможность олигархату до конца «освоить» российский актив, принять на себя весь негатив, уступить место новому ставленнику олигархата, но при этом «заработать» 3-5 миллиардов для себя лично и уехать с семьёй в какую-нибудь спокойную страну, вроде Швейцарии на «заслуженный отдых». Путин выбрал Россию, рискнув собой. Но не с этого момента история России необратимо покатилась по пути восстановления государственного величия. Выбор мало сделать. Его надо ещё реализовать. Путин же был один. Не совсем один в целом, но один конкретно в Кремле, надёжно обложенный ельцинской командой, контролировавшей и администрацию президента, и правительство, и силовые структуры. Да, многие силовики и чиновники среднего звена были недовольны олигархическим правлением «Семибанкирщины» и хотели перемен. Но они были не организованы, не имели своего представительства в «центрах принятия решений» и могли лишь фрондировать дома на кухне, да в компании единомышленников. Бессмысленный и беспощадный народный бунт, сметающий страну вместе с властью, угрожал России больше, чем «дворцовая революция» недовольных бюрократов и силовиков среднего звена. Кресло и кабинет в Кремле у Путина уже были, оставалось главное – получить реальную власть, причём сделать это так, чтобы не встревожить до поры до времени истинных хозяев страны – олигархат. О том, как Путин на одном квадратном метре обыграл «Семибанкирщину», расколов олигархат предложением отказа от пересмотров результатов приватизации в пользу увеличения ими налоговых выплат, должны писать не историки. Эти события достойны пера нового Дюма или Бальзака. Если коротко, то у олигархата была единственная уязвимость, они использовали сомнительную законность приватизации друг против друга, для рейдерских захватов собственности. При этом большинство вполне довольных тем, что у них уже есть олигархов хотело стабильности и смертельно боялось ненасытных Березовского, Гусинского и Абрамовича. Поэтому они радостно согласились с путинским предложением. Оно несло им стабильность. Они думали, что списывают в утиль излишне амбициозных коллег по олигархическому бизнесу, на деле они прощались с олигархическим правлением, только стало это понятно не всем и не сразу. Путин разрушил олигархический консенсус, контролировавший государственную власть и сформировал новый – союзный государственной власти в борьбе против Березовского, Гусинского, Абрамовича. Олигархи платили налоги в увеличенном количестве, для победы над своими собратьями. Но за счёт этих новых денег (поначалу очень небольших, но экономно и эффективно расходуемых) Путин укрепил силовиков (повысив заодно свой у них авторитет и начав зачистку наиболее одиозных и наиболее коррумпированных руководителей силовых структур), а также впервые за постсоветские годы озаботился социальной сферой, что положило начало формированию уже не олигархического, а общенародного консенсуса, значительно укрепившего позиции власти и личный авторитет Путина. Внезапно олигархи выяснили, что они уже в общем-то и не олигархи – уже не президент зависит от них, а они от президента. Первый, принципиальный этап – получение реальной власти – был пройден. Теперь эту власть надо было эффективно использовать. Одно из основных достоинств Путина, которое многие считают недостатком, но благодаря которому он выиграл все принципиальные битвы своего президентства, заключается в том, что он никогда не торопится, он умеет ждать благоприятного момента и подспудно подготавливать почву для эффективных действий, когда этот момент наступит. Это редкое для политика достоинство. Обычно политики стремятся подстегнуть ход истории. Иногда стремление опередить историю приводит к катастрофе, чаще успех достигается, но гораздо более дорогой ценой, чем был возможен при естественном развитии событий. Просто люди, эмоционально бросаясь утирать «слезинку ребёнка», не думают о том, что их действия вызовут гибель десятков тысяч, а затем, аврально спасая десятки тысяч, они могут исковеркать судьбу миллионов. Умение ждать, вопреки желанию броситься на помощь, то есть не быть бесчувственным сухарём, но сдерживать себя несмотря на переполняющие эмоции – очень ценный и очень редкий для политика дар. Гораздо чаще встречаются либо циничные бесчувственные «айсберги», либо клокочущие огненной лавой, переполненные эмоциями «вулканы». Сбалансированное «среднее арифметическое» появляется не в каждой стране и не в каждом веке. Задачу консолидации власти на базе нового олигархического консенсуса Путин в целом решил в первые два года своего правления. Остальные 23 года, прошедшие с тех пор и до сегодняшнего дня, были посвящены решению трёх основных исторических задач России: 1. Создание, сохранение и развитие общенародного консенсуса. Превращение общества борьбы за идею в общество баланса идей, в котором функция власти заключается не в том, чтобы поддержать одну политико-идеологическую группировку против всех остальных, но в обеспечении им всем равные возможности для свободной конкуренции идей, в рамках и на базе действующего законодательства. Это внутриполитическая функция, без обеспечения которой невозможны внешнеполитические успехи. 2. Реализация активной но взвешенной внешней политики, направленной на восстановление России в статусе сверхдержавы – одного из признанных глобальных полюсов силы. Внешнеполитическое обеспечение интересов экономического и социального развития страны. Это внешнеполитическая функция, реализация которой обеспечивалась как путём дипломатической активности, так и, с 2008 года, по мере роста сил и авторитета Москвы, всё более частым и масштабным применением как экономического давления, так и военной силы, для защиты жизненных интересов России, от «партнёров», не желающих признавать наличие этих интересов. 3. Обеспечение беспроблемной, конституционной передачи власти не от личности к личности, но от команды к команде. Только таким путём можно гарантировать как преемственность, так и необходимую изменчивость и гибкость политики. Реальным эффективным «преемником» Путина может быть только политик, поддерживаемый эффективной сбалансированной командой, опирающейся на общенациональный консенсус, сохраняющей и развивающей его. Две первых задачи Путин в целом выполнил. Говорю в целом, поскольку в политике нет ничего окончательного, всё находится в процессе, любой успех, любую победу надо хранить и обеспечивать постоянно, иначе достижения развеются «как утренний туман». Реализация третьего пункта, продлевающая путинскую эру за пределы собственно путинского правления, является принципиальным моментом с точки зрения завершения обустройства России и сохранения путинского наследия от попыток внутриполитического или внешнеполитического реванша враждебных интересам России сил. Только с реализацией третьего пункта реформы и преобразования Путина будут завершены и надёжно (настолько надёжно, насколько это вообще возможно в нашем «мире бушующем») обеспечены. Эта задача системно решается Путиным все 25 лет его правления и будет решатся до конца. Путин не всегда будет с Россией. Всегда с Россией будет только Бог. Но Путин навсегда останется в истории страны, как человек, от личного выбора которого зависела её судьба и который сделал правильный выбор. Мог ли выбор быть неправильным? Очевидно мог бы. Если сам Путин вряд ли мог решить по-другому, о появление Путина во главе государства не было обязательным. В соседней стране был запрос на политика-спасителя, который рискнёт своим благополучием, но сделает правильный выбор. Если Путина, когда он стал и.о. президента, народ ещё практически не знал, то в соседней стране избрали того, кого вроде бы хорошо знали и кому верили, избрали «человека из народа», за которого боролись, с пеной у рта доказывая, что ошибки быть не может, это именно тот, кто нужен стране в критический момент. Ну и получили Зеленского, который решил, что «заработать» несколько миллиардов и уехать жить в спокойную страну выгоднее, чем рисковать собой ради неблагодарных сограждан. Со всеми вытекающими последствиями для страны и сограждан. Не каждый народ заслуживает, не каждой стране Бог посылает Путина. Кроме Зеленского у него в запасе есть Шольц, Макрон, Джонсон, Байден, Трамп – «имя им легион». С наступающим, Россия, новым, 26-м годом путинской эры! Ростислав Ищенко Новости СМИ

В 2025 году стартует капитальный ремонт дороги Канск – Абан – Богучаны Делимся планами перевода щебеночного покрытия на трассе Канск – Абан – Богучаны в асфальтобетон. Капремонт продлится до 2035 года, в следующем году стартует первый этап - на участке с 235 по 244 км, стоимость работ - 704 млн рублей, выделенных из федерального бюджета. Работы пройдут в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни» - преемника нацпроекта «Безопасные качественные дороги». Проект уже разработан и прошел госэкспертизу, определить подрядчика и заключить с ним контракт планируется не позже ноября 2024 года. Дмитрий Зотин, министр транспорта Красноярского края»: «Региональная трасса Канск – Абан – Богучаны – одна из важнейших дорожных артерий Богучанского района, обеспечивающая транспортную доступность населенных пунктов с районным и краевым центром, а также с центрами экономического роста нижнего приангарья. На уровне Правительства Красноярского края согласован план поэтапного перевода отрезка трассы протяженностью 100 км из щебеночного покрытия в асфальтобетон». Так, в следующем сезоне капитальный ремонт автодороги пройдет на участке с 236 по 244 км в Богучанском районе – между съездом с асфальтобетонного покрытия после п.Чунояры до н.п. Новохайский. Предстоит выполнить рециклирование существующей дорожной одежды с добавлением цемента, что повысит прочность дороги, устройство основания из щебеночно-песчаной смеси, уложить три слоя асфальтобетонного покрытия, обустроить участок барьерным ограждением и дорожно-знаковой информацией. В 2026 году работы продолжатся на следующем участке, с 244 по 256 км. Таким образом, за два года будет заасфальтирован отрезок трассы между селом Чунояр и поселком Новохайский.

Путин ответил за Сирию: хозяин Кремля дал мощный отлуп Эрдогану Путин провёл Прямую линию победителя «Я стал меньше шутить и почти перестал смеяться», – так в ходе своей «Прямой линии» с народом и СМИ Владимир Путин ответил на вопрос о том, как его изменили без малого три года СВО. Но, похоже, все эти изменения никак не повлияли на способность Президента РФ заниматься троллингом – тонким, практически незаметным для тех, кто «не в теме», но при этом очень чувствительным для его объекта. Во время Прямой линии ВВП 2024 года таким объектом стал президент Турции Реджеп Эрдоган – лидер, который стал главным организатором свержения правительства Башара Асада в Сирии и который, как на это намекнул Путин, превратился таким образом в «отца» грандиозной геополитической победы своего заклятого врага – Израиля. Прямая линия Владимира Путина в декабре 2024 года проходила на достаточно благоприятном для Кремля общем политическом и геополитическом фоне. По традиции, в начале подобных мероприятий Владимир Владимирович очень предметно высказывается о ситуации в российской экономике. И в уходящем году российская экономика Путина точно не подвела: «В прошлом году, как известно, рост экономики у нас был 3,6 процента, в этом году будет 3,9, а может быть, и четыре даже… Это означает, что за два года рост экономики составил около 8 процентов… В Штатах – 5–6 процентов, в Еврозоне – 1 процент, в ведущей экономике Еврозоны, в Германии, – ноль. Судя по всему, и на следующий год будет ноль». Все сейчас очень неплохо для Кремля и на других «фронтах» (и на фронтах без кавычек): Российская армия постоянно наступает в Донбассе и планомерно вытесняет противника из Курской области. Новым президентом США избран политик, который относится совсем без сантиментов к Зеленскому и настроен на скорейшее установление мира на Украине. Сочетание этих и других факторов позволило президенту начать свою Прямую линию с шутки (как мы видим, совсем шутить ВВП все-таки не перестал): «Знаете, когда у нас всё спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно. Застой. Хочется движухи. Как только начинается движуха, все свистит у виска: и секунды, и пули. К сожалению, и пули сейчас свистят. Так нам страшно, «ужас-ужас». Ну «ужас». Но не «ужас-ужас-ужас». Однако есть ситуация, которую зарубежные «доброжелатели» России оценивают для нашей страны именно как «ужас-ужас-ужас». Это, разумеется, новая геополитическая реальность в Сирии: политический режим, в стабилизацию которого Москва вложила огромное количество самых разнообразных ресурсов, неожиданно для наблюдателей вдруг сложился как карточный домик. Россия в одночасье лишилась «витрины» своих стратегических успехов на Ближнем Востоке. И было бы наивным ожидать, что «горячо радующиеся» успехам РФ ее бывшие «партнеры» с Запада упустят свой шанс привлечь внимание Владимира Владимировича к этому факту. В роли первого такого атакующего выступил Кир Симмонс из американский телекомпании NBC, который присовокупил к уходу Асада потери в ходе СВО и даже гибель генерала Кириллова в результате террористического акта – и сделал из этого вывод о том, что «господин президент, когда вы встретитесь с президентом Трампом, вы будете более слабым лидером». Путину очень понравилось дискутировать с Киром Симмонсом. В какой-то момент даже казалось, что ВВП не прочь изменить формат Прямой линии и устроить вместо этого индивидуальное интервью. Но вот, когда Президент РФ отвечал американцу про Сирию, ему явно приходилось сдерживать себя: «Вам и тем, кто платит вам заработную плату, хочется подать всё, что происходит в Сирии, как какой-то сбой, поражение России. Уверяю вас, что это не так. И скажу почему. Мы ведь пришли в Сирию 10 лет назад для того, чтобы там не был создан террористический анклав наподобие того, что мы наблюдали в некоторых других странах, скажем, в Афганистане. В целом мы своей цели достигли». «В целом» – какое же это емкое словосочетание! Сколько в нем скрыто и сколько в нем намешано – тут, например, и нежелание давать геополитическим оппонентам поводы для злорадства, и готовность сразу с места в карьер начать принципиально новую игру. Сначала ВВП попытался использовать против Запада его же пропагандистскую линию: «Даже те группировки, которые воевали в своё время с режимом Асада (обратите внимание – не с «правительством», а именно с «режимом), с правительственными войсками, тоже претерпели внутренние изменения. Недаром сегодня многие европейские страны и Соединенные Штаты хотят наладить с ними отношения». Дальше прозвучал следующий пассаж: «Мы поддерживаем отношения со всеми группировками, которые там контролируют ситуацию, со всеми странами региона. Подавляющее число из них говорит нам о том, что были бы заинтересованы в том, чтобы наши военные базы в Сирии остались». Итак, Россия – незаменимый партнер для Сирии при любом режиме, при любом правительстве и при любой группировке? Как говорится, поживем – увидим. Но вот до чего мы уже дожили – до крайне вежливого по своей внешней форме, но крайне жесткого по своему внутреннему содержанию путинского отлупа Эрдогану. Посвященный Сирии вопрос турецкого агентства Анадолу был сформулирован таким образом, что от ВВП требовалось жестко осудить сирийскую военную операцию Израиля – страны, которую президент Турции еще осенью прошлого года объявил своим главным врагом. Но Путин предпочел «играть по своим собственным правилам»: подробно – я бы сказал даже, для кого-то мучительно подробно – объяснил, почему «Израиль стал главным бенефициаром» последних событий в Сирии, и не исключил даже такого варианта развития событий, при котором эти события станут прологом к созданию объединенного курдского государства. Никакими открытыми критическими замечаниями в адрес Эрдогана это не сопровождалось. Но этого и не требовалось. Президент Турции – главный организатор свержения режима Асада. Но из слов ВВП прямо вытекало: вместо Турции вся выгода от действий Эрдогана досталась Израилю – стране, которая, действительно, не веря своему счастью, сейчас «стрижет купоны» в Сирии и радикально – даже фантастически радикально – улучшает свои стратегические позиции. А заход про возможное объединенное курдское государство – это и вовсе удар под дых. «Великий Курдистан» – самый страшный геополитический кошмар Эрдогана, то, против чего он страстно боролся всю жизнь. Но, как гласит, известная шутка «за что боролся – на то и напоролся» (или, давайте не будем забегать вперед, возможно напорется). Вот такая у Путина в этом году получилась Прямая линия – Прямая линия лидера, который явно чувствует себя победителем и готов «в любое время» очно обсуждать условия мирного соглашения по Украине с Трампом, но совсем не обязательно с Зеленским. Если этот персонаж вновь выиграет на Украине президентские выборы, то тогда, как сказал Путин, он в глазах Москвы вновь станет легитимным. А пока, в отличие от спикера Верховной рады, он таковым не является. Как эта политическая и юридическая коллизия повлияет на ход украинского мирного процесса – вопрос, который пока остается открытым. Но закрыть его точно удастся не раньше следующего года. Новости СМИ

«Ошиблись насчет Украины». В предсмертных записках Жириновского нашли полный расклад на 2025-й год 18.12.2024 С надеждой или с опасением смотреть в наступающий 2025-й? Ответ на этот вопрос знал Владимир Жириновский. Неизвестные ранее документы из его архива свидетельствуют: политик все давно предвидел. С точностью снайпера Чуть более двух недель остается до конца 2024-го. В воздухе физически ощутимо ожидание – от того, какими будут следующие 365 дней. Загадочную подсказку дал журнал The Economist – опубликовал свою традиционную обложку-ребус на 2025-й. Коллаж в форме земного шара состоит из портретов Дональда Трампа, Владимира Путина, Си Цзиньпина, Урсулы фон дер Ляйен и Владимира Зеленского. Дополняют их интригующие графики роста и падения, песочные часы и многое другие. Но главное – знак радиационной безопасности. Остается только гадать, какие послание миру зашифровано в этой головоломке. Правда авторы The Economist – не единственные, кому есть что сказать человечеству. Так, российский политик Владимир Жириновский прославился как автор максимально точных и мастерски выверенных «диагнозов» политикам и странам. В последние годы бессменный лидер ЛДПР из эпатажного харизматика превратился в своего рода оракула. К его мнению прислушивались. И каждый раз удивлялись, как ему удавалось попасть в самую цель. Немаловажно и то, что все свои прогнозы Жириновский делал не накануне тех или иных масштабных событий, а задолго до их свершения. Например, совсем недавно – после событий в Сирии – многие вспомнили о том, что говорил покойный политик более десяти лет назад. «Им выгодно изгнать последний режим, который отстаивал бы свою независимость и посадить туда проамериканских людей как в Ливии, так и в Сирии. Подкупается пятая колонна, вооружается и так далее, – говорил Жириновский в 2012-м. – Они найдут обходные маневры и сокрушат режим. И прольется кровь». Разумеется, Жириновский делал прогнозы не только о Сирии и Ближнем Востоке в целом. Его острый ум не обошел стороной каждого из игроков большой игры, которая называется политикой. Выбора не будет Любопытно, что большинство судьбоносных событий и масштабных перемен лидер ЛДПР связывал именно с 2025 годом. В частности, за несколько месяцев до своей смерти высказал соображения по поводу будущего «всесильных» США. По мнению Жириновского, к 2025 году Америка перестанет существовать в том виде, в каком мы ее знали всегда. «Трамп снял лозунг „Сделаем Америку великой“, заменил на „Спасем Америку“. Вот, правильно, Трамп. Только не удастся тебе спасти Америку, ибо выборов в 2024 году в Америке не будет, потому что Америки не будет», — заявлял политик. И действительно, выбора у граждан США в 2024-м, по сути, не было. Сперва в гонке участвовали Байден и Трамп – одному под 80 лет, другому – немногим больше. Затем на замену «сонному Джо» вышла Камала Харрис. Но расклад сил это не сильно изменило. По одной только теме абортов оба кандидата, в общем и целом, выступали «за». Такими темпами, полагал Жириновский, США движутся к самораспаду. Конечно, это не означает исчезновения Америки как государства. Вряд ли Техас или Калифорния захотят отделиться. Но роль Штатов в мировой политике изменится. Именно поэтому лидер ЛДПР рекомендовал как можно скорее преодолеть «зависимость от всего американского». В частности, от доллара. Поскольку в недалеком будущем обмен этой валюты потеряет всякий смысл. «Они погибнут» То же относится и к евро. Ведь, как только США переключаться на решение внутренних проблем, поддержка Европы уже не будет представлять интереса. Приблизительно к 2025 году произойдет – если не де-юре, то де-факто – распад Евросоюза. «На ваших глазах, если проживете еще 30 лет, они погибнут. Их затопчут арабы, турки, курды, албанцы. Это уже происходит. Европе конец. Не завтра, но через 20–30 лет», — предупреждал Жириновский. К концу первой четверти XXI столетия может исчезнуть еще один гигант – НАТО. «Будет другое образование — северных стран. Германия, Франция, Британия, может быть, Голландия. Четыре-пять крупных стран ближе к северу Европы», — заявлял лидер ЛДПР. На первый взгляд, сегодня происходит совершенно противоположное. Новостные заголовки пестрят о планах США разместить на территории Польши и Украины ракеты средней и меньшей дальности. В ответ на это Россия выражает свою обеспокоенность – в противном случае в ход пустят «Орешник». Но, с другой стороны, все больше европейских стран понимают все риски эскалации конфликта. Становиться «шахматной доской» для двух сверхдержав не хочется никому. Именно поэтому, заключал Жириновский, США в недалеком будущем начнут сворачивать свои военные базы в Европе. Таким образом, кардинально изменится расклад сил. На смену НАТО скоро придут новые международные блоки и объединения. Кроме того, появится новый альянс на юго-востоке. И ключевую роль в нем, считал лидер ЛДПР, будет играть Россия. «На юге, – говорил он за несколько лет до смерти, – через 20 лет будет мощнейший союз, состоящий из России, Турции, Ирана, Сирии и Ирака. Я вас уверяю, скоро Турция сделает русский язык вторым языком. В Израиле русский язык — второй, в Америке — третий. Человечество уже идет к этому». Ждать осталось недолго С этим тезисом связано еще одно – посмертное – предсказание Жириновского. Не так давно вице-спикер Госдумы и член ЛДПР Борис Чернышов разбирал собственный архив и нашел там несколько записок, сделанных рукой Владимира Вольфовича. «Великие события, – значилось в одной из заметок. – 1789 – Великая, французская революция, 1871 – объединение Германии, 1917 – Октябрьская революция. 2025 – Объединение Русского мира в границах прежнего СССР». И в самом конце размашистым почерком – еще одна дата: 2040 – «Объединение всего славянского мира». Именно поэтому Жириновский ни разу не сомневался в том, что Россия достигнет все цели, поставленные перед началом СВО. Нынешняя власть на Украине «все равно сорвется и упадет». А в Киеве скоро «зазвучит русская речь». Затем, по мнению политика, семь областей Украины станут частью России. Жириновский называл такие города как Херсон, Николаев, Запорожье, Луганск, Днепропетровск, Харьков и Одесса. Реальная угроза еще впереди Вопреки опасениям многих, Жириновский не считал российско-украинский конфликт началом Третьей мировой войны. По его мнению, это – лишь своего рода «предварительный этап». Реальной же угрозы новому глобальному противостояния следует ожидать на Востоке. Лидер ЛДПР полагал, что события в этом регионе затмят все, что происходит сейчас на Украине. И добавлял: подлинные причины этого вскроются позднее. Возможно, это будет борьба за ресурсы. Например, нефть. Что же до столкновений гигантов, таких как Россия, США или Китай, они маловероятны. Отдельные локальные стычки – да, но не полноценные боевые действия. На это ни одна из сторон не пойдет. И уже тем более, успокаивал россиян и мир Жириновский, не стоит думать, что «ядерная война начнется из-за Украины». РИА Новости