Предыдущая публикация
Из года в год одно и тоже, или
и опять о том же...
Как ко дню святителя Николая приближаемся (благо их основных два в году), так и гремят словесные баталии насчет того, дал ли святитель Николай в ухо злокозненному Арию, или заградил лишь уста еретика, или вообще святителя на Соборе не было...
Лично по мне, вариант, что оплеуха была, более приемлем, ибо он прекрасно понимается, как священниками, так и прихожанами. По- нашему поступил, как и положено, когда Бога оскорбляют.
Да и какая разница, собственно говоря? Событие данное убавляет святость святителя? Не убавляет. Если это выдумка, она как то меняет наше отношение к чудотворцу? Не меняет.
А может быть этот эпизод (выдуманный или истинный) промыслителен, а мы все его оспариваем. Заушили бы Михал Антоновича (Филарет который) в свое время и он бы КП не основал и не заявлял бы, что Донбасс должен кровью ответить за собственное мнение. Или бастарду этому, Сереге Думенко, длань воспитательная очень бы пригодилась ...
Хотя, наверное, лукавый специально тему подбрасывает, чтобы за бесполезными разборками, забыли мы все оптом и в розницу, что Николай Чудотворец – самый добрый святой ( https://www.pravmir.ru/samyiy-dobryiy-svyatoy/ ).
Следующая публикация
Нет комментариев