Предыдущая публикация
О роли сибирских дивизий в битве под Москвой .
============================================================
Поскольку, некоторые читатели в комментариях к моей первой заметке о начале контрнаступления под Москвой и значении сибирских дивизий в битве за Москву неоднократно высказывали мнения в духе: «За СССР воевали все народы и представители разных регионов, а не только Сибири. Зачем подчёркивать какую-то особую роль сибиряков в битве под Москвой?». Приводят ссылки на высказывания различных историков и общественных деятелей. Я приведу свои аргументы, почему я считаю вклад сибирских дивизий и частей в разгром немцев под Москвой решающим. Я не собираюсь ссылаться на исторические труды, т. к. считаю, что написаны они специфическим языком и вряд ли будут интересны широкой публике.
Приведу самые простые и очевидные аргументы:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Вклад в сражения, предшествующие битве за Москву, обосновано можно считать общим для представителей всех республик и регионов СССР. Ожесточённое сопротивление и контрудары в приграничном и Смоленском сражениях, которые хоть и нанесли противнику существенные потери, но всё же не смогли остановить его. Это уже не говоря о том, чтобы разгромить и отбросить на Запад немецко-фашистские полчища. Немцы сумели дойти до границ современной Москвы, где их остановили с огромным трудом. Даже если бы фашисты не продвинулись дальше ни на сантиметр, то необходимо было отбросить их от стен столицы. А для этого нужно было наступать, ведь ни одно сражение не выигрывается обороной! Москва была важнейшим транспортным, экономическим и политическим центром страны и если бы немцы создали несколько аэродромов вблизи неё, то массированными бомбардировками разнесли бы её к чертям. Никакая система ПВО не смогла бы сдержать армады фашистских бомбардировщиков под прикрытием истребителей. Не говоря уже, что наиболее промышленно развитая часть страны оказалась в оккупации. Освободить хотя бы часть её было огромным делом.
2. Зима 1941-го года выдалась аномально холодной: трескучие морозы за сорок градусов, глубокий снежный покров. Кто мог наступать в таких суровых условиях? Понятно, что с такой задачей при скромных резервах танковых войск, пришлось рассчитывать на пехоту и конницу. При глубине снежного покрова от 50 см до метра, а в оврагах и того больше, пройти даже небольшое расстояние пешком по бездорожью – это нелёгкое испытание. Немцы занимали узлы важнейших дорог и господствующие высоты, где ожесточённо и успешно оборонялись. Наступая, необходимо было обойти эти узлы сопротивления и тут лучше всего проявили себя лыжники, которые успешно преодолевали снежную целину. Под угрозой окружения немцы нередко сами начинали отступать, чем облегчали задачу освобождения оккупированных ими территорий. К тому же обходные манёвры позволяли избегать ненужных потерь, которыми были чреваты лобовые атаки опорных пунктов фашистов. Требовались войска закалённые холодами, способные не просто выживать в таких экстремальных условиях, а успешно наступать. Можно ли было в этой ситуации рассчитывать на жителей Юга страны, большинство из которых с русской зимой познакомились только осенью 1941-го года, а бегать на лыжах им не приходилось никогда, что они справятся с такой нелёгкой задачей? К тому же не надо сбрасывать со счетов такой момент, как языковой барьер: немалая часть призывников из Средней Азии и Закавказья плохо владели русским языком. Тогда ответ на заданный выше вопрос будет вполне очевиден: нет. При наличии времени и желании бойцов можно было подготовить их к действиям в суровых условиях зимы. Но ведь времени не было! Где были такие войска? В Забайкалье и на Дальнем Востоке располагались имевшие боевой опыт в конфликтах с японцами, привычные к холодам, отлично экипированные и подготовленные части и соединения. Их начали, как 16-ую армию генерала Конева перебрасывать за несколько дней до начала войны, затем остальные по мере необходимости. Но все войска перебросить было нельзя, пришлось держать около сорока дивизий для защиты восточных рубежей. А ещё был резерв из привычных к холодам людей, где мороз в сорок градусов – обычное дело, где поохотиться или порыбачить зимой – привычно, где умение бегать на лыжах – это не экзотика, а зачастую острая жизненная необходимость. Где же он был? На Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке жили люди привычные к таким условиям. В данном случае я их всех называю сибиряками, как собственно большинство жителей европейской части страны считали их таковыми. Любой из читателей, кто имел опыт военной службы в тех местах, может подтвердить, что новобранцам из других регионов страны было тяжело привыкнуть к нелёгким условиям жизни и службы на территориях за Уральским хребтом, даже если они честно пытались выполнить свой воинский долг. Среди них нередки были случаи массового обморожения и простудных заболеваний с самыми тяжёлыми последствиями. Тогда солдат становится небоеготов по состоянию здоровья. Неужели зимой 1941-го года дело обстояло иначе? Потери от воздействия низких температур стали массовыми и превысили потери по другим причинам, причём как у немецких, так и советских войск. Вот почему дивизии, сформированные в Сибири, пришлись весьма кстати в ту суровую зиму. Были среди них потери от обморожений, переохлаждения и связанных с этим болезней? Несомненно! Но их было гораздо меньше, чем среди жителей других частей СССР. Опыт акклиматизации ничем не заменишь: ни пролетарской сознательностью, ни интернационализмом. Да, среди дивизий и частей, переброшенных с Востока, были представители других республик и областей, но они уже адаптировались к холодам за время службы там. Тем более в слово «сибирские дивизии» я никак не вкладываю смысл, что якобы они состояли исключительно из уроженцев Сибири. В Сибири всегда было немало так называемых понаехавших, которые смогли привыкнуть к местным условиям и добросовестно трудились на благо страны. Такие люди считаются в Сибири своими и их также можно считать сибиряками.
3. У сибиряков была очень сильная побудительная причина проявить своё мужество, стойкость и упорство в войне с фашистами. Командование и политработники Красной Армии были в плену стойкого и ложного мнения о сибиряках как о плохих солдатах, трусах и дезертирах. Почему? А основывалось оно на опыте Гражданской войны. Солдаты из Сибири не желали участвовать в братоубийственной войне, как за красных, так и за белых, при любом удобном случае дезертировали и уклонялись от участия в ней. Благо на просторах Сибири было, где потеряться. Для командиров и политорганов противоборствующих сторон было непонятно почему здоровые и годные для службы мужики не желают воевать. Не вдаваясь в подробности, они приписали это трусости. Подобное обидное для сибиряков представление поддерживалось в Красной Армии вплоть до начала Великой Отечественной войны. Это было крайне оскорбительно для людей, которые проявляли мужество и характер в самой повседневной жизни без пафоса и шумихи. Надо ли говорить, что природно-климатические условия жизни на землях за Уралом далеки от райских. И чтобы преодолеть их надо проявлять ежедневно немалое трудолюбие, смелость и упорство. У больных и слабых духом людей было немного шансов выжить в таких суровых условиях. Естественный отбор оставлял только сильных духом и телом. Вот почему у воинов-сибиряков была сильнейшая жажда доказать свою смелость и доблесть на поле боя.
4. Мои оппоненты зачастую ссылаются на мнение по этому вопросу кандидата исторических наук Алексея Валерьевича Исаева, уроженца Ташкента, прожившего там детство, а другую часть жизни – в Москве среди городского комфорта. Да, он много времени провёл за изучением архивных материалов и выезжал на места сражений. Это даёт общее представление о предмете, но вряд ли такой опыт сформирует полную картину сражения. Не лишним будет личное участие исследователя в событиях максимально приближенных к изучаемым: исторических реконструкциях сражений и боёв. Мне не удалось найти сведения о прохождении военной службы Алексеем Валерьевичем. Что он лично может знать о выживании в зимний период в сорокоградусные холода в чистом поле, не имея опыта участия в военных учениях в зимний период в условиях приближенных к боевым? Можно прочитать массу литературы и изучить другие источники о войнах. Однако, пока не оденешь военную форму и снаряжение, не возьмёшь в руки оружие и не попробуешь энергично подвигаться с ними, выполняя команды, не проведёшь в чистом поле недельку в сооруженных тобою же блиндажах, землянках и лисьих норах после совершения марш-броска, перебежек, переползаний и других манёвров; то не получишь полного представления об условиях, в которых воевали участники битвы под Москвой. Имеет ли сей учёный муж подобный очень полезный и необходимый для дискуссии о роли сибирских дивизий опыт? Очень сильно сомневаюсь! Тогда все его высказывания и рассуждения об их роли в победе под Москвой не более, чем мнение кабинетного учёного, который не имеет практического опыта познания данного предмета. Сколько историков – столько и мнений. И то, что сейчас всячески раскручивается и продвигается мнение Исаева и его сторонников, вовсе не значит, что нет альтернативных мнений. Мнение Алексея Валерьевича не является истиной в последней инстанции. Тем более, он заявлял, что основной вклад в разгром Третьего Рейха внесли англо-американские авиационные бомбардировки и делал другие очень спорные и сомнительные высказывания.
5. Большая часть советских соединений и частей довоенного формирования была разгромлена или уничтожена в предшествующих московской битве сражениях. Необходимо было ввести в бой новые. Их начали формировать сразу же после начала войны. Но ведь для этого необходимо было время. При нормативе подготовки свежесформированной дивизии в девять месяцев, которых просто не было у командования Красной Армии, приходилось готовить соединения и части по сокращённой программе и тут отлично проявили себя люди, уже обладающие всеми необходимыми навыками. Большая часть жителей Сибири была готова к военной службе, т.к. образ жизни в местностях с тяжёлым климатом закаляет дух и тело. Хилые в таких местах просто не выживают. Умение бегать на лыжах, участие в охоте и рыбалке в зимний период – такими навыками обладали большинство призывников из Сибири. А это при минимальной подготовке уже готовые снайперы, бойцы лыжных батальонов, диверсанты и разведчики. Надо ли говорить, что пополнение из сибиряков пришлось весьма кстати зимой 1941-го года во всех соединениях и частях. На довод о том, что сибирские дивизии понесли тяжелые потери за время оборонительной фазы битвы за Москву и в них влилось пополнение со всего Союза, отвечу: главное – в воинском формировании – это традиции, а не пушки, танки, вооружение и амуниция. А традиции были самые, что ни на есть боевые: бить врага. Был сформирован костяк воинского коллектива, его основа, среди героев будешь вести себя как герой. С волками жить – по-волчьи выть. Окружение бойца лучше всякого замполита воспитает и направит его, а предателя или труса шлёпнет на месте без всяких трибуналов и комсомольских собраний. Ну, а если быть сибиряком стало модно, стильно, молодёжно; то почему бы не называть себя сибиряком, воюя в сибирской дивизии?
6. Не надо считать жителей Москвы и региона за дурачков, которые не способны были спросить бойцов и командиров, встреченных ими, откуда они приехали. А также оценить их боевой настрой, вооружение и экипировку. Как людям могут быть безразличны те, на кого они надеются, как на своих защитников и спасителей? Неужели русские люди не понимали, что ждёт их в случае вражеского нашествия и что с ними будет в случае поражения нашей армии? Вот почему им были очень интересны бойцы и командиры частей, прибывших для обороны Москвы. А что человеку очень интересно, то очень сильно запоминается. Моё мнение основывается на результатах личных бесед с очевидцами тех событий из числа жителей столицы и региона. Люди буквально преображались, глаза их загорались при воспоминаниях о воинах-сибиряках. Боевой настрой сибиряков резко контрастировал с общим унынием и подавленностью от опасности захвата Москвы. От них веяло твёрдой уверенностью, что город не будет сдан и за него они будут биться насмерть. На кой ляд тогда нужно было вводить в Москве и области осадное положение, если всё было в порядке? А что это означало на практике? Любой гражданин только за публичные высказывания пораженческого или паникёрского характера мог быть расстрелян на месте военным патрулём. Это только в тупорылых либерастических бреднях людей в СССР уничтожали без всякого следствия и суда. А в Советском Союзе того периода это были чрезвычайнейшие меры. Криминал просто захватил столицу: средь бела дня грабились магазины и склады. Убийства и насилия стали массовыми. Бегство жителей приняло такой характер, что были забиты все дороги, по сравнению с теми нынешние пробки – это милая детская шалость. А ведь многие бежавшие были работниками и сотрудниками промышленных предприятий и государственных учреждений, наплевавшие на свой служебный и гражданский долг. Срывались мероприятия не только по защите Москвы, но и обороны всей страны. Люди в панике теряли человеческий образ и вели себя, как обезумевшие от страха животные. Был ли смысл защищать город от внешнего врага, если он попал бы во власть внутреннего в виде банд уголовников и антисоветски настроенных подонков с деморализованным и насмерть запуганным населением?! Панику подавили самым жестоким образом, но для этого привлекли часть войск, а они были бы совершенно не лишними при защите Москвы. Массовые нарушения социалистической законности Сталин пресёк. А вот смог ли он чрезвычайными мерами изменить состояние массового сознания у столичного люда? Вряд ли! Настроение жителей было тревожным, все жили в ожидании вполне возможной катастрофы. Людям необходима была уверенность и надежда. СМИ с этой задачей уже явно не справлялись. Гражданам нужно было убедиться в том, что есть на свете сила, способная их спасти. Причём не в виде плаката или агитационного киноролика, а вполне осязаемая, которую можно просто потрогать. И вот жители видят колонны бодро марширующих здоровых мужиков с песнями отправляющихся навстречу врагу. Они имеют молодецкий вид, отлично вооружены и экипированы. Кто эти люди? Почему им не страшно, когда другие потеряли покой и сон от предчувствия, казалось бы неминуемой беды? Такие мысли наверняка возникали в головах большинства москвичей при виде воинов-сибиряков на улицах первопрестольной. Как тонущий хватается за соломинку, так в сознание горожан вселилась сначала робкая, но со временем всё более крепнущая надежда на то, что эти бравые парни разгромят и прогонят ненавистного врага. И как показали дальнейшие события, народные чаяния были оправданы: фашистская зверюга крепко получила по зубам и была отброшена от стен столицы. Угроза стремительного и внезапного захвата Москвы была ликвидирована. Не надо свой народ считать глупым и лишённым памяти. Или тот, кто сознательно продвигает тезис отрицания решающего вклада сибирских дивизий в победу под Москвой, считает народ России чуждым себе?
Откуда у меня опыт личного общения с жителями Москвы? После выпуска из военного училища меня распределили служить в гарнизон Химки-8 Московской области. Каждый день я со своим взводом выезжал в Москву на Опытно-механический завод в районе Коптево. Завод был так себе, молодёжь из местных не рвалась посвятить свою жизнь работе на нём. Рабочие мужского пола были довольно возрастные и изрядно пропитые. Мои бойцы пахали на тех рабочих местах, где условия производства были вредные, малооплачиваемые или не такие престижные. Я неоднократно беседовал с заводскими работягами, которые были детьми в ту грозную пору. Люди буквально преображались от восхищения при воспоминании о статных, здоровых и уверенных в себе парнях в белых полушубках. Когда в Москве царили страх и тревога, они были просто живым воплощением суворовских чудо-богатырей, такое создавалось у меня впечатление от их рассказов. Я сам невольно удивлялся такому почтительному отношению москвичей к сибирякам. Честно говоря, я был невысокого мнения о столичном люде: изнеженные, даже избалованные комфортом, изобилием товаров и услуг, резко контрастировавшим с очень скромным бытом российской глубинки; свысока смотрящие на провинциалов; зачастую низких моральных принципов. Но стоило им только узнать, что я из Сибири, так отношение менялось кардинально: сибиряки - это железные люди, они Москву спасли; сибиряк - это эталон мужества, стойкости и героизма. Льстить мне простому лейтенанту им не было никакого смысла, ведь я не начальник или богатенький Буратино, от которого можно было чем-то поживиться. Москвичи - люди очень прагматичные, которых трудно чем-то удивить, и свою выгоду они никогда не упустят, но тут был неподдельный интерес и реальное уважение к подвигу сибиряков в 1941-ом. Даже московская молодёжь, которая могла знать о событиях Великой Отечественной только по рассказам старших, начинала вести себя более уважительно, узнав, что я из Сибири.
Краткий вывод:
Мир понятие не только количественное, но и качественное. Вопрос не в том, что воевали граждане всех регионов СССР, а в том - как воевали! Если сибиряки в битве под Москвой смогли стать примером для представителей других городов и весей нашей необъятной страны и увлечь их на бескомпромиссную и мужественную борьбу с оккупантами, то зачем тупо отрицать очевидное? Я привёл простые и доступные для понимания доводы, доказывающие, что сибирские дивизии лучше других воевали под Москвой. Война – это не Олимпиада, где главное – участие. На войне главное – победа , причём с наименьшими потерями и в самые короткие сроки!
Если Вам понравилась заметка, то ставьте лайк, делитесь ссылками на неё, комментируйте! Подписывайтесь на мой Дзен-канал "Сибирский аноним". Это очень поможет его развитию.
Автор текста: Попов Олег Юрьевич.
Ссылка на сайт: https://dzen.ru/a/ZXax32lT_H3lRpP1
Статья автора «Сибирский аноним» в Дзене ✍: Поскольку, некоторые читатели в комментариях к моей первой заметке о начале контрнаступления под Москвой и значении сибирских дивизий в битве за...
Дзен | Статьи
Следующая публикация
Комментарии 20
Вот ниже ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ карта Сибири с иностранного сайта и карта как географически Сибирь понималась в Российской империи. В принципе так оно и есть.
Географически, а не территориально-политическое деление!
Всё что восточнее Уральских гор, всё входит в понятие Сибирь, включая Камчатку и Сахалин, Дальний Восток и Якутию, Чукотку и побережье Северного Ледовитого океана. И так было всегда, изначально. Короче по географии вам неуд!
И "Сибирские дивизии"-------------------это не те кто там в Сибири родился и вырос! И где формировались части. Те кто служил или был сослан в Сибирь, сам ли переехал, тоже считаются сибиряками.
Я родился и всю жизнь живу в Сибири, а мои предки с юга России (дед эвакуирован из Таганрога в 1941.г). Другие предки с Белоруссии, ещё при Российской империи приехали. Есть татары обрусевшие, сосланные. И это всё сибиряки!
Для общего понимания--------------вн...ЕщёСтатью нужно было внимательно читать до конца, а не выхватывать отдельные слова из общего контекста!!!
Вот ниже ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ карта Сибири с иностранного сайта и карта как географически Сибирь понималась в Российской империи. В принципе так оно и есть.
Географически, а не территориально-политическое деление!
Всё что восточнее Уральских гор, всё входит в понятие Сибирь, включая Камчатку и Сахалин, Дальний Восток и Якутию, Чукотку и побережье Северного Ледовитого океана. И так было всегда, изначально. Короче по географии вам неуд!
И "Сибирские дивизии"-------------------это не те кто там в Сибири родился и вырос! И где формировались части. Те кто служил или был сослан в Сибирь, сам ли переехал, тоже считаются сибиряками.
Я родился и всю жизнь живу в Сибири, а мои предки с юга России (дед эвакуирован из Таганрога в 1941.г). Другие предки с Белоруссии, ещё при Российской империи приехали. Есть татары обрусевшие, сосланные. И это всё сибиряки!
Для общего понимания--------------внимательно прочитайте статью,где всё разложено по полочкам! А не руководствуйтесь сиюминутными эмоциями.
У меня вообще был живой свидетель истории.
Дед двоюродный ветеран ВОВ, офицер СМЕРШ и полковник КГБ СССР в отставке!!!