Лишь управленцы знают, что привычный для нас общественный порядок - не данность, но хрупкое равновесие, которое для своего поддержания требует от политиков осторожности и благоразумия. Предложения зоозащитников логично предполагают слом злых традиций и уничтожение устаревшего (как им кажется) порядка обращения с животными, предполагают агрессивные действия со стороны государства в отношении "нерадивых" владельцев домашних животных, охотников и "жестоких" животноводов. Политики скептически относятся к этим предложениям не потому, что не разделяют наши гуманистические ценности, но лишь потому, что пока не видят готовности общества к столь радикальным переменам. Политики понимают, что жёсткие меры по отношению к людям, которые не считают себя преступниками (их родители так жили, они всегда так жили, что за странные "западные" нововведения?) могут повлечь неподчинение и "праведное" недовольство, что в свою очередь может качнуть общественный порядок или повлиять на результаты ближайших выборов. Разумеется, для политиков порядок, стабильность и симпатии избирателей гораздо важнее нравственного прогресса, поэтому, уступая многочисленным обращениям зоозащитников (а если обращения малочислены, то и уступать не обязательно), политики иногда соглашаются принять прогрессивный закон, но лишь с тем, чтобы далее спустить на тормозах его правоприменение. Конечно, при саботаже правоприменения зоозащитники могут обращаться в прокуратуру, жаловаться на пассивность полиции и ветеринарных инспекторов, на безнаказанные нарушения гражданами прогрессивного закона, однако и сотрудники прокуратуры логично предпочтут осторожное, умеренное давление на "преступников" сообразно бытующему в обществе традиционному отношению к животным (если только по счастливой случайности прокуратура в этот момент не воюет с полицией, АНСА или теми, на кого мы пожаловались).
Вышесказанное является не спекуляциями, но лишь осмыслением личного опыта зоозашитной деятельности и общения с чиновниками.
https://vk.com/wall-133071341_1193648 .
...Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1
С одной стороны, предложения зоозащитников должны быть не радикальными, терпимыми для владельцев животных, охотников и животноводов, не вызывающими негодования, постепенно подогревающими воду с лягушкой; с другой стороны - к борьбе за нерадикальные перемены нужно привлекать как можно больше людей, существенную часть избирателей, чтобы политики боялись их недовольства и влияния на ближайших выборах (в идеале нужно создать политическую партию "за животных" или зоозащитникам баллотироваться в городские депутаты). Сегодня зоозащитники вызывающе радикальны, поэтому отпугивают от себя массу разумных и влиятельных людей, готовых присоединить свой голос к более умеренным требованиям.