Предыдущая публикация
Уважаемые подписчики, тема о поездке в Вожаель семьи из Балаково собрала немало ваших откликов, спасибо.
Мы всегда рады, если наши материалы вызывают у вас желание отвечать, вспоминать, делиться своими мыслями. Один из комментариев к этой теме, и особенно фото к нему, очень нас заинтересовали. Это присланный Людмилой Балакиревой снимок креста с табличкой, на которой обозначены фамилия, имя и отчество заключенного Устьвымлага, и годы его жизни; а еще предположение нашей землячки о том, что это, возможно, и есть тот самый крест, о котором рассказывалось в опубликованном материале. Очень заманчиво было попробовать установить эту связь, если она действительно существует, и мы решились! В общем-то, проблем не было бы вообще, если бы оба снимка были сделаны из одной точки. Сравнить их, делая, конечно, скидку на время, было бы парой пустяков. Но! Вся загвоздка как раз в том и состояла, что фото 2020 и фото 2024 года запечатлели разные стороны основного объекта на них. Действительно, снимок из той поездки был сделан сзади установленного креста. Возможно, были (и есть) еще и другие ракурсы (автор упоминает, что это пятое из шести имеющихся фото), но нам они недоступны. Тем не менее, даже это имеющееся изображение дает нам с очень большой уверенностью утверждать, что крест, который был сфотографирован Людмилой, и есть тот крест, который был установлен семьей из Балаково. Право на такое смелое заявление дает даже поверхностное сравнение двух снимков, сразу выявляя ряд артефактов, которые не дают повода усомниться в идентичности места и предмета съемки. Решив ознакомить с ними и вас, уважаемые подписчики, мы публикуем этот
POST SCRIPTUM.
Надо сказать, что с самими снимками нам очень повезло – они довольно хорошего качества, имеют высокое разрешение. Если бы не этот факт, истину установить было бы гораздо сложнее. Для наглядности хода нашего небольшого «расследования» мы разместили эти снимки рядом друг с другом. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, какой из них был сделан позднее. Безусловно, тот, что справа. Это видно не только по потемневшему от снега и дождей дереву, из которого изготовлен крест, но и по тому, как сильно он осел и врос в землю (нижняя перекладина его находится почти вровень с нею); как густо заросло молодняком сосен и елей место, которое было 4 года назад выбрано для увековечивания памяти заключенного Устьвымлага Александра Шилина. Кстати, его имя мы узнали исключительно благодаря тому, что наша землячка сфотографировала этот уголок неподалеку от культового когда-то строения в Вожаеле – знаменитой нашей бани.
Но давайте продолжим сравнивать снимки. Еще одна большая удача – то, что крест, который установили визитеры из Балаково, был гладким только с тыльной стороны. Спереди же его поверхность рельефна и чем-то напоминает волны. Особенно четко они видны на срезах, что и позволило нам использовать их в качестве первого сравнительного критерия. Мы назвали его АРТЕФАКТОМ А и этой же буквой пометили стрелки, указывающие на боковые срезы перекладин креста на обоих снимках. Совершенно отчетливо видно, что форма этих срезов, изогнутость их «волн» на двух изображениях абсолютно идентичны (естественно, при мысленном повороте одного из изображений вокруг оси на 180°, ведь крест снят с противоположных сторон). Такой же схожей рельефностью обладает и основная ось на правом и левом изображении. Для легкости сравнения мы зрительно разбили участок от средней до нижней перекладины креста на отдельные сегменты и сравнили схожесть гребней «волн». Видно, что три гребня оказались более высокими, крутыми (они обозначены красными кружками), а один – мягким, пологим (зеленый кружок). И чередование этих гребней (высокий-высокий-низкий-высокий), и их «амплитуда» не отличаются ни на йоту, что прибавляет нам уверенности в том, что мы мыслим верно! А поэтому пойдем дальше. Место, в котором был установлен крест, как видно из снимка 2020 года, имело довольно обширные, свободные от деревьев участки. Здесь буйно росла только трава, и – местами – совсем крохотные побеги сосен. Наличие свободного от наступающего на поселок леса пространства, возможно, сыграло не последнюю роль в выборе места установки креста. Ну и, конечно, еще тот факт, что одно из первых кладбищ в поселке располагалось как раз здесь, на месте построенной позднее бани. Поэтому где-то здесь могли на самом деле покоиться останки з/к Шилина, как знать... Однако, обратимся к левому фото. АРТЕФАКТОМ Б мы сочли возможным назвать маленькую совсем сосенку, чуть больше размера ладони взрослого человека, которая проросла чуть позади креста (слева, если бы мы стояли перед лицевой его стороной). А теперь взглянем на фото справа. Эта же сосенка (несомненно, это она, но уже заметно окрепшая и подросшая за прошедшие 4 года) стоит с левой стороны, за крестом, совсем рядом. Сходство становится еще более очевидным, если мысленно провести диагональ от основания креста до ствола хвойного деревца. Одна и та же ее длина на обоих снимках очевидна. Наконец, третий довод – АРТЕФАКТ В – это ель, которая росла с другого бока креста. На момент установки она уже была выше его, а уж по прошествии 4 лет и вовсе стала высокой пушистой красавицей, о чем красноречиво говорят попавшие в кадр 2024 года развесистые ее зеленые лапы...
Можно, конечно, еще упомянуть и табличку, которую мы для «чистоты эксперимента» не стали причислять к артефактам; однако, если вы внимательно посмотрите на обе фотографии, то без труда заметите, что форма таблички и там и там одна и та же – овальная. Но, повторимся, этот довод мы не сочли достаточно веским для того, чтобы использовать его в качестве критерия сравнения, а вдруг таблички другой формы в ритуальных службах Емвы попросту не изготавливают, и все они похожи как близнецы? Но даже если не принимать ее во внимание, перечисленных выше совпадений вполне достаточно для того, чтобы утверждать, что вся разница между этими двумя снимками заключается лишь в ракурсе и времени съемки. На обоих перед нами предстает крест, которым была увековечена память одного из тысяч заключенных, последним пристанищем которых стала земля Коми...
Но давайте продолжим сравнивать снимки. Еще одна большая удача – то, что крест, который установили визитеры из Балаково, был гладким только с тыльной стороны. Спереди же его поверхность рельефна и чем-то напоминает волны. Особенно четко они видны на срезах, что и позволило нам использовать их в качестве первого сравнительного критерия. Мы назвали его АРТЕФАКТОМ А и этой же буквой пометили стрелки, указывающие на боковые срезы перекладин креста на обоих снимках. Совершенно отчетливо видно, что форма этих срезов, изогнутость их «волн» на двух изображениях абсолютно идентичны (естественно, при мысленном повороте одного из изображений вокруг оси на 180°, ведь крест снят с противоположных сторон). Такой же схожей рельефностью обладает и основная ось на правом и левом изображении. Для легкости сравнения мы зрительно разбили участок от средней до нижней перекладины креста на отдельные сегменты и сравнили схожесть гребней «волн». Видно, что три гребня оказались более высокими, крутыми (они обозначены красными кружками), а один – мягким, пологим (зеленый кружок). И чередование этих гребней (высокий-высокий-низкий-высокий), и их «амплитуда» не отличаются ни на йоту, что прибавляет нам уверенности в том, что мы мыслим верно! А поэтому пойдем дальше. Место, в котором был установлен крест, как видно из снимка 2020 года, имело довольно обширные, свободные от деревьев участки. Здесь буйно росла только трава, и – местами – совсем крохотные побеги сосен. Наличие свободного от наступающего на поселок леса пространства, возможно, сыграло не последнюю роль в выборе места установки креста. Ну и, конечно, еще тот факт, что одно из первых кладбищ в поселке располагалось как раз здесь, на месте построенной позднее бани. Поэтому где-то здесь могли на самом деле покоиться останки з/к Шилина, как знать... Однако, обратимся к левому фото. АРТЕФАКТОМ Б мы сочли возможным назвать маленькую совсем сосенку, чуть больше размера ладони взрослого человека, которая проросла чуть позади креста (слева, если бы мы стояли перед лицевой его стороной). А теперь взглянем на фото справа. Эта же сосенка (несомненно, это она, но уже заметно окрепшая и подросшая за прошедшие 4 года) стоит с левой стороны, за крестом, совсем рядом. Сходство становится еще более очевидным, если мысленно провести диагональ от основания креста до ствола хвойного деревца. Одна и та же ее длина на обоих снимках очевидна. Наконец, третий довод – АРТЕФАКТ В – это ель, которая росла с другого бока креста. На момент установки она уже была выше его, а уж по прошествии 4 лет и вовсе стала высокой пушистой красавицей, о чем красноречиво говорят попавшие в кадр 2024 года развесистые ее зеленые лапы...
Можно, конечно, еще упомянуть и табличку, которую мы для «чистоты эксперимента» не стали причислять к артефактам; однако, если вы внимательно посмотрите на обе фотографии, то без труда заметите, что форма таблички и там и там одна и та же – овальная. Но, повторимся, этот довод мы не сочли достаточно веским для того, чтобы использовать его в качестве критерия сравнения, а вдруг таблички другой формы в ритуальных службах Емвы попросту не изготавливают, и все они похожи как близнецы? Но даже если не принимать ее во внимание, перечисленных выше совпадений вполне достаточно для того, чтобы утверждать, что вся разница между этими двумя снимками заключается лишь в ракурсе и времени съемки. На обоих перед нами предстает крест, которым была увековечена память одного из тысяч заключенных, последним пристанищем которых стала земля Коми...
Следующая публикация
Комментарии 12