Предыдущая публикация
По итогу недавней острой дискуссии о фильме «Смерть Сталина».
Прошу прощения, что возвращаюсь к теме неделю спустя. Дело в том, что одна за другой шли командировки, которые не дали возможности сосредоточиться на теме и оперативно ответить на все резонные замечания.
Меня порадовало активное участие пермяков в обсуждении сложного вопроса исторической правды в художественном произведении. Подчеркиваю: несмотря на то, что имею собственную точку зрения, я уважаю мнение любого, кто счел нужным высказаться. Потому что считаю, что только во взаимно корректном обсуждении мы можем достигнуть согласия, без которого двигаться дальше сложно: общество будут раздирать противоречия.
Хотел бы транслировать точку зрения руководителя Партии Великое Отечество Николая Старикова, которую он высказал в ходе передачи и которую я во многом разделяю.
Партия поддерживает принцип «единства народа». То есть считает, что «в обществе нет ни одной устоявшейся социальной группы, которая была бы объективно заинтересована в распаде или в ослаблении российского государства. Все те, кто так или иначе работает на эту цель, действуют против своих интересов или же ошибочно их интерпретируют». А некоторые художественные произведения, содержащие в себе «глумление над смертью», неважно – сознательно или ошибочно, но несут в себе именно эту цель – ослабить Россию.
В нашем коротком, но очень живом обсуждении темы перед началом того самого вечера с Владимиром Соловьёвым мы с Николаем Стариковым и Еленой Драпеко сошлись во мнении, что наша российская история полна трагических национальных, религиозных и социальных событий. Давайте представим, что кто-то снимет в комедийной форме фильм про трагедию переселения волжских немцев. Или части кавказских народов в 1943 году в Казахстан и Среднюю Азию… Или кино о «добровольной» коллективизации 30-х годов…
Эти трагические события – не предмет для комедии, потому что продолжают тяжёлым грузом лежать на нашей истории и на сердцах потомков. Подходить к ним иронично и легковесно – значит обострить и без того серьезные общественные противоречия.
Мы сошлись во мнении, что при всем уважении к профессионализму чиновников из министерства культуры РФ, нужен общественный Совет с участием представителей независимой широкой гуманитарной общественности для экспертной оценки и рекомендаций государственному органу о принятии им решений и выдаче аккредитаций массового проката.
И это не цензура и не отказ собственному народу в том, чтобы он самостоятельно разобрался в художественной и исторической ценности творческого произведения. Скорее, наоборот. Это ограничения произвола чиновников.
Следующая публикация
Комментарии 3