Как "Злой город" превзошел мои ожидания

В 1238 году маленький город Козельск оказал отчаянное сопротивление полчищам Батыя. «Злой город!» - бросил разъяренный хан. Ведь на протяжении семи недель Козельск не сдавался врагу. И когда монголы вошли в крепость, не пощадили никого… Фильм «Злой город» о событиях того времени вышел на экраны 30 января 2025 года. Расскажу вам, почему он превзошел мои ожидания.

Исторический эпос – это всегда большой риск. Можно переборщить с любовной линией, которая затмит основную, героическую. Можно впасть в крайность с патриотизмом, отчего диалоги начнут казаться картонными и слишком пафосными. Создатели «Злого города» отмерили всего точно и ровно – в нем ровно столько любви, чтобы она смотрелась органично и не превращала эпос в «лавстори», ровно столько героизма, чтобы он не выглядел натужным.

Конечно, историческая основа по-настоящему кошмарная. О том, как монголы расправлялись с непокорными русским городами, мы знаем из летописей. Впрочем, знаем ли? Нас отделяет от событий 800 лет. И далеко не все, действительно, хорошо изучали тот период. Вот почему историю Козельска – а может быть, и других! – пора было экранизировать.

Вышло так, что наш кинематограф очень выборочно определяет временные периоды для создания картин. Если восемнадцатый век, то это бесконечная Екатерина II. Складывается ощущение, что фильмы про нее создаются по желанию молодых актрис, которым очень хочется покрасоваться в красивых интерьерах. Только недавно сняли сериал про молодую Елизавету Петровну, а в целом, пласт восемнадцатого века, с его множеством невероятных судеб и сюжетных поворотов – оказался не тронутым.

Девятнадцатый век – это Пушкин и декабристы. Немножко крепостного права. Всё? Сколько изумительных героев того времени просто «пропали». Нам не покажут про них ни одного кадра, потому что опять возникнет очередная Екатерина… Или «Война и мир». Безусловно, при всей моей любви к творчеству Льва Николаевича, на чьей родине я планирую побывать летом и обязательно вам все расскажу, я считаю, что его экранизировали уже достаточно. Анн Карениных – не перечесть. И будет еще одна!

Век двадцатый – это Великая Отечественная. Практически весь героизм русского народа нам показывают только через ту войну. А ведь были другие! И история Ордынского ига – это настоящая драма для нашего народа. Это и судьба Евпраксии Рязанской, и целый выкошенный род князей Тверских, и еще многое другое...

От героев былых времен
Не осталось порой имен…

Да, не осталось! Но давайте не будем их забывать. Так что создатели «Злого города» сделали очень важное дело: они прикоснулись к прошлому, о котором давно никто не говорил (я сейчас не беру в расчет несколько сериальных работ об этом периоде, ведь там, как раз, на первый план выходит «лавстори»). Они показали, что русский дух был крепок еще тогда, в тринадцатом веке.

И показали отлично.

Герои – все до единого – органичны и очень убедительны. Конечно, это большие блестящие работы Гуськова (Ратша) и Шевченкова (Берендей), Любимцева (Лютобор) и Белобородова (Улыба). Немножко однообразен Куличков (Трясила), который опять предстает отрицательным персонажем. Я не могу вспомнить ни одной его «положительной» роли. Но как предатель он всегда хорош. Проблема в том, что уже изначально ждешь от него именно такого развития событий.

Немало негатива вылили не Весняну (Леонелла Мантурова). Дескать – это еще что за женщина с копьем? Но это, дорогие мои, от незнания истории. В русском фольклоре всегда были женщины-богатыри, которые назывались Паляницами. Да-да, паляница – это не только вариант хлеба. Читайте больше!

Вот былина о Дунае Ивановиче:


Поэтому Весняна – самая настоящая русская героиня. И такие тоже были, не надо сдвигать брови на переносице. Да, орфографическим наци: у меня нет ошибки, ведь есть разные варианты написания: поляница, паляница, поленица.

Для создания фильма был выстроен аутентичный русский город. Несколько реконструкторов, с которыми я общалась по теме фильма, уже выразили полнейшее одобрение: создан город настолько детально и правдоподобно, что хвала режиссеру!

Нет и набившего оскомину показного роскошества. Козельск – маленький город. Его юный князь – человек не слишком богатый. Поэтому изобилия золота и жемчугов вы не увидите, и терем у князя чуть лучше крестьянской избы. Даже собольи меха носят только монголы, награбившие уже достаточно.

И это подкупает, вот такое внимание к деталям. Женские наряды не сплошь расшиты от и до – не было такого! Скромная мережка на платке у княгини, немножко меха у нее же. Женщины не выглядят чересчур современными – и щечки у княгини есть, и Дарья крепкая девушка. Ну а Весняне, как главной лирической героине, положено быть чуть приукрашенной. Впрочем, не это бросается в глаза. А то, как меняется выражение ее лица… Мука, боль, тень безумия – все это у Мантуровой получилось просто блестяще. Пройдя через немыслимые испытания и жестокость, она превращается в символ мести. Да, в ту самую Паляницу.

А когда Весняна, стоя в проломе городской стены, начинает петь свою песню, это попадает точно в цель. Монголы бесятся от невозможности сломить эту женщину. А зрители понимают, что она обречена.

Удивительно правдоподобны «разбойники с большой дороги». Они грабили и жителей Козельска, и всех без разбору, но в нужный момент и они идут отстаивать город. Не все, кто-то не захотел такой судьбы. И это тоже вполне органично: если бы «тати» - так их называют – до единого отправились защищать Козельск, это не было бы похоже на правду.

Кто не хочет пускать «татей» в город? Да тот, кто первый его предаст. Увы, правда жизни! Мы знаем, что случаи в истории были – тех, кого считали недостойными, бились, не жалея себя. А самые «избранные» подавались в бега…

В этом смысле чрезвычайно симпатичен персонаж Улыбы. И его дальнейший путь – быть рядом с городом – вызывает восхищение. Такой герой должен быть вознагражден, так что дочь ювелира Дарья – его заслуженная награда за смелость.

Есть много маленьких, но очень точных ролей. Парень-ювелир, который делает изящные украшения и не хочет идти в ополчение, потеряв отца и побывав в плену, учится стрелять из арбалета и погибает со своим городом. Бедный умалишенный, которого этот парень подкармливает, падает, чтобы защитить его своим телом. Роли крошечные, но они создают ту самую атмосферу подлинного героизма. Когда все понятно, когда исход очевиден, но будут биться до конца. Они не могут иначе.

Монголы – мое уважение к актерам – были настолько же хороши, насколько и жестоки. Любопытно, что бессмысленной эту жестокость не назвать: у Тамачи есть цель, это месть за отца. И как раз такой нюанс тоже мне показался важным: монголов слишком часто изображают каким-то подобием роботов. Но у них своя, пусть и страшная логика. Она беспощадна, она порой безумна – ведь была цель стереть город с лица земли – но она присутствует.

Противоборство двух мужчин за любовь – момент вполне рядовой для любого исторического отрезка. По счастью, он не становится сюжетообразующим, в фильме главное не это. Почему бы не быть такому сценарному решению? Люди – живые, у них всегда в душах и любовь, и ненависть.

Понравилось и то, как ненавязчиво смотрелась компьютерная графика. Конечно, полчища монголов были частично нарисованными. Но техника дошла, слава богу, до того момента, когда это не бросается в глаза.

«Злой город» - крепкий и очень сильный фильм. Разумеется, будет найдено немало погрешностей, но я специально не стану акцентировать свое внимание на этом. Ругать всегда легче. Потому что найти шероховатости можно даже в самой идеальной обстановке.

Таков – увы – мейнстрим. Его задали еще в 90-е силами многих журналистов, которые, как позже выяснилось, отлично реализовывали западные гранты (сейчас у некоторых квартиры с видом на Центральный парк и даже Нобелевская премия). И как раз в 90-е нам начали внушать, что история у нас «не такая», и героев у нас нет. А если есть, то они были или безумны, или вообще преследовали какие-то свои цели.

Все – не то. Не те книги, не те фильмы, не те артисты. И еще «голливудщина». Вот это обвинение вообще мне кажется запредельно смешным. Голливуд, друзья мои, создал множество великих картин. Да-да, не только персонажей Марвел. Кто скажет, что плох «Человек дождя» или «Форрест Гамп»? «Зеленая миля» и «Апокалипсис сегодня»? А «Мост через реку Квай»? Он, американо-британский, правда.

Давайте не будем повторять за теми, для кого белое не белое, а обязательно серое и «не такое». Давайте думать сами! Сами смотреть, сами оценивать и сами…любить. Да, любить свою историю, своих героев. Давайте перестанем на все обязательно делать «фе». Выйдем из лабиринта обязательного отрицания.

У нас есть хорошие режиссеры. Есть прекрасные актеры. И есть сильные картины. «Злой город» - одна из них.

Ваше мнение может не совпадать с моим. Это нормально.

Но за хамство буду банить, как и всегда.