...странный ты человек... - выше САМ написал посмотреть на более качественном фото, кстати, то, что изображено тут и о каких конкретных моментах я написал - на этом фото, также ПРЕКРАСНО видно..., если конечно не в пещерном мобильнике смотреть.
Разница в том, что на обсуждаемом фото, в отличии от боевого образца:
- на затворной раме НЕТ предохранительного выступа!
- на затворных рамах обоих образцов утолщение практически отсутствует, оно чисто формальное (бутафорское), такие псевдо "затворные рамы" ставят на страйкбольные образцы...
- на боевых образцах защёлка магазина в корпусе механизма защёлки устанавливается на РАЗВАЛЬЦОВАННОЙ оси!, тут (на обсуждаемом фото) оси НЕ развальцованы! - ещё раз повторю, я УВЕЛИЧИЛ фрагмент фото - прекрасно видна РАЗНИЦА!!!
...а как я тебе именно по этому фрагменту могу "определить"???
Внутри ствольной коробки видна деталь, внешне похожая на курок, то есть,вероятность того, что это страйкбол - мала.
Наличие оси автоспуска совершенно не говорит ни в пользу гражданского, ни в пользу боевого образца, так одним из вариантов огражданивания боевого оружия может быть просто удаление автоспуска с ОСТАВЛЕНИЕМ оси на своём штатном месте...
Ствольная коробка с механизмом складывания приклада влево, правда приклада я не вижу, если он не заменён на раздвижной - аЛя "забугорный"... Подобная ствольная коробка есть как на 5.45, так и на 5.56, так и на 7.62-мм образцах, как боевых, так и гражданских...
...странно..., теперь тебе ЯСНО, ну а если ясно и реально видна РАЗНИЦА между боевыми образцами и тем, что на фото, тогда как быть с твоими комментариями - про "особо умных" и "диванных знатоков"??? ну и про "ОБЕ боевые"???...
Затворные рамы без утолщения вообще были только на автоматах АК, а затворные рамы АКМ/АКМС - никогда не были с таким малюсеньким утолщением в полмиллиметра, как на обсуждаемом фото!!!
Не говоря уже об ОТСУТСТВИИ предохранительного выступа на затворной раме...
На практике - более сорока годков убеждаюсь. Так что, пожелания - оставь себе.
Прочти ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО мой комментарий - первый, если сложно, я это повторю: (Глубоко сомневаюсь, что оба образца - боевые...), где тут хоть одно слово "убеждения"???, в дальнейшем я в реальном СРАВНЕНИИ показал, в чём мои сомнения!
Я наглядно показал ГДЕ на обсуждаемом фото - реальные КОСЯКИ, то есть то, чего НЕТ на БОЕВЫХ образцах!!!
Ну какому ИДИОТУ взбредёт в голову от затворной рамы УДАЛИТЬ предохранительный выступ???, а главное - ЗАЧЕМ???
А вот на РЕАЛЬНЫХ, а не на теоретические - СТРАЙКБОЛЬНЫХ стволах, затворных рам - вообще НЕТ, так как раз и стоят АНАЛОГИЧНЫЕ как на обсуждаемом фото жестянки...
Вы грамотные возьмите стволы и на дуэль а то гавкаете как собаки на ветер Да понаделали оружия да столько видов и множества калибров что если придёт вражина и нечем будет его уничтожить а вы будете светить китайским фонариком или спрашивать сколько времени
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 55
Далее, посмотри в открытом окне выброса гильз - ГДЕ там на затворной раме ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТУП???...
Далее, посмотри на корпус защёлки магазина на обоих образцах на фото - внимательно посмотри на ОСЬ защёлки! Сравни с боевым образцом!
Это так, весьма НАГЛЯДНЫЕ моменты...
Разница в том, что на обсуждаемом фото, в отличии от боевого образца:
- на затворной раме НЕТ предохранительного выступа!
- на затворных рамах обоих образцов утолщение практически отсутствует, оно чисто формальное (бутафорское), такие псевдо "затворные рамы" ставят на страйкбольные образцы...
- на боевых образцах защёлка магазина в корпусе механизма защёлки устанавливается на РАЗВАЛЬЦОВАННОЙ оси!, тут (на обсуждаемом фото) оси НЕ развальцованы! - ещё раз повторю, я УВЕЛИЧИЛ фрагмент фото - прекрасно видна РАЗНИЦА!!!
Внутри ствольной коробки видна деталь, внешне похожая на курок, то есть,вероятность того, что это страйкбол - мала.
Наличие оси автоспуска совершенно не говорит ни в пользу гражданского, ни в пользу боевого образца, так одним из вариантов огражданивания боевого оружия может быть просто удаление автоспуска с ОСТАВЛЕНИЕМ оси на своём штатном месте...
Ствольная коробка с механизмом складывания приклада влево, правда приклада я не вижу, если он не заменён на раздвижной - аЛя "забугорный"... Подобная ствольная коробка есть как на 5.45, так и на 5.56, так и на 7.62-мм образцах, как боевых, так и гражданских...
Затворные рамы без утолщения вообще были только на автоматах АК, а затворные рамы АКМ/АКМС - никогда не были с таким малюсеньким утолщением в полмиллиметра, как на обсуждаемом фото!!!
Не говоря уже об ОТСУТСТВИИ предохранительного выступа на затворной раме...
На практике - более сорока годков убеждаюсь. Так что, пожелания - оставь себе.
Ну какому ИДИОТУ взбредёт в голову от затворной рамы УДАЛИТЬ предохранительный выступ???, а главное - ЗАЧЕМ???
А вот на РЕАЛЬНЫХ, а не на теоретические - СТРАЙКБОЛЬНЫХ стволах, затворных рам - вообще НЕТ, так как раз и стоят АНАЛОГИЧНЫЕ как на обсуждаемом фото жестянки...