О ловле окуня на блесну. Мысли для опытных

Привет, друзья!

Погода нынче совсем "швах" и потому, вместо ловли, мы тут все пускаемся в рассуждения. Когда со льдом порядок - мы все на рыбалках и особо думать и анализировать некогда. А сейчас как раз время для анализа того опыта, который уже получен.

Мы говорим о блеснах - какие модели и типы приманок лучше в тех или иных условиях. Говорим о технике подачи блесны. Говорим о тактике перемещения и поиска окуня. О необходимости и вреде эхолотов.

И вот сегодня я бы хотел выразить несколько своих мыслей. Они разрозненные и касаются совсем разных вещей. Но объединяет их одно - компромисс. При ловле окуня мы всегда чем то жертвуем в угоду чему то другому.

ЭХОЛОТ
Вот возьмем зимний эхолот. Практик. Хорошая штука? Безусловно да. За исключением того, что если целый день смотреть мультики, то мы перестаем наблюдать за окружающей обстановкой. Как я уже много раз говорил, "лучший эхолот зимой - это рыбаки вокруг". И тут дело не в то, что увидев ловящего, надо срочно бежать бурить ему под ящик. Совсем нет. Надо наблюдать и смотреть, на каком рубеже рыба активизировалась, в какую сторону двигается стая (если окунь хищно-стайный), долго ли человек сейчас ловящий раскачивал лунку до первой поклевки. Много интересного можно увидеть, наблюдая за рыболовами. Даже горизонт ловли можно понять и сделать выводы.

Но при этом без эхолота можно легко уйти с лунки, где рыба есть, но рыбе не подходит ваша подача приманки. Или сама приманка. При вялом клеве такое частенько бывает. Но за то, когда рыба активна, задержка на лунке в попытках "поймать непоймаемое" - это очень большой минус эхолота.

И поэтому нам надо очень четко находить ту грань, которая дает плюсы использования прибора, но еще не дает минусов. У опытных это получается, а у новичков чаще всего нет и они начинают залипать в приборе. Поэтому то я и не рекомендую покупку эхолота в первый год-два освоения блесны. А вот опытным рыболовам он может помогать в большом числе ситуаций на водоеме.

ВРЕМЯ РАСКАЧКИ
Просверлили лунку. Опустили блесну. И сколько тут сидеть? Минуту? Пять? Пол часа? Ну нет рыбы через минуту - что делать? Еще покачать - вдруг подойдет? Или бежать следующую сверлить? Поэтому я в прошлом абзаце и говорил - надо за рыболовами смотреть вокруг. Если у людей на новой лунке рыба сразу отзывается, то долго сидеть не надо. А если время отзыва у них минут 10-15, то и вам луночку покачать не помешает подольше.

Если окунь по всей площади ровненько (или по свалу ровно распределен) и при этом он меленький, то задача просто в поиске максимальной его концентрации. И тут действительно не стоит качать больше минуты. Опустил, минута и если отзыва нет - побежал. Та же ситуация при сильной активности хищного окуня при движении стаи или при ловле по свежим местам. Тут ты либо лункой в стаю попал, либо не попал. И ждать тут нечего - 1-2 минуты и побежали.

А вот ситуации, когда окунь небольшими стайками хищничает - тут картина другая. Тут надо понять, что приманка ловит только в момент, когда она под водой. А когда вы собираете вещи, идете, сверлите - в этот момент блесна не ловит. Это время. А окунь при этом сам довольно активно двигается. И много шансов, что он найдет блесну раньше, чем блесна найдет его. И в этих ситуациях 10 минут на лунке - абсолютно нормально. Но это работает в локациях, где окунь в принципе имеется. И опять же... это можно понять по окружающим рыболовам. Если народец вокруг скучает, то и делать тут нечего - лучше потратить время на пробивку чистенького льда.

А бывает, что рыбка есть вроде, но как то редкие поклевочки. Есть вот полянка 50 на 100 метров и пара человек тут трудится кроме вас. И иногда кто то вынимает рыбку. И эхолот показывает какие то движения. А вокруг почти что полная тишина. И тут стоит посидеть подольше. Ведь любые шевеления по эхо - это рыба. Рыба, которая может на вашу блесну и не отзовется (микроокунь, плотвички, ерши), но на их шевеления приползут мордатые полосатые. Могут возбудиться. Могут нет. Но такую лунку лучше покачать чуть дольше.

БОЛЬШАЯ ИЛИ МАЛЕНЬКАЯ
Блесна. Это спор извечный. И тут мы снова ищем компромисс. Большая блесна во многом хороша. Она быстро опускается, ей удобно ловить, она быстрее собирает рыбу, она лучше удерживает стаю. Но... По моему опыту более мелкая приманка всегда ловит лучше. И это не зависит от предмета охоты окуня, будь то хоть ряпушка по 12см длиной. Не важно. Окунь в среднем всегда сожрет быстрее маленькую блесну, чем большую. Но маленькая может его вовсе не привлечь. Или привлекать пол дня будет. И маленькой блесной удержать стаю тяжелее - придется работать ну очень быстро. Большая приманка на падении от льда до придонного слоя очень хорошо заметна и слышна окуню и он на нее подтягивается издалека. Да и обычные махи - они тоже, разумеется, у большой блесны более шумные и заметные.

Понятно, что когда окунь средне-крупный и пипец активный, когда он бегает по горизонтам, сжирая по пути ряпушек и прочих (малька сига, корюшку, плотву,...) - тут он в состоянии крайнего возбуждения легко сожрет и 100мм блесну. Но часто ли такая ситуация? На такие раздачи раз в год попадаешь, да и то не все. А кто то и вовсе лишен возможности ловить такого окуня и ловит обычного донного (рельефного) козявочного, пусть и не всегда мелкого.

И поэтому мы выбираем размер блесны такой, что бы он был минимальным, но при этом не слишком долго собирал рыбу и нормально держал собранную. Когда нам рыбу собирать не надо (вышли на свал, где рыба в каждой лунке) - ставим маленькую блесну. Минимальную, которой ловить еще комфортно, которую вы чувствуете на данной глубине. А когда мы ищем "летающего" окуня по площадям - тут крупная блесна и эхолот и бегаем по площадям и горизонтам. И даже если попали в рыбу - не торопимся менять блесну на мелкую. Время на замену блесны будет слишком критичным.

ДОЛОВИТЬ ИЛИ УЙТИ
Это касается и лунки и локации в целом. Вот представьте, что компания друзей ловит на найденном пятне размером 100 на 100м. Утром половилась рыбка активно, а сейчас еле еле... Ну кто то вынет раз в 5 минут. И с каждой минутой всё хуже. А по сторонам чисто поле. И пока утром вы эту точку с друзьями искали - поклевок не видели вокруг. Что делать? Высиживать? Ловить единичные остатки? Ждать возможной активизации? Или идти в чисто поле? Можно нарваться на такое же свежее пятно. А можно и не нарваться.

Так же и с лункой. Вот вы с нее два десятка поймали. Вокруг все скучают. А у вас там на дне кто то ползает еще. Сидим минут 10 и вот один возбудился, поднялся и поймался. Уйти? Но можно и не найти. А тут худо бедно, но поклевывает еще.

И опять нам делать выбор... Про себя могу сказать, что вот этот выбор для меня лично наиболее сложен. И именно тут я делаю максимальное количество ошибок. Ввиду своего темперамента я быстро и с лунки ухожу (еще немного рабочей) и с пятна зарыбленного убегаю в поисках свежего окуня.

КОМПРОМИСС
И по сути вся эта рыбалка окуневая - это постоянный выбор. Оценка в голове плюсов и минусов какого либо действия и принятие решения. И вот что бы решение принять правильное, которое даст максимальный улов, нужен опыт и оценка общей ситуации.

И вот основной ошибкой что новичков, что опытных рыболовов я считаю следующее... Вместо оценки общей ситуации на водоеме, на точке - они перебирают блесны, макая их в одну лунку. На эту не клюет? Тогда может вот эту? А может эту попробовать? Это, с моей точки зрения, наиболее бестолковое занятие при ловле окуня на блесну. Бестолковее - это только подсверливаться к ловящему на пять метров)

И вот, как мне кажется, уровень рыболова оценивается его умением правильно оценить ситуацию и проанализировать все эти плюсы и минусы. И принять правильное решение.

Да... статья то получилась "ни о чем", вода водой. Советов конкретных дать не получилось. Но, возможно, кому то мои мысли помогут пойти в правильном направлении.
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Вступайте в мою группу Макс Фишинг в ОК, где много полезной информации по ловле окуня со льда на блесну https://ok.ru/maxfishing