Предыдущая публикация
Подсудность банковских хищений: дискуссионные подходы судебной практики — тема онлайн-лекции Legal Academy.
Подробности и видео по ссылке: https://clck.ru/3FjUw2 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Долгое время в практике господствовал подход, согласно которому и моментом окончания, и местом совершения хищения безналичных денежных средств был момент их изъятия со счета владельца в месте нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.
Однако банковская деятельность имеет свою специфику. Анализ практики демонстрирует, что по причине проблемы режима «банковского счета» суды по-разному определяли место совершения банковских хищений. Суды не учитывали, что ссудный счет является лишь способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для производства расчетов.
Впоследствии практическая необходимость породила новые подходы, многообразие которых в настоящий момент продолжает множиться. Тем не менее, надежда на синхронный шаг законодателя и правоприменителя в сторону унификации подхода к определению подсудности банковских хищений все же остается.
В ходе лекции вы:
— Рассмотрите такие понятия как момент окончания преступления и место его совершения
— Познакомитесь с подходами Пленума ВС РФ
— Узнаете об изобретательности правоприменителя при определении подсудности банковских хищений
— Изучите перспективы унификации правоприменительных подходов к подсудности банковских хищений
Дата записи: 18 сентября 2024 г.
#legalacademy #legalacademy_лекции
Следующая публикация
Нет комментариев