Предыдущая публикация
НИЧТО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕДАНО ЗАБВЕНИЮ
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР, единственный за всю историю его существования. Как он проходил, и почему даже это не смогло спасти союз от распада..
Самому референдуму, предшествовало 2 принципиально важных события:
3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР “О порядке
решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР”,
в статье 2 которого было установлено, что “решение о выходе союзной
республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов
союзной республики путем референдума (народного голосования)”.
Состоялся IV Съезд народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР. 24 декабря 1990 года Съезд принял Постановление “О проведении референдума СССР по вопросу о
Союзе Советских Социалистических Республик”.
Уже на тот момент ряд республик, законы которых де-факто стали приоритетнее законов СССР, самоустранились от «союзных дел». На IV Съезде народных депутатов уже не было прибалтов и некоторых представителей кавказских республик.
Итак, референдум.
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: “Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?”.
Вопрос был поставлен очень грамотно, путем формирования позитивной коннотации вокруг самой идеи об “СССР”, используя общечеловеческие идеалы и желания максимально широкого круга участников референдума. Кто-то проголосовал за «суверенный», кто-то – за «равноправие», другие – за «обновление», а четвертые – за «права и свободы».
В полной мере референдум проводился только в 9 союзных республиках. В Молдавской, Грузинской, Армянской ССР и в прибалтийских республиках даже не создавались избирательные комиссии. Вместо всесоюзного голосования они занялись разработкой собственного – о независимости. Однако на некоторых территориях голосование все же прошло. Это Гагаузия, Приднестровская Молдавская ССР, Абхазия, Южная Осетия и воинские части Минобороны СССР. Сложнее всего ситуация обстояла с Южной Осетией.
В феврале, на сессии Верховного Совета самопровозглашённой Республики Южная Осетия прозвучало обращение к Президенту СССР с призывом привлечь МВД для вывода грузинских вооружённых формирований из Осетии и ввести чрезвычайное положение. Во время референдума (против сохранения СССР проголосовали всего 9 человек из 44 тысяч) грузинские войска начали штурм Цхинвала, и грузино-осетинская война снова вошла в активную фазу.
Особым образом референдум проходил в Украинской и Казахской ССР. На Украине постановка вопроса уточнялась ещё одним: “Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе. Декларации о государственном суверенитете Украины?”. В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: “Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств”. При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.
Кроме вопроса о сохранении СССР 17 марта 1991 года на референдуме в РСФСР люди также отвечали на вопрос о введении должности президента. В этом опросе приняло участие 75,09 % граждан России, из них 71,3 % поддержало это предложение.
Этот вопрос был “контрходом” ельцинской “команды”.
Через три месяца, 12 июня 1991 года, первым президентом РСФСР был избран Борис Ельцин.
По результатам референдума было установлено, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде. Лучше всех тогда голосовали центрально азиатские республики: Киргизская, Таджикская, Узбекская и Туркменская ССР с явкой более 90%, и ответивших «да» тоже – более 90%.
При этом тревожным звонком для союзного центра прозвучали голосование 50 на 50 в Москве, Ленинграде, Волгоградской области и Приморском крае, а также голосование менее 50% за сохранения Союза в родной для Б.Н. Ельцина Свердловской области. Однако, как показали дальнейшие события этот фактор в полной мере учтен не был.
Исходя из этого, был разработан проект по заключению договора «О Союзе Суверенных Республик», подписание которого назначили на 20 августа»
НО В СИЛУ СЛУЧИВШИХСЯ СОБЫТИЙ ВСЕ ЭТО РУХНУЛО…
Контрреволюция сверху
Для начала вспомним, какая обстановка сложилась к моменту референдума. Первый удар по СССР был осуществлён в 1953 году. В марте был убит Сталин, как минимум умышленным неоказанием помощи, а все решения XIX съезда ВКП(б), по которым власть фактически передавалась от партийной верхушки полностью в руки Верховного Совета СССР, то есть избираемого законодательного органа власти, как и положено по Конституции, были отменены. То, что было оправдано в период войны, подготовки к войне и восстановления после неё, к 1953 году становилось опасно: ведь партия могла превратиться в безответственных паразитов, что в итоге и произошло. Второй мощнейший удар по СССР был нанесён Хрущёвым в 1956 году в результате его лживого предательского антисталинского доклада на XX съезде КПСС.
Постепенно партийная верхушка СССР в результате своей безответственности перед народом загнивала и в итоге решила «строить коммунизм» не для всех граждан, а лично для себя. Этому мешал Союз, значит, его надо было уничтожить.
С приходом Горбачёва к власти и началась полная вакханалия, подробности которой у многих на памяти, поэтому не будем все описывать.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В 1996 году Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». А так как другого референдума по этому вопросу не проводилось, объявила незаконным постановление Верховного Совета РСФСР от 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» и юридически признала СССР существующим политическим субъектом.
То есть даже депутаты уже российской Госдумы спустя пять лет после проведения референдума по-прежнему считали, что он был «о сохранении СССР». Что, как мы видели хотя бы из формулировки вопроса, не соответствует действительности. Референдум был о «переформатировании» страны.
Это, впрочем, совершенно не отменяет того парадоксального факта, что люди – граждане страны, несмотря ни на что, не вникая в формулировки, голосовали именно за сохранение Союза Советских Социалистических Республик. Вот только всех, 113 млн проголосовавших, впоследствии цинично обманули.
Империю разрушили против воли её народа. В этом принято винить Горбачёва, Ельцина и его соратников. Однако руководители других республик были не лучше. Просто у кого-то пирог был больше, у кого-то меньше. Загнать что-нибудь на Запад за твёрдую валюту – мечта любого позднего советского и или коммунистического руководителя.
В идеале страны Евразийского союза должны окончательно сформировать единое пространство с абсолютно новым пониманием как национального суверенитета, так и единства. Сейчас в мире есть такое понятие, как консолидированный Запад. У России и её партнеров есть шанс создать консолидированный Восток – природную кладовую, фабрику технологий и основную военную мощь стран БРИКС, ШОС, ЕАЭС. Как правильно заметил в своё время президент РФ Владимир Путин: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».
И с этим высказыванием трудно не согласиться. На сегодня у нас есть уникальная возможность на базе новых интеграционных объединений не повторять ошибок прошлого. Что потребует в первую очередь изменения концепции выстраивания отношений между странами. Взаимодействие по принципу: каждый тянет одеяло на себя и хочет урвать кусок побольше — это недальновидная политика, итог которой — ослабление Союза, чем пользуются наши западные «партнёры».
Современные интеграционные процессы требуют качественно новый управленческий корпус, причём на всех уровнях власти: начиная от наднациональных органов и заканчивая местными чиновниками. Управленческая грамотность (на основе состоятельной теории управления), наличие широкого кругозора и личных нравственно-этических качеств — вот залог будущего развития Союза.
К сожалению, на сегодня мы можем наблюдать как раз недостаток кадровой базы в ЕАЭС, что приводит к множеству конфликтов, недопониманию сторон и низким темпам интеграции.
Провал евразийского проекта не сулит ничего хорошего ни России, ни другим странам участникам.
Против евразийской интеграции активно выступают нацисты – националисты. Причём везде: и в Белоруссии, и в Российской Федерации, и в Казахстане. Они являются не самыми умными, но злейшими врагами своих народов. Однако нацисты слабы, поэтому они ищут поддержки либо на Западе, либо у международного террористического интернационала.
Коммунисты, в свою очередь, мечтают о возрождении Союза на социалистических принципах. Плохо это или хорошо – вопрос отдельный. Однако это вряд ли возможно. В России и бывших союзных республиках жажда наживы надолго, если не навсегда, победила социальную справедливость в людских сердцах.
Сейчас распад СССР называют крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Не сбылись наивные мечты тех, кто считал, что каждая республика по отдельности добьётся процветания. Рухнул общий рынок, распались технологические и промышленные цепочки, новые страны закрылись друг от друга таможнями, ввели собственные деньги и даже визы. В некоторых регионах вспыхнули войны. Все это – прямое следствие развала СССР.
То, что произошло в 1991 году, имеется в виду развал СССР, – не было результатом внутренних процессов, происходящих в то время в стране. Выбор, который был сделан 26 лет назад, был навязан Западом. Те люди, которые были тогда во власти, предали страну и её многонациональный народ.
Народ критически воспринимает ту реальность, в которой он существует. В этой ситуации он обращается или к прошлому или к будущему. Но будущее неопределенно, а то, что было в прошлом, для многих притягательно. Поэтому появляется, в противовес либеральным идеям, тяготение к консерватизму, к традиционным ценностям, которые были и в дореволюционном и в советском обществе.
То, как власть распорядилась с итогами Всесоюзного референдума о сохранении СССР, можно назвать стопроцентным предательством. Люди у власти думали только о своих интересах, об извлечении корыстной пользы для себя, они испытывали желание поделить и присвоить государственную собственность. Их совершенно не интересовало мнение народа и его судьба.
P.S.
Конституция СССР
Статья 62.
Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета.
Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР.
Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом.
Следующая публикация
Комментарии 4