AFTERSHOCK

1. Британское издание "Гардиан" визуализировало данные о том, как будет меняться размер населения стран Европы с миграцией и без неё. 2. Лауреат Нобелевской премии установил, почему люди не заводят детей. Британское издание "Гардиан" визуализировало данные о том, как будет меняться размер населения стран Европы с миграцией и без неё. Всё это весьма приблизительные расчёты, но принять их к сведению можно. Как видим, даже завоз чужих людей не спасает от депопуляции. Ровно то же касается и России. С каждым годом конкуренция за миграционный ресурс будет только нарастать. Основной посыл их статьи. В ЕС набирают популярность "крайне правые силы", они выступают за ограничение импорта людей, но если закрыть границы, то странам "придётся считаться с суровой демографической реальностью: ожидается, что из-за пребывания в эпохе низкой рождаемости численность коренного населения Европы резко сократится в течение следующего столетия". "Эксперты предупреждают, что без миграции европейские народы буд

Истерика — это острая эмоциональная реакция человека на внешние раздражители или на сложившуюся ситуацию. Заметьте, на сложившуюся, а не на гипотетически возможную. Я к чему это? Просто за последние дни только ленивый не написал о том, как он видит (или предвидит) предстоящие на тот момент переговоры российской и американской делегаций. И очень немалая часть этой, так сказать, аналитики была посвящена предстоящему сливу с российской стороны. Ага, именно сливу. Например? Да вот первое попавшееся - "Песков назвал вступление в ЕС суверенным правом Украины". В комментах понеслось - ааа, Песков слил, не знает, чего несёт, за что боролись? А ведь никто не подумал, что именно имел ввиду Песков, какой огрызок Украины, когда, на каких условиях может вступить в ЕС. Что к тому времени будет с ЕС, в каком виде и составе он останется, какое влияние и возможности у него будет. Кто, к примеру, может помешать суверенному государству Украина в границах пяти-​шести западных областей вступить в огрызок

Думаю, мало для кого из числа учившихся вместе со мной в МГУ секретом будет информация о том, что многие университетские учебники издавались на деньги Запада. В первые годы моей учёбы это всё ещё был в основном фонд Сороса "Возрождение". После этого его сменил целый ворох различных центров и фондов поддержки демократии, сотрудничества, партнёрства и так далее. Нужно сказать, что никто в те годы не давал авторам учебников такие хорошие условия как все эти организации - как в части гонорара, так и в части тиража и его качества. При этом и в редактуру данных учебников, они не то, чтобы сильно лезли. Особенно в случае начинающих авторов. Так, обозначали акценты, просили подсветить те или иные моменты - безусловно являющиеся уважаемыми концепциями на Западе. А людям вообще не нравится чувствовать, что они "за деньги - да". Людям нравится считать, что они просто говорят/пишут именно то, что на самом деле и думают - а им за это ещё кто-​то и деньги соглашается платить. Такая видите ли удача,

Как-​то, уже почти восемьдесят лет назад, американцы проводили испытания влияния перегрузок на организм человека. На испытуемого навесили шестнадцать датчиков, и ни один из них не сработал правильно. Инженер по фамилии Мерфи, руководивший испытаниями, лично проверил эти датчики. Надо сказать, что расключить их можно было только либо правильно, либо нет - третьего не дано. Так вот выяснилось, что техники подключили неправильно все шестнадцать датчиков. Какова вероятность такого, а вот поди ж ты. Тогда-​то Мерфи якобы и произнёс знаменитую фразу, которую и окрестили законом его имени: "Если есть два способа — верный и тот, который приведет к катастрофе, человек выберет именно второй". Понятно, что это красивая легенда, но ведь фраза-​то правильная. Если упростить мифическое высказывание инженера, то получим, что если неприятность может произойти, она произойдет. Там еще много следствий вывели, например, про падающий всегда маслом вниз бутерброд, или про то, что если ущерб неизбежен, то

Забавно наблюдать, как взрослые люди, распушив павлиньи хвосты, начинают задвигать про свои героические родословные со времен царя Гороха: - Наши предки, вообще, от Рюриковичей пошли. Но по известным причинам всегда это скрывали. Недолюбливали Романовы Рюриковичей. И, заговорщически прищурившись, покажут исполненный на гербовой бумаге с помощью цветного принтера красивенький диплом Дворянского собрания. Какая-​то безумная жажда проснулась у части нашего народонаселения найти у себя голубую кровь. Попадешь по случаю в такой вот свет, где цвет-​мет российского общества, так глаза рябит – тот из маркизов, тот из думных бояр. А вон тот из купцов первой гильдии – ну это уж совсем низ, однако куда лучше, чем иметь в предках пролетариат и крепостных крестьян. Гордиться землепашцами не принято в приличном обществе. Можно гордиться только эксплуататорами, которые пили кровя из трудового народа, как говаривал Нагульный в «Поднятой Целине». Кто помнит присказки СССР? Ну такие: «Чего расселся и н

Мне довелось побывать в различных ипостасях налогоплательщика: работник, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. Если коротко обобщить, то самое правильное, на мой взгляд, каждому платить налоги за себя самостоятельно. Без посредника-​работодателя. Поясню. Быть сотрудником удобно. Не надо возиться с непонятными бумажками, что-​то считать, заполнять… На это обычно нет ни времени, ни сил, ни знаний. Этому не учат, а если и учат, то чисто теоретически. Без практических навыков, использовать знания невозможно. А где приобрести навыки, если все делает бухгалтерия предприятия? Пребывая в «святом» неведении, я не знал сколько, каких налогов уходит государству и вообще уходит ли. В бухгалтерии говорили платят, выписки какие-​то показывали. Только я там искал всего одну цифру – то, что получаю на руки, чисто удостовериться. Никакого ощущения, осознания того, что я в какой-​то степени содержу государство и пенсионеров. Более того я не знал сколько зарабатываю за год. Ну чисто теоретич

По понятным причинам, в начале 90-х в России начало резко сокращаться число детей, в данном случае я говорю про малышей возрастом до 5 лет: 1992 год - 10,24 млн, 2001 - 6,32 млн (дно ребёнка). Затем женщины начали рожать немного больше и численность детей 0-4 года достигла максимума в 2016 году - 9,51 млн (пик ребенка), но после опять обвальное падение до 7,2 млн в 2023 году (1, 2). В последние годы идёт устойчивый нисходящий тренд, который лучше всего характеризуется словом "катастрофа". Согласно моему прогнозу, очередное дно ребёнка случится по итогу текущего года, то есть детей до 5 лет будет менее 6,32 млн. Если я ошибусь, что маловероятно, то в любом случае минимальное значение зафиксируют в 2026 году, а затем дальнейшее сокращение в течение многих лет. Ниже коротко объясню почему так, а не иначе. 1. В России постоянно снижается число женщин детородного возраста (15-49 лет): пик женщин достигнут в 2003 году - 40,38 млн, а теперь их 33,36 млн (1, 2). 2. Негативная динамика: 2019 г

Мое собственное тело, как и мой ленивый мозг, когда дело касалось лишних килограммов, всегда были против меня. Каждый раз, глядя в зеркало, я понимал что эти самые килограммы, набранные за пару десятков лет, очень сильно влияют на мой быт, но я отмахивался от этих мыслей. Мне ни хотелось ничего менять, так как меня всё устраивало. Но я не задумывался насколько всё изменится ближе к четвертому десятку лет. Отдышка. Трудное просыпание. Боли в спине. Начали побаливать ноги от ходьбы. Сидячий образ жизни добавил проблем. Половая жизнь не то чтобы прекратилась, но было видно что супруге мой выпирающий живот режет глаз. Прямо не говорила, но намекала что пора бы заняться собой. Последней причиной что-​то изменить стало рождение дочери, и то для осознания мне потребовалось еще 5 лет, чтобы дойти до мысли, что я не хочу выглядеть в глазах своей дочки ТАКИМ идеалом. Попытки похудеть были и раньше, но как это часто бывает - первый блин комом. В моем случае блинов было несколько. Только потом,