Предыдущая публикация
Глупые стенания либералов по маршалу Тухачевскому.
Или как чистка в РККА спасла СССР в сложное время
Когда в начале девяностых на нашего неискушённого читателя хлынули потоки либеральной лжи про СССР, тема репрессий была конечно самой востребованной. Люди ужасались миллионам расстрелянных и миллионам посаженных. Вот тогда запоздало и воссияла звезда маршала Тухачевского, до этого малоизвестного большинству населения. Малоизвестного и малоинтересного.
А тут появилось огромное множество статей, прославляющих его невероятную гениальность. Его величайший полководческий талант. И конечно утверждающие, что руководи он РККА, то Гитлер бы либо никогда не отважился напасть на СССР, либо был бы разгромлен в первую же неделю ещё на границе. А так мол неумный Сталин обезглавил армию, расстреляв командиров и обескровил, проведя чистки среди офицерского состава. Вот давайте об этом и поговорим.
Дутый авторитет
Для начала давайте разберёмся, насколько гениален был этот маршал. Бывший дворянин, гвардейский офицер, он в 1918 вступил в ВКПБ. И в том же году получил в подчинение армию. Выглядело это довольно странно, ведь тогда в красной армии было довольно и генералов и полковников с академическим образованием. Но факт остаётся фактом, бывший подпоручик возглавил армию. И потерпел позорное поражение от войск Каппеля. Армия буквально бежала, бросая бронепоезда и артиллерию. Взять со второй попытки Симбирск удалось только тогда, когда Тухачевский сконцентрировал на направлении основного удара двойное превосходство.
Начав наступление на Колчака, Тухачевский опять был разгромлен. Ситуация исправилась лишь тогда, когда его армию пополнили так, что он имел троекратный перевес. Когда он командовал фронтом против Деникина, его от разгрома спасла только конная армия Будёного. После первых побед во время войны с Польшей, Тухачевский потерпел позорное поражение. И вина в этом только его, он бросил в атаку абсолютно все силы, не оставив совершенно резервов. Только в плен к полякам попало более 100 тысяч красноармейцев.
Как объяснил он поражение? Оказывается, поляки действовали совсем не так, как он от них ожидал.
Вот и получается, что по настоящему в актив этого полководца можно записать только разгром Кронштадтского мятежа и усмирение Тамбовского восстания. Вот и вся его гениальность.
Раздвоение сознания
Причём, вот что интересно. Либералы горестно причитают, что такого замечательного полководца расстреляли и обрекли этим РККА чуть ли не на поражение. Но справедливость восторжествовала и маршала реабилитировали. И те же самые либералы возмущаются тем, как жестоко был подавлен мятеж балтийских матросов в Кронштадте, и как ужасные красные стреляли химическими снарядами по невинным крестьянам на Тамбовщине, как брали и расстреливали заложников. Скромно умалчивая, что всё это делал так любимый ими маршал. Как то им надо уже определиться, герой он или злодей!
Так был ли заговор?
На эту тему написаны наверное десятки книг, документальных исследований, статей. Сняты документальные фильмы и художественный сериал. Одни авторитетные историки доказывают, что заговор был, другие что нет. Поэтому приведу только факты.
Первые сведения об масштабном заговоре среди военных поступили в аппарат Ягоды от Артура Артузова, создателя Советской контрразведки. Именно он руководил блестящей операцией "Трест" против белоэмигрантов. И именно оттуда поступили сведения, что в стране военные собираются установить военную диктатуру. И что руководит заговором именно Тухачевский. Ягода запретил расследовать это дело. Когда Ежов сменил Ягоду, Артузов доложил эти сведения ему.
Есть мнение очень серьёзных историков, что заговор несомненно был, но не против Сталина, а против Ворошилова. Его хотели сместить с поста министра обороны и поставить на это место Тухачевского. Скорее всего, это был первый этап заговора, ведь будучи министром обороны, гораздо легче захватить власть. Но продолжаем излагать факты.
Будучи в 1936 году в Париже, Тухачевский во время приёма в Советском посольстве имел приватный разговор с министром иностранных дел Румынии, Титулеску. Разговор был записан. В частности, Тухачевский восхищался Гитлером, называл его "Спасением для всех"
Возвращаясь в 1936 году с похорон короля Георга, маршал отправился в Германию, где имел многочисленные контакты с высшим командованием вермахта.
Как известно, ему было предъявлено два основных обвинения. В организации заговора с целью захвата власти и в шпионаже в интересах иностранных держав. В организации заговора он признался. А вот шпионаж отвергал до самого конца. Он прекрасно осознавал, что будет расстрелян. Какой смысл был упираться и терпеть физическое воздействие? Ответ один, он признался в заговоре, потому что заговор действительно был. Он отрицал шпионаж, потому что его действительно не было.
Моё мнение
На мой взгляд, ответ на этот вопрос даёт сам Сталин. Когда в 1940 году выступал на совещании высших командиров, где он обобщил опыт Финской войны и пограничных инцидентов с Японией. Он прямо указал, что войска в зимней войне показали себя не с лучшей стороны. И вина в этом лежит на командирах, особенно на тех, кто имеет за плечами опыт гражданской войны.
Именно этот опыт и помешал освоить новые методы войны. Время лихих конных атак прошло. Кроме того, люди, подобные Тухачевскому, считали, что правительство и страна их недостаточно отблагодарили. Чем дальше в прошлое уходила гражданская война, тем меньше почестей воздавалось её героям. Нужно было готовиться к новым битвам, а они всё ещё хотели почивать на лаврах от старых побед.
А тут перед глазами пример Испании, где отважный и решительный генерал Франко берёт власть в свои руки. Пример Германии, Португалии, Италии. И когда тебе шепчут в уши, что ты новый Наполеон, ты должен взять власть, впереди война, всё решать должны именно военные, если не ты, то кто?
Вот и составился этот самый заговор, когда герои гражданской, на этот момент командовавшие корпусами и дивизиями, решили восстановить справедливость. Типа, мы кровь в гражданскую зря что ли проливали?
Я очень сомневаюсь, что Тухачевский, умевший побеждать только тогда, когда у него было значительное преимущество, сумел бы внести достойный вклад в победу. А вот успей они начать мятеж, последствия для страны могли быть самые печальные. А потому то, как решил эту проблему Иосиф Виссарионович, лично я полностью поддерживаю. https://dzen.ru/a/Z2uwIwOr5TM8yxea
Глупые стенания либералов по маршалу Тухачевскому. Или как чистка в РККА спасла СССР в сложное время
Статья автора «СССР» в Дзене ✍: Когда в начале девяностых на нашего неискушённого читателя хлынули потоки либеральной лжи про СССР, тема репрессий была ...
Дзен | Статьи
Следующая публикация
Комментарии 1