Предыдущая публикация
Георгиевским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении 44-летнего местного жителя П.
, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (2 эпизода) (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего), п. п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Судом установлено, что в августе 2024 года подсудимый П., находясь в гостиной комнате домовладения по месту своего жительства в одном из населенных пунктов Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на лишение свободы своего сына, 2011 года рождения, не связанного с его похищением, вследствие самовольного ухода последнего из дома, не имея на то законных оснований, вопреки воле несовершеннолетнего, действуя умышленно, при помощи металлической цепи и одного навесного замка закрепил один конец цепи к правой ноге сына, а второй конец цепи закрепил к тепловой батарее, расположенной в гостиной дома, чем лишил мальчика возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению, тем самым ограничил его свободу передвижения, то есть лишил его свободы без законных на то оснований, вплоть до освобождения ребенка в тот же день его матерью, которая сразу же после ухода гр. П. из помещения домовладения, открыла вышеуказанные замки при помощи ключей, которые перед уходом ей передал гр. П.
Через несколько дней подсудимый П., находясь в помещении хозяйственной пристройки вышеуказанного домовладения, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на лишение свободы своего сына, 2011 года рождения, не связанного с его похищением, не имея на то законных оснований, вопреки воле несовершеннолетнего, действуя умышленно, при помощи металлической цепи и одного навесного замка закрепил один конец цепи к правой ноге сына, а второй конец цепи закрепил к свае в хозяйственной пристройке, чем лишил мальчика возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и усмотрению, тем самым ограничил его свободу передвижения, то есть лишил его свободы без законных на то оснований, вплоть до освобождения ребенка в тот же день его матерью, которая сразу же после ухода гр. П. из помещения домовладения, открыла вышеуказанные замки при помощи ключей, которые перед уходом ей передал гр. П.
Кроме того, в августе 2024 подсудимый П., находясь в помещении вышеуказанного домовладения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим малолетним сыном, 2013 года рождения, ввиду самовольного ухода последнего из дома, используя в качестве оружия деревянную швабру, умышленно нанес мальчику шваброй не менее 10-ти ударов по различным частям тела и конечностям, в том числе и в кисть левой руки, причинив ребенку телесное повреждение в виде перелома пятой пястной кости левой кисти, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, а также своими действиями гр. П. причинил сыну физическую боль.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому П. обвинения, последний пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом удовлетворено данное ходатайство подсудимого П., поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, а государственный обвинитель, потерпевшие и их законный представитель с заявленным ходатайством согласились и не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым П. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании), и обстоятельства, отягчающие наказание (по каждому эпизоду совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и законных интересов несовершеннолетнего), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гр. П., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Следующая публикация
Нет комментариев