АКАДЕМИЯ САМООБОРОНЫ.

МИФЫ НОЖЕВОГО БОЯ.
Статья 3. Миф второй. А) Нож – идеальное оружие самозащиты. Б) Ножом защищаться нельзя - закон не разрешает.
Фото с просторов интернета.
У ножа как инструмента самозащиты есть два несомненных плюса. Первый плюс — это его поражающее качество, нож уравнивает силы не хуже КОЛЬТА))) Второй плюс вытекает из первого – страх при виде ножа, если вы его правильно продемонстрируете, может остановить нападающего.
Есть у ножа и минусы. Главный – ножом, не желая того, очень легко причинить нападающему излишний вред («вред» - юридический термин), вплоть до смерти. Подробнее об этом будет в этой статье к ниже, а также в одной из следующих статей. Менее существенные минусы ножа – надо уметь правильно выбрать нож, правильно носить его и уметь отбрехаться от полиции. Вроде бы пустяк, но, если не умеешь, можешь сильно себе навредить, поэтому надо специально учиться. Об этом я написал в предыдущей статье.
Абсолютное большинство считает, что, если, защищаясь ножом, порезал нападавшего, срок неминуем.
А как на это смотрит Закон?
В законодательстве ответственность за применение ножа в самозащите не предусмотрена. Использовать в самозащите подручные средства разрешено и нож под эту категорию подпадает. Следствие и суд интересует не предмет, которым вы ухайдакали нападавшего – боевым ножом, хозбытом, молотком, кирпичом или острой щепкой. Суд будет рассматривать два вопроса. Первый – имели вы право причинить нападавшему травмы или нет. То есть, находились вы в момент нанесения травмы в состоянии необходимой обороны или не находились. О необходимой обороне и других бонусах будет в отдельной статье. Если находились и имели, то вы не виновны. Если не находились и не имели, то степень вышей вины и ответственность определит суд. Второй вопрос – имели вы право нанести нападавшему травму той тяжести, что нанесли, или не имели. Если вы такое право имели, то вы невиновны, если не имели, то наказание вам назначит суд. Об этом тоже будет в отдельной статье. Правда с подручными предметами, особенно с ножом, есть свои сложности. И эти сложности вы обязательно должны учитывать, принимая решение на защиту ножом или чем-то ещё.
Одна сложность в том, что и следствие, и суд заинтересует, откуда взялся предмет, которым вы уделали Объект – это характеризует вашу личность, а значит влияет на решение суда.
Если дело происходит в помещении, не принадлежащем Вам, и данный предмет принесли не вы, к вам претензий нет. Если принесли вы – возникнут вопросы. Если помещение принадлежит Вам, и подручный предмет относится к хозбыту, претензий тоже нет. Если этот предмет - холодное оружие, возникнет вопрос – имели вы право на его хранение? Если имели, вопросов нет, если не имели суд будет разбирать вашу вину в хранении данного предмета отдельно от нанесения им вреда Объекту (вред – это юридический термин). НО! Факт нарушения закона о хранении холодного оружия характеризует вас отрицательно и это скажется на решении по нанесённому вреду.
Если дело было на улице, вас спросят: «Зачем Вы носите с собой нож\молоток\кирпич?» Если вы ответите, что для самозащиты, это означает, что для причинения вреда людям и ваше положение на следствии и суде усложнится. Если найдёте правильный ответ, вам будет легче доказать свою невиновность. Подробнее об этом в Статье 1 Миф первый. Носить с собой нож или не носить.
Другая сложность - о ней я упомянул выше - при использовании ножа в самозащите та, что в азарте схватки очень трудно дозировать степень поражения Объекта. Да и определить момент окончания нападения на вас тоже трудно. А нож имеет высокую поражающую способность. Поэтому очень легко нанести нападающему чрезмерный вред и даже выйти при этом за пределы необходимой обороны. Об этом ниже и в будущей отдельной статье.
Самая серьёзная неприятность ожидает вас если суд признает, что вы причинили Объекту травму хоть ножом, хоть чем-то ещё, не в состоянии необходимой обороны. Тогда вы однозначно виновны. Опять же отсылаю к бушующей статье.
Если суд признает, что вы причинили Объекту лёгкий вред здоровью, то вас ждут обязательные работы до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы до одного года, либо ограничение свободы до двух лет, либо принудительные работы до двух лет, либо арест до шести месяцев, а если совсем не повезёт, то лишение свободы до двух лет. Подробнее см.: ст. 115 УК РФ и Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин.
Если вам вменяют ч.1 ст. 115 УК РФ вы можете договориться с потерпевшим до подачи им заявления или примириться с ним в ходе дознания или судебного процесса. В подавляющем большинстве случаев потерпевшему недостаточно извинений, и заглаживать вред приходится денюжкой, размер компенсации – как вы с ним договоритесь. Если вменяют ч. 2 ст. 115 УК РФ – положение сложнее. Дело по ней возбуждается и при отсутствии заявления потерпевшего, и, кроме того, дело не подлежит прекращению за примирением сторон. Вместе с тем, далеко не всегда правоохранительные органы могут знать о совершенном преступлении, пока о нем не заявит сам потерпевший. То есть, вариант договориться о том, чтобы заявление не подавалось, возможен. Несмотря на то, что дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ не прекращается за примирением сторон, такой вариант все-таки остается, но вам назначат штраф по суду. В любом случае вам придётся раскошеливаться.
Если вам вменят средней тяжести вред здоровью, то получите до пяти лет лишения свободы. Подробнее см.: ст. 112 УК РФ и Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин.
Если признают, что вы умышленно причинили Объекту тяжкий вред здоровью, то поимеете лишение свободы до двенадцати лет, в добавок могут ещё довесить ограничение свободы на срок до двух лет уже после отбытия заключения. Подробнее см.: ст. 111 УК РФ и Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин.
Если вам не повезёт, и вас обвинят в умышленном убийстве, то это ст. 105 УК РФ. Если «завалили» одного нападавшего, то это от шести до пятнадцати лет, плюс, опять-таки возможно довесят до двух лет ограничения свободы после отбытия. А умудритесь устроить «со святыми упокой» для двух и больше, то в лучшем случае от восьми до двадцати лет + ограничение свободы после отбытия от одного года до двух лет. В худшем случае будете сидеть пожизненно.
Повторяю, что все эти ужасы вас ожидают, только если суд признает, что вы виновны, то есть действовали не в состоянии необходимой обороны и не в состоянии аффекта (см. будущую статью об этом).
И, наконец, последняя «неприятность». Она гораздо слабее предыдущих, но всё-таки. Если суд признает вашу вину в нанесении травмы ножом (или другим предметом, или просто кулаками), кроме наказания по суду, вам придётся оплатить лечение нападавшему. Даже если травма лёгкая и удалось закрыть дело по примирению сторон, или вам будет предъявлено превышение пределов необходимой обороны (санкция в этом случае небольшая), медучреждение, где будет лечиться нападавший, выставит счёт за лечение лично вам. Ну, а уж если вам совсем не повезёт и вас признают виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то лечение нападавшего станет вам в копеечку.
Основная юридическая проблема при самозащите ножом состоит в том, что что если защищающийся не отрицает или по обстоятельствам дела ясно, что ножом работал он, то остаётся только выяснить, как выражаются юристы, на что был направлен его умысел, то есть какую цель он преследовал. Доказать, что вы не имели преступного умысла, обычно не просто. Это вам ясно, что вы не виноваты, для следствия и суда ваших доказательств может быть недостаточно. Наличие свидетелей не всегда сработает в вашу пользу, даже если они не поддерживают вашего противника. Недаром говориться «врёт как свидетель»)))) Другая проблема заключается в том, что нож в самозащите - оружие эффективное, но сложное в силу высокого поражающего качества. Во-первых, защищающийся в азарте боя может не думать о соразмерности поражения и наносить убойные удары без необходимости. Во-вторых, на коктейле из адреналина и норадреналина в крови, нападающий может не сразу отреагировать даже на тяжёлую рану, не говоря уже о лёгкой. Человек в таком состоянии может вести бой и терять при этом кровь пока не окажется на грани смерти. И при этом получать дополнительные раны, что усилит кровотечение и ускорит наступление смерти. Если не умеешь вести бой именно в целях самозащиты, ухайдокать Объект не желая того, очень вероятно. Так что, если уж обороняться ножом, то только в случае если вас действительно убивают, нападают с огнестрелом, чем-то колюще-режущим, ударно-раздробляющим или группой. Тогда защищаться на следствии и суде вам будет гораздо легче.
И последнее. Если вы окажете первую помощь раненому и вызовите ему скорую, вам это зачтётся по п.1к ст. 61 УК РФ.
Жду ваших комментов и лайков))) А также материальной поддержки)))