РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нарыжному В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Тинькофф банк» и Нарыжным В.П. был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 27 000 руб. Однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, за период с <...> по <...> образовалась задолженность и <...> ответчику был направлен заключительный счет.
<...> между АО «Тинькофф банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности с Нарыжного В.П. перешло к истцу в размере 50 228,67 руб.
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотр
...Ещё
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нарыжному В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Тинькофф банк» и Нарыжным В.П. был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 27 000 руб. Однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, за период с <...> по <...> образовалась задолженность и <...> ответчику был направлен заключительный счет.
<...> между АО «Тинькофф банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности с Нарыжного В.П. перешло к истцу в размере 50 228,67 руб.
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Нарыжный В.П. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав истцу в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив заявленное ответчиком ходатайство, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Нарыжным В.П., <...> заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 27 000 руб., под 27,77% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перевода.
Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 50228,67 руб. за период с <...> по <...>, что подтверждается справкой о размере задолженности от <...>.
<...> в адрес ответчика направлен заключительный счет на оплату задолженности за вышеуказанный период не позднее 30 дней с момента его получения.
<...> кредитор уступил истцу права требования, в том числе и по вышеуказанному договору <...>, заключенному с Нарыжным В.П., о чем ответчик был уведомлен.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно положениям статей 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специ
...Ещё
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перевода.
Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 50228,67 руб. за период с <...> по <...>, что подтверждается справкой о размере задолженности от <...>.
<...> в адрес ответчика направлен заключительный счет на оплату задолженности за вышеуказанный период не позднее 30 дней с момента его получения.
<...> кредитор уступил истцу права требования, в том числе и по вышеуказанному договору <...>, заключенному с Нарыжным В.П., о чем ответчик был уведомлен.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно положениям статей 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч.2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность образовалась за период с <...> по <...>, о чем истцу было известно, в связи с чем, право требования возврата всей образовавшейся суммы задолженности возникло с <...>, то есть по истечении срока, указанного в заключительном счете.
Учитывая обращение <...> (дата направления заявления мировому судье) кредитора (АО «Тинькофф Банк») к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; вынесение судебного приказа <...> и его отмену <...>, а также обращение в суд с настоящими требованиями <...> (дата направления иска в суд), то срок исковой давности истцом не пропущен, с момента возникновения права пр
...Ещё
В соответствии с ч.2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность образовалась за период с <...> по <...>, о чем истцу было известно, в связи с чем, право требования возврата всей образовавшейся суммы задолженности возникло с <...>, то есть по истечении срока, указанного в заключительном счете.
Учитывая обращение <...> (дата направления заявления мировому судье) кредитора (АО «Тинькофф Банк») к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; вынесение судебного приказа <...> и его отмену <...>, а также обращение в суд с настоящими требованиями <...> (дата направления иска в суд), то срок исковой давности истцом не пропущен, с момента возникновения права прошло 1 год 9 месяцев 12 дней.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, а ходатайство ответчика о применении срока исковой давности – отклонению.
Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, истцом были понесены судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 1681,33 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, <...> от <...>, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Нарыжному В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Нарыжного В.П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» образовавшуюся задолженность за период с <...> по <...> в размере 50 228,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 4
РЕШЕНИЕ именем
Российской Федерации. ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нарыжному
В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои
требования тем, что <...> между АО
«Тинькофф банк» и Нарыжным В.П. был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 27 000 руб. Однако
ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, за период с <...> по <...> образовалась
задолженность и <...> ответчику был
направлен заключительный счет.
<...> между
АО «Тинькофф банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав
(требований), по условиям которого право требования задолженности с Нарыжного
В.П. перешло к истцу в размере 50 228,67 руб.
Учитывая,
что задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с
настоящими требованиями, в которых просит взыскать вышеуказанную сумму
задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В
...Ещёсудебное заседание истец не явился, просил рассмотр
РЕШЕНИЕ именем
Российской Федерации. ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нарыжному
В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои
требования тем, что <...> между АО
«Тинькофф банк» и Нарыжным В.П. был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 27 000 руб. Однако
ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, за период с <...> по <...> образовалась
задолженность и <...> ответчику был
направлен заключительный счет.
<...> между
АО «Тинькофф банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав
(требований), по условиям которого право требования задолженности с Нарыжного
В.П. перешло к истцу в размере 50 228,67 руб.
Учитывая,
что задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с
настоящими требованиями, в которых просит взыскать вышеуказанную сумму
задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В
судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
на своих заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик
Нарыжный В.П. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное
ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав истцу
в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска срока исковой давности
обращения в суд.
Суд,
исследовав письменные материалы дела, изучив заявленное ответчиком ходатайство,
приходит к следующему.
Согласно
п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных
сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не
предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В
соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно
ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение
для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства
дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными
средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами.
В
соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по
заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение
срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,
является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В
соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает
уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам,
связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние,
неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Как
следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Нарыжным В.П., <...> заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 27 000 руб., под
27,77% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, погашение
кредита осуществляется путем перевода.
Однако
ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, что
привело к образованию задолженности в размере 50228,67 руб. за период с <...> по <...>,
что подтверждается справкой о размере задолженности от <...>.
<...> в адрес ответчика направлен
заключительный счет на оплату задолженности за вышеуказанный период не позднее
30 дней с момента его получения.
<...> кредитор уступил истцу права
требования, в том числе и по вышеуказанному договору <...>,
заключенному с Нарыжным В.П., о чем ответчик был уведомлен.
Согласно
ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой
давности и порядка его исчисления.
Согласно
...Ещёположениям статей 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в
три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться
специ
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, погашение
кредита осуществляется путем перевода.
Однако
ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, что
привело к образованию задолженности в размере 50228,67 руб. за период с <...> по <...>,
что подтверждается справкой о размере задолженности от <...>.
<...> в адрес ответчика направлен
заключительный счет на оплату задолженности за вышеуказанный период не позднее
30 дней с момента его получения.
<...> кредитор уступил истцу права
требования, в том числе и по вышеуказанному договору <...>,
заключенному с Нарыжным В.П., о чем ответчик был уведомлен.
Согласно
ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой
давности и порядка его исчисления.
Согласно
положениям статей 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в
три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться
специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по
сравнению с общим сроком.
В
силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права.Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с
определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по
окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не
определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает
течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а
если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление
срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для
исполнения такого требования.
В
силу положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N
43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу
статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности
продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо
прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым
статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в
силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В
случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в
случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности
составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи
6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно
ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в
установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени,
пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч.2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без
рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается
в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление
судебной защиты права прекращено.
Как
установлено судом и следует из материалов дела, задолженность образовалась за
период с <...> по <...>, о чем истцу было известно, в связи с чем, право
требования возврата всей образовавшейся суммы задолженности возникло с <...>, то есть по истечении срока, указанного в
заключительном счете.
Учитывая
...Ещёобращение <...> (дата направления
заявления мировому судье) кредитора (АО «Тинькофф Банк») к мировому судье с
заявлением о выдаче судебного приказа; вынесение судебного приказа <...> и его отмену <...>,
а также обращение в суд с настоящими требованиями <...> (дата
направления иска в суд), то срок исковой давности истцом не пропущен, с момента
возникновения права пр
В соответствии с ч.2 ст. 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без
рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается
в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление
судебной защиты права прекращено.
Как
установлено судом и следует из материалов дела, задолженность образовалась за
период с <...> по <...>, о чем истцу было известно, в связи с чем, право
требования возврата всей образовавшейся суммы задолженности возникло с <...>, то есть по истечении срока, указанного в
заключительном счете.
Учитывая
обращение <...> (дата направления
заявления мировому судье) кредитора (АО «Тинькофф Банк») к мировому судье с
заявлением о выдаче судебного приказа; вынесение судебного приказа <...> и его отмену <...>,
а также обращение в суд с настоящими требованиями <...> (дата
направления иска в суд), то срок исковой давности истцом не пропущен, с момента
возникновения права прошло 1 год 9 месяцев 12 дней.
Согласно
Постановлению Пленума Верховного Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43, по
смыслу статьи 205 ГК РФ, п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный
юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его
пропуска.
При
таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО
"ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, а ходатайство
ответчика о применении срока исковой давности – отклонению.
Решая
вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных
расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В
соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу
судебные расходы.
Поскольку,
истцом были понесены судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 1681,33
руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается
платежным поручением <...> от <...>, <...> от <...>, суд считает необходимым взыскать эти расходы с
ответчика.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое
заявление ООО «ПКО «Феникс» к Нарыжному В.П. о
взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать
с Нарыжного В.П. в пользу ООО «ПКО «Феникс»
образовавшуюся задолженность за период с <...> по <...> в размере 50 228,67 руб., а также расходы
по оплате государственной пошлины в размере 1681,33 руб.
Решение
может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через
Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в
окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Кореновского
районного суда А.С. Жиленко