И.о. председателя Кореновского районного суда, Жиленко А.С., от Стариковой Г.И.. На мое заявление от 21.10.2024 года, выдать справку о возврате госпошлины по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023 о защите прав потребителя, Вы письмом от 23.10.2023 года, № 9197 сообщили: Копия определения суда от 09.08.2023 года о возврате государственной пошлины и подлинники чеков-ордеров об уплате госпошлины от 05.07.2023 года и от 14.07.2023 года, возвращены в Ваш адрес заказным письмом.
Ваш ответ не соответствует действительности.
Вы указываете о копии определения суда от 09.08.2023 года о возврате госпошлины. Однако я сообщила о двух делах № 9-209/2023 и № 9-208/2023. Соответственно должно быть две копии определения по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023.
Кроме этого, Ваш ответ не соответствует фактическим обстоятельствам, письму от 21.12.2023 года, № 10956 судьи Кореновского районного суда Ус О.А.: в ответ на Ваше заявление от 18.12.2023 вх. 16895 от 18.12.2023
...Ещё
И.о. председателя Кореновского районного суда, Жиленко А.С., от Стариковой Г.И.. На мое заявление от 21.10.2024 года, выдать справку о возврате госпошлины по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023 о защите прав потребителя, Вы письмом от 23.10.2023 года, № 9197 сообщили: Копия определения суда от 09.08.2023 года о возврате государственной пошлины и подлинники чеков-ордеров об уплате госпошлины от 05.07.2023 года и от 14.07.2023 года, возвращены в Ваш адрес заказным письмом.
Ваш ответ не соответствует действительности.
Вы указываете о копии определения суда от 09.08.2023 года о возврате госпошлины. Однако я сообщила о двух делах № 9-209/2023 и № 9-208/2023. Соответственно должно быть две копии определения по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023.
Кроме этого, Ваш ответ не соответствует фактическим обстоятельствам, письму от 21.12.2023 года, № 10956 судьи Кореновского районного суда Ус О.А.: в ответ на Ваше заявление от 18.12.2023 вх. 16895 от 18.12.2023 г. о возврате государственной пошлины, Кореновский районный суд направляет подлинные чеки-ордеры ПАО «Сбербанк» об оплате государственной пошлины от 05.07.2023 г. и от 14.07.2023 г..
Приложение: по тексту на 1 л. в 1 экз.
Приложение на одном листе, к которому приклеены две квитанции. Недостает двух определений о возврате госпошлин.
Спор по данному вопросу с пожилым человеком, инвалидом, неуместен и недопустим.
На основании изложенного,
Прошу: направить в мой адрес справку о возврате госпошлины или определения о возврате госпошлины по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023, которые, по Вашему мнению, были вынесены.
Приложение: копия письма от 21.12.2023 года, № 10956 судьи Кореновского районного суда Ус О.А..
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 4
И.о. председателя Кореновского районного суда, Жиленко А.С.,
от Стариковой Г.И.. На мое заявление от 21.10.2024 года, выдать справку
о возврате госпошлины по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023 о защите прав
потребителя, Вы письмом от 23.10.2023 года, № 9197 сообщили: Копия определения
суда от 09.08.2023 года о возврате государственной пошлины и подлинники
чеков-ордеров об уплате госпошлины от 05.07.2023 года и от 14.07.2023 года, возвращены
в Ваш адрес заказным письмом.
Ваш ответ
не соответствует действительности.
Вы
указываете о копии определения суда от 09.08.2023 года о возврате госпошлины.
Однако я сообщила о двух делах № 9-209/2023 и № 9-208/2023. Соответственно должно быть две копии
определения по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023.
Кроме
...Ещёэтого, Ваш ответ не соответствует фактическим обстоятельствам, письму от
21.12.2023 года, № 10956 судьи Кореновского районного суда Ус О.А.: в ответ на
Ваше заявление от 18.12.2023 вх. 16895 от 18.12.2023
И.о. председателя Кореновского районного суда, Жиленко А.С.,
от Стариковой Г.И.. На мое заявление от 21.10.2024 года, выдать справку
о возврате госпошлины по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023 о защите прав
потребителя, Вы письмом от 23.10.2023 года, № 9197 сообщили: Копия определения
суда от 09.08.2023 года о возврате государственной пошлины и подлинники
чеков-ордеров об уплате госпошлины от 05.07.2023 года и от 14.07.2023 года, возвращены
в Ваш адрес заказным письмом.
Ваш ответ
не соответствует действительности.
Вы
указываете о копии определения суда от 09.08.2023 года о возврате госпошлины.
Однако я сообщила о двух делах № 9-209/2023 и № 9-208/2023. Соответственно должно быть две копии
определения по делу № 9-209/2023 и по делу № 9-208/2023.
Кроме
этого, Ваш ответ не соответствует фактическим обстоятельствам, письму от
21.12.2023 года, № 10956 судьи Кореновского районного суда Ус О.А.: в ответ на
Ваше заявление от 18.12.2023 вх. 16895 от 18.12.2023 г. о возврате
государственной пошлины, Кореновский районный суд направляет подлинные
чеки-ордеры ПАО «Сбербанк» об оплате государственной пошлины от 05.07.2023 г. и
от 14.07.2023 г..
Приложение: по тексту на 1 л. в 1 экз.
Приложение
на одном листе, к которому приклеены две квитанции. Недостает двух определений
о возврате госпошлин.
Спор по
данному вопросу с пожилым человеком, инвалидом, неуместен и недопустим.
На
основании изложенного,
Прошу: направить в мой адрес справку о возврате госпошлины
или определения о возврате госпошлины по делу № 9-209/2023 и по делу №
9-208/2023, которые, по Вашему мнению, были вынесены.
Приложение: копия письма от 21.12.2023 года, № 10956 судьи
Кореновского районного суда Ус О.А..
05.11.2024 Старикова Г.И.