Так ли это? Разбирается #ЮРИСТ_Регион
⠀ ➡Действительно, если обратиться к основному закону в сфере медицины, то мы не найдем нормы, посвященной правам врачей (в то время как права граждан регламентируются целой главой). Смеем Вас обрадовать (или огорчить) - и у медицинских работников есть права, но они разбросаны по ряду законодательных актов. Сегодня мы решили рассказать о законодательной новелле : ⠀ ✅Право врача на отказ от наблюдения и лечения пациента
Реализация этого права требует ряд условий: ⠀ ⠀
⃣отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих;
⠀
⃣отказ должен быть согласован с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации);
⠀
⃣должна быть организована замена врача.
⠀ ⠀ .
⚠На практике применение данной нормы вызывает затруднение в связи с расплывчатостью формулировки: ⠀
🔸что подразумевается под «согласованием»; ⠀
🔸с каким «соответствующим» лицом производится согласование; ⠀
🔸должен ли врач уведомлять пациента о своем решении;
🔸возможен ли отказ врача, который является единственным специалистом?
⠀ 👩🏻⚖Как это обычно бывает – законодательные пробелы восполняются судебной практикой. 🔔Как же применять это право на практике❓
⠀ ☑Закон не предусматривает конкретный перечень случаев, при которых врач может отказаться от лечения, поэтому врач может воспользоваться своим правом по любым основаниям
⠀ ☑Отказ должен быть согласован с руководителем (как правило, это главный врач)
⠀ ☑Отказ не будет угрожать жизни пациента и здоровью окружающих
⠀ ☑Закон не обязывает лечащего врача объяснять пациенту мотивы своего отказа
⠀ ☑Руководитель медицинской организации должен организовать замену врача, при этом не стоит забывать, что гражданин вправе произвести выбор врача.
⠀ ☑Отказ врача возможен только при наличии возможности обеспечения его замены. Таким образом, невозможен отказ от лечения, если медик является единственным специалистом.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев