პ-რეტენზია:1) ვალიდ შოებათმა სინური და ვატიკანური ხელნაწერებიდან ალლაჰის რიცხვითი მნიშვნელობა ანუ 666 იყო და ნახა..პასუხი: ვალიდ შოებათს ქრისტიანებიც კი აკრიტიკებენ ის ისეთი ინკლუზივია.. ჯერ ერთი კოდექს ვატიკანში არ არის გამოცხადების წიგნი,და მეორე ის რომ პაპირუს 115 აღმოჩენილია რომელიც შეიცავს არა xec არამედ X I C..ეს პაპირუსი 225-275 წლით თარიღდება აი სურათი პირველი იხილეთ თუ სინამდვილეში რა წერია,..აქ წერია xic რომლის რიცხვითი მნიშვნელობა არის 616 და არა 666..ვიკიპედიაც ადასტურებს ამას https://en.wikipedia.org/wiki/Papyrus_115 ამიტომ ორიგინალური ეს არის.. ქრისტიანებიც ასე პასუხობენ მას http://barthsnotes.com/2009/07/06/islamic-anti-christ-claim-revisited/ მაგრამ კიდევ ერთი პრობლემაა რომ სინაის კოდექსიც არ შეიცავს xec ასოებს რომლის რიცხ მნიშვნელობააა 666..იხილეთ მეორე სურათი ..ამიტომ ისლამის მტრები უნდა იყვნენ ჩუმად..მაგრამ არ ჩერდებიან ისლამის მტრები და ამბობენ რომ:სატანა თავის ბიბლიაშიც კი მოიხსენიებს 666 და მიკვრისო..ჯერ ერთი სატანის ბიბლია იესოს ამაღლებიდან 1800 წლის მერე დაწერეს ადამიანებმა და იმ დროს არ იყო ეს პაპირუსი აღმოჩენილი და მიაწერეს 666.
კრიტიკა 2) ნახევარმთვარე სატანის სიმბოლოა, ბალაამის და სხვა.და ამიტომ თქვენ ბალლამს მიყვებით და ბალაამის მიმდევრები ხარტ..
პასუხი: ჯერ ერთი ნახევარმთვარე შემოიტანეს თურქებმა, ყურანში და ჰადისებში არაფერია ნათქვამი რომ ისლამის სიმბოლო უნდა იყოს ნახევარმთვარე. აი ეს ვიდეო: https://www.youtube.com/watch?v=10G8XujFDIg ..და კიდევ რომც იყოს ნახევართვარე ისლამის სიმბოლო ამტ არაფერი დაშავდება,,,მაგალტს მოვივან::აი იაპონელებს წამდათ რომ მათი იმპერატორი იყო ღვთის ძე და ასევე ქრისტიანებსაც წამთ,,მაგრამ მე რომ ვთქვა ქრისტიანები არიან იაპონური რელიგიის მიმდევრები ან წამთ იმპერატორიო ეს ხომ სისულელე იქნება,ასევეა ნახევამთვარეზეც,თუ ბალაამს ქონდა და ნახევარმთვარე,და ჩვენც სიმბოლოდ გვაქვს ეს იმას ნიშნავს რომ ჩვენ ვართ ბალაამისტები ?? ან ბალაამი გვწამს?...ორივე ერთ იდა იგივეა...ანდა მეორე მაგალითი:წარმართებმაც იციან თაყვანისცემა და ალლაჰის მიმდევრებმაც,და ამის გამო მე უნდა ქტვა რომ ტაყვანისცემა წარმართულიაო????? არა..ამიტომ იმისთვის სხვააა ჩვენტვის სხვააა,,.
3) ალლაჰი არის მტვარის ღმერთი და რაზეც მოწმობს რომ მუხამედის მამ პაპას ქონდათ სახელები აბდულლაჰ,და ასე შემდეგ.
პასუხი:ჯერ ერთი ის რომ მათ სახელები აბდულლაჰ,ერქვათ ეს სულაც არ მოწმობს რომ ალლაჰი მთვარის ღმერთია..ეს მოწმობს იმას რომ წარმართებს სწამდათ ალლაჰი(იუდეველებისგან და ქრისტიანებისგან იცოდნენ ჭეშმარიტი ღმერთი) მაგრამ ამავდროულად თაყვანს ცემდენენ კერპებს,მათ კარგად იცოდნენ თუ ვინ იყო ალლაჰი,და მათ არასდროს უწოდებიათ კერპებისთვის ალლაჰ..და კიდევ თქვენ რაც თქვით იქნებადა მაგ ლოგიკით ალლაჰი მზის ღმერთია ან სატურნის ან ასე შემდეგ??? რატომ მაინცდამაინც მთვარე?? ამიტომ ეს არაფერს მოწმობს რომ ალლაჰი მთვარის ღმერთია...ალლაჰმა შუამავალი მუჰამმადი იმიტომ გამოგზავნა რომ არავისთვის ეთაყვანათ მაგიერ ალლაჰისა და მოეშვათ ეს ბინძური ქცევა...ალლაჰზე აუცილებლად იხილეთ თემა.. https://ok.ru/profile/580325060876/statuses/65558095994892
https://www.youtube.com/watch?v=nHugY2QXqNk რამოდენიმე შეკითხვა იბადება აქ:
...http://www.faith.ge/?p=91 (1,2,3 რომ აღვნიშნავ ეს აბზაცები იქნება თუ რომელს ვპასუხობ)
...http://www.orthodoxy.ge/apologetika/sadziebeli/sadziebeli2.htm პასუხი:ჯერ დავიწყებ იქიდან რომ ღმერთი რატომ ვერ განკაცდებოდა,მაგალიტს მოვიყვან:აი მაგალიტად ილია მეორეზე რომ თქვან ილია მეორე ეკლესიაში საცეკვაოდ მოდის და უნდა იცეკვოს სპრიპტიზიო,და ამას ხომ არავინ დაიჯერებდა და არც იზავდა პატიოსანი ილია მეორე ამას.
...Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев