Предыдущая публикация
Приговор над Каримом Масимовым успел получить немало оценок.
И многие наблюдатели сходятся в том, что он вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Политика признали виновным в госизмене, однако так и не озвучили, в пользу какого государства она якобы была совершена. Такое умолчание – юридический нонсенс.
«Процесс проходил в суде в Астане с ноября за закрытыми дверями. Это объясняли тем, что в ходе судебного разбирательства будет оглашаться информация, “наносящая ущерб национальной безопасности”. О чем говорилось на заседаниях, неизвестно. Делу был присвоен гриф секретности», – сетуют журналисты Радио Азаттык.
«Все истинные тайны января 2022 года покрыты мраком, – говорит в интервью НСН политик Амиржан Косанов. – Судебный процесс не ставит точки в январском вопросе. Увы, остаются вопросы, и они будут тревожить общество».
«Хотелось бы знать конкретно – в чем он изменил, с кем он изменил, как он, в конце концов, изменил – то есть какие действия-то совершил? – отмечает главный редактор издания «Республика – Kazakhstan 2.0» Ирина Петрушова.
Следующая статья – насильственный захват власти. И она также становится поводом для дискуссий.
«Как Масимов и его компания замов планировали провести госпереворот и что они собирались делать с властью, которую хотели захватить?» – задается вопросом главред Ulysmedia.kz Самал Ибраева.
Более развернутое суждение по этому поводу высказывает политолог Казбек Бейсебаев.
«Мы все из истории знаем, что насильственно захватывают власть, чтобы самому дальше править страной – размышляет он в своем блоге. – У Масимова хорошее образование, все-таки в школу КГБ не каждого брали. Он всегда называл себя помощником так называемого основателя».
По мнению Бейсебаева, версия о том, что глава КНБ и его заместители пытались совершить госпереворот, выглядит неубедительно. Ведь в таком случае «народ вышел на улицы и сверг бы их».
«Так для кого они хотели захватить власть насильственным путем? На этот вопрос пока ответа нет. А без этого построить Новый Казахстан не получится», – убежден Казбек Бейсебаев.
Подобные оценки звучат и за рубежом. В интервью российской газете «Ведомости» старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин высказался, что приговор Масимову носит политический характер, а особенностью процесса является отсутствие открытых доказательств вины, ведь материалы дела засекречены.
Также важно отметить, что приговор по делу Карима Масимова вынесен в нарушение официального обращения Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям.
Следующая публикация
Нет комментариев