Предыдущая публикация
Ответчик признал иск, а суд его не удовлетворил 🙄
⠀
В суде представляла интересы заимодавца по делу о не возврате долга.
⠀
Все документы до займу были оформлены правильно, заемщик не оспаривал сам факт займа. Просто у него не было денег расплатиться.
⠀
Чтобы вернуть свой займ, как только у заемщика появятся деньги, либо чтобы первыми встать в реестр кредиторов, когда он пойдет на банкротство мы обратились в суд.
⠀
Заемщик в суде признал факт займа и был готов его вернуть при первой возможности. НО!
⠀
Суд отказал в возврате займа, т.к. по мнению суда Заимодавец не мог занять такую крупную сумму 👀
⠀
В итоге прошли 2 инстанции и оба суда решили, что Заемщик ничего не должен, т.к. Заимодавец не мог занять такую сумму.
По мнению суда у Заимодавца нет документов, подтверждающих, что у него были средства для осуществления займа.
⠀
Это первый подобный случай в моей практике.
⠀
Как вам такое решение суда?
Следующая публикация
Нет комментариев