Предыдущая публикация
Как СССР ответил на захват в заложники своих граждан?
Две основные версии случившегося
Одно из несомненных достоинств Советского Союза было то, что он не только был готов, но и мог отстаивать свои интересы в любой точке земного шара. На любое нарушение этих интересов он реагировал очень болезненно и немедленно следовал очень жесткий ответ, надолго отбивающий желание еще раз проверить его на прочность.
При этом, особого различия между врагами и теми, кто громогласно объявлял себя лучшими друзьями не делалось, реакция шла не на публичные декларации, а на конкретные поступки. В этой статье пойдет речь об одном из таких случаев.
В середине восьмидесятых в Ливане уже десятый год продолжалась гражданская война. Начавшаяся на фоне религиозных разногласий между группировками ливийских мусульман и ополчением христианских партий внутри страны она втянула в конфликт и другие страны. К конфликту присоединились палестинцы из организации освобождения Палестины под руководством Ясера Арафата, выдавленные в Ливан Иорданией и Израилем.
Мусульман поддерживали Сирия и Иран, христиан Израиль. Разобраться во взаимоотношениях различных религиозно-политических группировок может только человек, всерьез изучающий политику Ближнего Востока, я туда лезть не буду. Но для рассказа об этой конкретной ситуации, в принципе, это и не важно. Гораздо интереснее понять, как одна из группировок попыталась оказать давление на Советский Союз с целью решения своих политических проблем, и как СССР ответил на этот вызов.
В любой гражданской войне часто появляются радикальные группировки, которые считают, что максимально быстро добиться своих целей можно самыми простыми и примитивными методами: захватить заложников, а потом диктовать свои условия. Эта была не исключением. В семьдесят девятом году в заложниках оказались почти семьдесят сотрудников посольства США, через три года похищен президент американского университета в Бейруте Дэвид Додж. Потом счет пошел на десятки. Во всех случаях удавалось добиться определенных уступок, после чего заложники, как правило, освобождались.
Несмотря на сложную обстановку в Бейруте советские дипломаты чувствовали себя довольно уверенно. Причин для беспокойства вроде не было, Советский Союз проводил последовательную политику поддержки арабских стран. Он считался надежным и верным другом борцов за свободу арабского мира.
Возможность того, что граждане СССР могут оказаться в числе заложников не рассматривалась даже теоретически. Тем неожиданней оказались события, произошедшие в последний день сентября 1985-го года. В разных местах Бейрута с небольшим интервалом во времени были совершены нападения на два посольских автомобиля, во время которых похитили четырех советских дипломатов.
Мусульман поддерживали Сирия и Иран, христиан Израиль. Разобраться во взаимоотношениях различных религиозно-политических группировок может только человек, всерьез изучающий политику Ближнего Востока, я туда лезть не буду. Но для рассказа об этой конкретной ситуации, в принципе, это и не важно. Гораздо интереснее понять, как одна из группировок попыталась оказать давление на Советский Союз с целью решения своих политических проблем, и как СССР ответил на этот вызов.
В любой гражданской войне часто появляются радикальные группировки, которые считают, что максимально быстро добиться своих целей можно самыми простыми и примитивными методами: захватить заложников, а потом диктовать свои условия. Эта была не исключением. В семьдесят девятом году в заложниках оказались почти семьдесят сотрудников посольства США, через три года похищен президент американского университета в Бейруте Дэвид Додж. Потом счет пошел на десятки. Во всех случаях удавалось добиться определенных уступок, после чего заложники, как правило, освобождались.
Несмотря на сложную обстановку в Бейруте советские дипломаты чувствовали себя довольно уверенно. Причин для беспокойства вроде не было, Советский Союз проводил последовательную политику поддержки арабских стран. Он считался надежным и верным другом борцов за свободу арабского мира.
Возможность того, что граждане СССР могут оказаться в числе заложников не рассматривалась даже теоретически. Тем неожиданней оказались события, произошедшие в последний день сентября 1985-го года. В разных местах Бейрута с небольшим интервалом во времени были совершены нападения на два посольских автомобиля, во время которых похитили четырех советских дипломатов.
Бейрут 1985. Фото в открытом доступе.
В первой машине ехали атташе Олег Спирин и представитель торгпредства Валерий Мыриков (оба являлись сотрудниками КГБ). Во второй секретарь посольства Аркадий Катков и врач Николай Свирский.
В обоих случаях сценарий был одинаковым. Машины посольства были заблокированы автомобилями с бейрутскими номерами. Вооруженные боевики в масках вытащили дипломатов, уложили на землю, обыскали, после чего запихнули в свои автомобили и увезли в неизвестном направлении. Действовали очень решительно и жестко. Попытавшегося убежать во время захвата Каткова просто остановили автоматной очередью.
Уже к вечеру этого же дня ответственность за похищение взяла на себя совершенно неизвестная радикальная группировка. Она выдвинула единственное требование: Советский Союз, пользуясь своим влиянием на Сирию должен вынудить президента Асада прекратить боевые действия и вывести войска из Ливана. В противном случае заложники будут убиты.
Москва к подобному ультиматуму отнеслась вполне серьезно, были задействованы все дипломатические каналы и подключены спецслужбы. Однако обещания помощи, полученные по дипломатическим каналам, были весьма туманными и расплывчатыми.
Второго октября ситуация обострилась. На окраинах Бейрута был убит первый советский человек. Как оказалось, после ранения медицинской помощи ему оказано не было. Практически сразу последовало новое обращение, в котором группировка подтвердила серьезность своих намерений и напомнила о требованиях, угрожая дальнейшей эскалацией, вплоть до штурма посольства.
Вскоре с советскими дипломатическими миссиями связался Ясер Арафат. Он считался большим другом Советского Союза, в его движение вкладывались огромные средства. Арафат предложил выступить посредником в переговорах между советскими властями и террористами. Однако, повел себя довольно странно. Сначала заявил, что все можно уладить выкупом, который он якобы уже внес и заложники будут освобождены. Потом стал настойчиво советовать прислушаться к требованиям террористов и оказать давление на Асада.
В обоих случаях сценарий был одинаковым. Машины посольства были заблокированы автомобилями с бейрутскими номерами. Вооруженные боевики в масках вытащили дипломатов, уложили на землю, обыскали, после чего запихнули в свои автомобили и увезли в неизвестном направлении. Действовали очень решительно и жестко. Попытавшегося убежать во время захвата Каткова просто остановили автоматной очередью.
Уже к вечеру этого же дня ответственность за похищение взяла на себя совершенно неизвестная радикальная группировка. Она выдвинула единственное требование: Советский Союз, пользуясь своим влиянием на Сирию должен вынудить президента Асада прекратить боевые действия и вывести войска из Ливана. В противном случае заложники будут убиты.
Москва к подобному ультиматуму отнеслась вполне серьезно, были задействованы все дипломатические каналы и подключены спецслужбы. Однако обещания помощи, полученные по дипломатическим каналам, были весьма туманными и расплывчатыми.
Второго октября ситуация обострилась. На окраинах Бейрута был убит первый советский человек. Как оказалось, после ранения медицинской помощи ему оказано не было. Практически сразу последовало новое обращение, в котором группировка подтвердила серьезность своих намерений и напомнила о требованиях, угрожая дальнейшей эскалацией, вплоть до штурма посольства.
Вскоре с советскими дипломатическими миссиями связался Ясер Арафат. Он считался большим другом Советского Союза, в его движение вкладывались огромные средства. Арафат предложил выступить посредником в переговорах между советскими властями и террористами. Однако, повел себя довольно странно. Сначала заявил, что все можно уладить выкупом, который он якобы уже внес и заложники будут освобождены. Потом стал настойчиво советовать прислушаться к требованиям террористов и оказать давление на Асада.
Ясер Арафат. Фото в открытом доступе.
К этому времени спецслужбы уже выяснили, что похищение организовано палестинцами, причем руководил им Имад Мугния, известный под прозвищем «Гиена», правая рука Арафата. Именно он лично убил Каткова. Заказчиком нападения стали шиитские радикалы.
Советский посол, получив указания из Москвы, провел с Арафатом жесткий разговор, намеренно в очень резком тоне. Арафату напомнили все, что для него сделал Советский Союз и, практически в приказном порядке потребовали освобождения заложников. На угрозу штурма посольства ответили, что если такая попытка состоится, то сирийские войска просто разнесут Бейрут. И, чтобы у Арафата не оставалось никаких иллюзий попросили передать Гиене, что слово «ультиматум» в разговорах с советскими представителями неприемлемо.
Однако, результата достичь не удалось. Арафат заявил, что уже давно ничего не боится, пугать его не имеет смысла. Кроме того разведкеспецслужбам удалось перехватить его несколько разговоров со сторонниками в которых он приказывал не отпускать заложников и усилить блокировку посольства до вывода сирийских войск.
Стало понятно, что с террористами договориться не получится, необходимо переходить к решительным действиям. Идти на уступки никто не собирался, так как этот прецедент мог спровоцировать серию аналогичных случаев впоследствии. Тем не менее, Горбачев обратился к Асаду с просьбой приостановить наступление, что и было исполнено. Воспользовавшись паузой спецслужбы приступили к подготовке операции.
Место, где содержались заложники, уже было установлено, но от штурма тюрьмы отказались. Это привело бы к неоправданно большим потерям среди штурмовой группы, да и заложников с большой долей вероятности убили бы в самом начале штурма. Оставался вариант силового устрашения главарей террористов. Это оказалось гораздо эффективнее. Какие «доводы» оказались наиболее убедительными и как освободили заложников до сих пор официально не объяснено.
Однако существуют две версии, изложенные непосредственными участниками тех событий: полковником Первого главного управления (внешней разведки) Юрием Перфильевым и генерал-майором Юрием Дроздовым, заместителем начальника внешней разведки и создателем легендарной группы спецназа «Вымпел».
Версия Перфильева более мягкая и считается политической. Как он рассказал, ему удалось добиться личной встречи с непосредственным заказчиком похищения, лидером шиитских радикалов ливанским шейхом Мухаммадом Фадлаллу.
Советский посол, получив указания из Москвы, провел с Арафатом жесткий разговор, намеренно в очень резком тоне. Арафату напомнили все, что для него сделал Советский Союз и, практически в приказном порядке потребовали освобождения заложников. На угрозу штурма посольства ответили, что если такая попытка состоится, то сирийские войска просто разнесут Бейрут. И, чтобы у Арафата не оставалось никаких иллюзий попросили передать Гиене, что слово «ультиматум» в разговорах с советскими представителями неприемлемо.
Однако, результата достичь не удалось. Арафат заявил, что уже давно ничего не боится, пугать его не имеет смысла. Кроме того разведкеспецслужбам удалось перехватить его несколько разговоров со сторонниками в которых он приказывал не отпускать заложников и усилить блокировку посольства до вывода сирийских войск.
Стало понятно, что с террористами договориться не получится, необходимо переходить к решительным действиям. Идти на уступки никто не собирался, так как этот прецедент мог спровоцировать серию аналогичных случаев впоследствии. Тем не менее, Горбачев обратился к Асаду с просьбой приостановить наступление, что и было исполнено. Воспользовавшись паузой спецслужбы приступили к подготовке операции.
Место, где содержались заложники, уже было установлено, но от штурма тюрьмы отказались. Это привело бы к неоправданно большим потерям среди штурмовой группы, да и заложников с большой долей вероятности убили бы в самом начале штурма. Оставался вариант силового устрашения главарей террористов. Это оказалось гораздо эффективнее. Какие «доводы» оказались наиболее убедительными и как освободили заложников до сих пор официально не объяснено.
Однако существуют две версии, изложенные непосредственными участниками тех событий: полковником Первого главного управления (внешней разведки) Юрием Перфильевым и генерал-майором Юрием Дроздовым, заместителем начальника внешней разведки и создателем легендарной группы спецназа «Вымпел».
Версия Перфильева более мягкая и считается политической. Как он рассказал, ему удалось добиться личной встречи с непосредственным заказчиком похищения, лидером шиитских радикалов ливанским шейхом Мухаммадом Фадлаллу.
Юрий Дроздов. Фото в открытом доступе.
Сотрудник КГБ рассказал шейху, что все организаторы и участники известны. Советский Союз уже очень долго терпел, но всему есть предел. И если заложники не будут освобождены, то на ближайших же учениях по запуску ракет может произойти технический сбой, и пара ракет сбившись с курса, приземлится в городе Кум, центре иранского поклонения. В этом городе живут великие аятоллы, там же находится резиденция влиятельнейшего из них аятоллы Хомейни. И никто не знает, где именно они упадут и что будет после этого. Санкции на подобную угрозу Перфильев не получал, более того она грозила международным скандалом. Однако шейх серьезно задумался.
Более жесткую, силовую версию предложил Дроздов. В своей книге «Вымысел исключён» он довольно подробно рассказал, как после провала дипломатических переговоров получил указание от председателя КГБ Чебрикова отправить в Бейрут группу лучших спецназовцев «Вымпела».
После их прибытия в Ливан в течение суток был ликвидирован десяток ближайших сподвижников Арафата и Гиены. А потом беспризорник принес в тщательно скрываемое убежище Гиены письмо с предложением либо освободить заложников, либо самому определить следующий десяток из своего окружения. Чтобы письмо выглядело убедительнее и к нему не отнеслись, как к пустой угрозе, в этот же день были похищены два родственника Гиены, а утром их убитых обнаружили в людном месте.
Чья версия ближе к истине мы уже не узнаем. Ни у одной, ни у другой нет никаких документальных подтверждений кроме заявлений самих силовиков. Не исключен вариант, что свою роль сыграли оба нажима в совокупности. Как бы то ни было, осада посольства была снята, а через сутки, 30-го октября возле посольства появились трое заложников. Террористы привезли их из долины Бекаа и выбросили на улице Бейрута. Похоже, доводы советских силовиков для руководителей захвата оказались довольно убедительными. Настаивать на своих требованиях они посчитали чересчур опасным для собственного здоровья.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!
А как Вы считаете, правильно ли поступили советские власти?
Более жесткую, силовую версию предложил Дроздов. В своей книге «Вымысел исключён» он довольно подробно рассказал, как после провала дипломатических переговоров получил указание от председателя КГБ Чебрикова отправить в Бейрут группу лучших спецназовцев «Вымпела».
После их прибытия в Ливан в течение суток был ликвидирован десяток ближайших сподвижников Арафата и Гиены. А потом беспризорник принес в тщательно скрываемое убежище Гиены письмо с предложением либо освободить заложников, либо самому определить следующий десяток из своего окружения. Чтобы письмо выглядело убедительнее и к нему не отнеслись, как к пустой угрозе, в этот же день были похищены два родственника Гиены, а утром их убитых обнаружили в людном месте.
Чья версия ближе к истине мы уже не узнаем. Ни у одной, ни у другой нет никаких документальных подтверждений кроме заявлений самих силовиков. Не исключен вариант, что свою роль сыграли оба нажима в совокупности. Как бы то ни было, осада посольства была снята, а через сутки, 30-го октября возле посольства появились трое заложников. Террористы привезли их из долины Бекаа и выбросили на улице Бейрута. Похоже, доводы советских силовиков для руководителей захвата оказались довольно убедительными. Настаивать на своих требованиях они посчитали чересчур опасным для собственного здоровья.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!
А как Вы считаете, правильно ли поступили советские власти?
Следующая публикация
Комментарии 11