По Грузии...
О конце демократии
Ну, "пророссийская" (очень условно) "Грузинская мечта" победила. То есть ждём в Грузии попытку майдана. Вероятно, начнётся всерьёз сегодня (максимум - в ближайшие три дня, потом шансы убывают экспоненциально). Реальный результат выборов никого не интересует, как водится...
Что точно произойдёт по итогам всех событий (не этих, а вообще - последней четверти века), это дезавуирование демократии как таковой.
Прямая демократия при нынешней численности обществ невозможна. Но представительская демократия возможна только в ситуации, когда плюс-минус все признают результаты выборов.
Это подразумевает по меньшей мере чёткое следование соответствующей процедуре. И - отказ сторон от обвинения друг друга в нарушении этой процедуры без очень серьёзных оснований.
Потому как иное поведение уничтожает смысл демократии вообще. А она так-то - довольно дорогое удовольствие: и выборы с предвыборными кампаниями денег стоят, и само ограничение горизонта планирования в стране следующими выборами (у нас сейчас - нетипичная ситуация) влечёт серьёзные негативные последствия.
Нужно понимать, что исходно демократия - это именно военная демократия в первую очередь. Право голоса давалось вместе с местом в строю фаланги/легиона - и с ним же терялось. Небоеспособный старик мог быть в высшей степени уважаемым человеком, но голосовать не мог.
Понятно, почему так: "Бог на стороны больших батальонов"/"винтовка рождает власть". Допустим, у нас есть два возможных решения, и в обществе есть сторонники и того, и другого. Допустим, они будут спорить. Кто победит? В конечном счёте - если всё дойдёт до драки - выиграют те, у кого превосходство в численности.
Но раз так, то можно же не драться, а просто посчитать, кого больше - и их и считать победителями. Всё равно же в итоге так всё и выйдет, только ещё и люди погибнут/материальный ущерб будет нанесён. Ну, а взамен на мирное отступление меньшей по численности группе гарантируется отсутствие репрессий и т.п. - и право попытать счастья снова через какой-то срок.
В общем, замечательная была идея, позволяющая решать вопросы без драки. Что характерно, возродилась демократия в эпоху массовых индустриальных армий. Ну, и массового же индустриального производства: уже важна была позиция не только потенциальных бойцов, но и тех, кто их оружием и боеприпасами снабжает (это мечу и копью патроны не нужны, а винтовке - очень даже).
Но система хорошо работала в ситуации прямой демократии. А вот представительская стала уж очень зависима от неидеальной процедуры выборов народных представителей.
Ну, а сейчас, если всё равно каждые выборы подразумевают последующую драку - и, в общем, являются лишь прологом/поводом к ней... Зачем они нужны тогда?
Так что итогом может стать уход с политической арены демократии как режима правления вообще. По крайней мере - демократии знакомого нам типа.
Комментарии 1