Предыдущая публикация
Типа стенограммы.
18.01.2016 было совещание всех СРО Арбитражных управляющих созванное по инициативе президента 1СРО АУ Королева. Собрание начала Ряховская руководитель ИЭАУ. Отметила что профессия ау под большим вопросом. Союз начал разрабатывать профессиональные стандарты, чтоб повысить социальное обеспечивание ау. Необходимо разработать механизм действий и создать коордиционную группу по изготовлению и направлению документов от СРО. Определить кому? Президенту? Правительству?
Дальше вела и продолжила речь сопредседатель Союза СРО Коцюба. В своей речи отметила , что с момента ликвидации ФСФО все СРО собрались вместе. Нас объеденила беда. История этого закона известна: в марте одно, а сейчас фактически запрет профессии. 15.12.2015 из Думы позвонили предупредили о поправках. Союз СРО написал письма Нарышкину, Матвиенко и в другие организации. Гаврилов говорил никаких репресивных мер нет против ау, только усиление ответственности ау в рамках поручения Правительства по усилению ответственности. Королев подготовил письмо эмоциональное. Все создано для объединения СРО. Рутштейн добавил: недавно объединились 2 строительных СРО и их обоих лишили лицензии. Коцюба продолжила с каких денег будет увеличиваться компенсационный фонд? Логично тогда увеличить вознаграждение ау. Или иначе ау вынужден воровать. Была на одном предприятии дополнительную страховку определили в размере 2млн руб. Откуда деньги ау брать? По ответственности ау надо работать дифференцировать.
Продолжил Олевинский от лица Союза. Размер компенсационного фонда необоснован с учетом всех взысканий. Неуверен по механизмам страхования. Прямое лобирование отмены этой суммы. Не особо верю в отмену через Конституционный суд. Подготовлены поправки в законопроект. Предлагают дифференцировать нарушения. 1категория по процедурным (нарушения публикации) -штраф 10000-25000руб., 2 категория нарушения выявлений и возврата имущества должника от 10 до 50тыс. р. или дисквалификация взависимости от ущерба. 3 категория обеспечение сохранности рынка отвечают и иные участники рынка 10-100тыс р. и юрлица до 1млн.. Утяжеление повторность и заведомый ущерб по нему дисквалификацию можно. Любая дисквалификация даже на полгода , согласно абз.7 п.2 ст.20 влечет невозможность вступления в СРО в течении 3лет. Мне кажется это неплохой аргумент для законодателя. Дать возможность суду не утверждать ау. Новелы которые могут навредить- презумция недобросовестности. Новые поправки. Свободный запрос. По нему ау должен всегда отвечать любому лицу в том числе и коммерческую тайну расскрывать. Возможность рассматривать требования о возмещении убытков к ау и по окончании процедуры и без удовлетворенных жалоб к ау.
Коцюба по физлицам вознаграждение всего 10000р и штраф от 10000р. Давайте от 5000р..
Выступил директор Союз менеджеров и антикризисных управляющих. Рассказал о вознаграждении. Многие спрашивают почему у ау иногда по 10 процедур. Составил спраку по расходам + страховки, содержание семьи в ноль выходит при 5 должниках. А еще он обычно финансирует процедуру. А на самом деле сколько в среднем у ау процедур? 2-3. А еще взносы, дополнительные страховки. Кто заплатит? А если заявитель ФНС- нельзя отказаться. Как найти 30млн в компенсационный фонд когда с трудом нашли только что 10млн. Никакой спонсор не захочет финансировать такое стремительное увеличение компенсационный фонд. Где экономическое обоснование невозможности доплат в компенсационный фонд? Кому писать письма?
Доценко. 1 вариант лобирование. Проблема расходов на охрану. Надовить на интересы уполномоченного гос органа на собираемость, ухудшить статистику. Забастовка.
Липкин обозвал попом Гапоном. Причем тут ФНС? Гос орган-Дума. Кого вы хотите вести под выстрелы?
Бирюкова. Сколько у вас процедур, как у арбитражного управляющего? Ты наш агитируешь отказываться от процедур, а сам юрист зарабатывать будешь!
Липкин. Ты компенсируешь всем ау кто откажется от работы?
Автор. А господин Липкин компенсирует арбитражным управляющим свою неэфективность работы?
Липкин: А я не подписывал закон.
Автор.Это по результатам вашей работы!
Липкин: Доказательства?
Автор: Принятые поправки.
Липкин: Я не Президент этой страны.
Автор: вы руководитель Союза СРО, которое должно лобировать законодателей. Арбитражные управляющие недовольны действиями Союза и принятыми поправками.
Липкин: кто недоволен? Поименно!
Автор: посмотрите петиции и количество голосов.
Рутштейн. Мы же сейчас не Союз обсуждаем. Давайте всю грязь будем выливать.
Автор. Сейчас нужно обсуждать вопросы объединения ресурсов для достижения наших целей. В рамках каждой СРО есть свои депутаты- надо объединить их возможности. До сих пор это не делалось. По факту сейчас идет торг: Да мы согласны, что ау негодяи, нужно их гнобить. Никто до сих пор не доводит до законодателей, что предприятие банкротится потому, что не плохой ау, а потому что предприятие давно разворовали.
Рутштейн. Вы говорите прописные истины.
Автор. Так эти истины никогда не звучали и не доводились.
Коцюба. Органы власти ау не навидят.
Рутштейн. Кто меня знает- меня не перекричать. Давайте говорить по повестке. Мне кажется, что вы записываете. Вы не спрашивали у всех разрешения. Мы здесь говорим приватные вещи не для фэйсбука. Если вы будете записывать. Я не буду говорить, то что нам нужно делать, чтоб решить наши проблемы.
Автор. Если кто то есть против. Давайте проголосуем кто против доведения до арбитражных управляющих чем занимается СРО и Союз.
Половина проголосовала против записи.
Тем не менее далее выступал Королев, не спрашивая всех записывал свое выступление.
После выступлений участники решили собрать координационный комитет во главе с Олевинским. Приглашаются представители от всех СРО и от нашей группы. Заявки на адрес Союза. Для подготовки грамотных документов и лобирования необходимо собрать деньги со всех СРО.
Следующая публикация
Комментарии 1