… Как *носитель крымтат языка, я с этим *заключением не согласна!… Почему учет ( будто!) со времени лишь *Союза?… А времена, к примеру, Крымского ханства? А исторические документальные *архифакты, «говорящие» исторически на так называемом, принятом в более древние времена > Старо-Османском языке? У нас 3 диалекта языка, и только один из этих 3х - кипчакский!… - и это лишь малая толика для полемики в этом вопросе!…Взять, к примеру, (говоря о языке!) : два из трех крымтат диалекта абсолютно сродни > гагаузскому, турецкому и азербайджанскому языкам… Эти перечисленные народы отнесены к «огузской группе!… И…? ….. >> … Крымские татары - ОГУЗО-КИПЧАКИ
Несомненно большая часть крымтат - тюрки. Об этом говорят ШЕЖИРЕ, присутствие родов и племен которые имеются у казахов, домбра, кочевое животноводство в степных районах Крыма, в основном коневодство. Отсюда кумыс и другие продукты из конины.
Селям Алейким/Мира Вам! ))) …»отуреченные казахи»…? Думаю, для данной * версии необходимо подходить уже (абсолютно точно) с современной научной точки зрения! >> Исследовать скрупулезно *галло-группы» и другие сравнительные подходы , типа похожести лицевого строения и т.п. к тому же, и причем, начиная со () степной части Крыма… (где третий отличительный диалект языка по сравнению с похожими меж собою двумя другими…(*ялы- бойлю и татами)…; относительно же «отуречивания… - мое мнение: турки (в свое время ) завоевали много земель… однако, те завоеванные ими народы, нельзя сказать, что «отуречились»!… Разве Крымтат народ не *зародился в Крыму> еще задооолго до походов *Осман-паши на Крым?!!
… Языки всех тюркских народов имеют сходство в той или иной степени, несомненно, вот по >этому, (!)первостепенному сходству они и об’единены! Но… исторически, древние первостепенные *корневые ветви все же разнятся!…
А вас не смущает что Крым был веками под властью Кыпшаков и не каких то 70 лет при Совке.а так называемые Крымское занство это осколок отКыпшакского государства. И я много видел карту Крыма где кезде названия носят казахских Ру и плнмен?
Турки покорили значительные территории и долго там господствовали. Например, Сербия пять веков была под турками. Но сербы не потеряли свою самобытность, язык и культуру и самоидентификация также сохранилась, то есть сербы и тогда и сейчас существуют под названием сербы. Точно также и другие балканские народы, покоренные турками, сохранили свою самоидентификацию. А по вашей версии получается, что свободолюбивые и гордые казахи утеряли все свое - их отуречили и они теперь уже не казахи, а крымские татары. Это как же нужно не любить казахов, чтобы до такого договориться?
Балканы, например, были порабощены турками, а Крымское ханство было союзником Оттоманской Порты. Порабощенные народы сохранили свою культуру, язык, то есть самоидентификацию, а не порабощенные казахи-союзники турков вдруг это все утеряли. Так получается по вашей теории?
По данным 2021 года в Крыму проживают 624 казаха, что составляет всего 0,04% населения. Так что говорить о том, что там проживают разные племена казахов является явным преувеличением. Проживают представители разных казахских племен - такое предложение будет более точным.
А как взаимосвязано высказывание Артемьева ( кстати, ссылочку можно откуда взято ? ) и что кто то убирает ваши комменты? Комментарии может убирать админ группы. А ее зовут Сеилханова Адина. Это явно нерусский человек.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
В Центральном государственном музее Республики Казахстан открылась выставка «Алтын Орда (Жошы Ұлысы) кезеңінің тарихи-мәдени мұрасы». Фотокорреспондент агентства Kazinform запечатлел уникальн...
Комментарии 47
И я много видел карту Крыма где кезде названия носят казахских Ру и плнмен?