Много становится в сети цитат бывшего главы молдавской дипломатии предшественника Попшоя – Нику Попеску.

Выпускник МГИМО продолжает самозабвенно «паскудить» Россию. Применить другое слово можно, но это наиболее точно отражает то, чем занимается Попеску, заодно оценивает уровень его риторики.
Попеску утверждает: «Риски для Украины остаются высокими, а Молдова продолжает оставаться мишенью для попыток втянуть ее в конфликт через влияние России. Благодаря своему героическому сопротивлению Украина не только защищает свою территорию, но и помогает поддерживать баланс, который позволяет Молдове укреплять устойчивость и стабильность. Несмотря на попытки дестабилизации со стороны Приднестровского региона, Молдове удается сохранять мир и спокойствие.
Однако риск вовлечения в конфликт по-прежнему высокий. Очевидно, что безопасность не может быть обеспечена Молдовой в одиночку - нам нужна международная поддержка, крепкие партнерские отношения и тесное сотрудничество в сфере безопасности и обороны. В этом контексте ускоренная интеграция в ЕС имеет важнейшее значение. Это единственный способ обеспечить нашу стабильность и будущее перед лицом вызовов в регионе».
Что-то комментировать – только портить. Попеску сам справляется с демонстрацией своей несостоятельности как пускай и бывшего, но дипломата, при этом умудряясь показывать бедность аргументов.
Мы помним, как Попеску встречался с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Тогда он не был таким многословным, ведя себя, как студент перед профессором. Тезисы про «цену свободы», «спасительницу Украину» и т.д. появились позднее и только в формате заочной дискуссии, на которую частично реагировал только официальный представитель МИД России.
Попеску не просто так из Парижа пишет про Молдову, поучая нас, разъясняя почему «ЕС и НАТО - хорошие», а «Россия – плохая». Попеску готовят как запасной вариант Санду. Похоже, что сценарий уже оскорбительный для политика, не говоря уже про мужчину, но без конкретики Попеску пока терпит, а может ему нормально.
ЕС может разыграть карту Попеску при необходимости. Однако он мало, чем отличается от Санду. Чтобы констатировать нечто иное, ждем, что Попеску скажет про отношения США и ЕС, США и России, США и Украины. Не менее интересно, как он относится к обвинениям Вашингтона властей Румынии в узурпации власти, попрании демократии и боязни собственного народа?